

Саб давка плюс мызыка
#41
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 22:38

#42
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 23:14
Что это?
Это обычные бюджетные динамики. По первой ссылке: катушка 2.5", номинал 100-150W, точнее смогу сказать если сообщите толщину фланца. По второй ссылке информации нет, но и так понятно, что мощность примерно такая же. По третьей - аналогично.
Ну если для вас МТХ обычный бюджетный динамик, то вы высоко летаете


ОБЩИЕ ДАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ
Тип: НЧ-головка, 12 дюймов (30 см)
Мощность (ном.): 400 Вт
Чувствительность: 89,3 дБ/2,83 В /м
Сопротивление: 4 Ом
Резонансная частота (Fs): 45 Гц
Эквивалентный объем (Vas): 23 л
Результирующая добротность (Qts): 0,85
Рабочий ход диффузора (Xmax): 16,5 мм
Установочная глубина: 183 мм
ОРИЕНТИРОВОЧНО $260
Так выпьем за то, чтобы у нас орлов не убивали, а козлы не летали в натуре

#43
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 23:21
#44
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 23:23
Другие я возьму с удовольствием, только никто не написал какие? никто толком не дал ответ, существуют сабы фри аер 12 дюймов больше номиналом чем 300?
Мощного ФЭ походу точно не бывает , если тока за счет чуйки выскачить . Вот у меня походу один из не многих действенных вариантов Фокал 33F , rms 160 ватт , чуйка 94 дб/ 1м/1вт , так 2 штуки реально могут придавить ! Но достать походу невозможно , я еле нашел и даволен как слон !!!! Вот обзор речи интересно : http://www.avtozvuk....p26-42focal.htm
#45
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 23:37
Двенашка с чувствительностью 86-87 dB/W бюджетная по определению, более-менее приличные начинаются с 90. Басовики с добротностью выше 0.5 - дешёвое барахло, нет смысла даже обсуждать.ОБЩИЕ ДАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ...
Цена по которой продают - отдельный разговор, к качеству изделия имеет мало отношения.
#46
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 23:40
Мощного ФЭ походу точно не бывает , если тока за счет чуйки выскачить . Вот у меня походу один из не многих действенных вариантов Фокал 33F , rms 160 ватт , чуйка 94 дб/ 1м/1вт , так 2 штуки реально могут придавить ! Но достать походу невозможно , я еле нашел и даволен как слон !!!! Вот обзор речи интересно : http://www.avtozvuk....p26-42focal.htm
Ясно, модель1999 года, однако взрослая модель

Так выпьем за то, чтобы у нас орлов не убивали, а козлы не летали в натуре

#47
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 23:42
Двенашка с чувствительностью 86-87 dB/W бюджетная по определению, более-менее приличные начинаются с 90. Басовики с добротностью выше 0.5 - дешёвое барахло, нет смысла даже обсуждать.
Цена по которой продают - отдельный разговор, к качеству изделия имеет мало отношения.
Теперь ясно и чётко

Так выпьем за то, чтобы у нас орлов не убивали, а козлы не летали в натуре

#48
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 23:51
Двенашка с чувствительностью 86-87 dB/W бюджетная по определению, более-менее приличные начинаются с 90. Басовики с добротностью выше 0.5 - дешёвое барахло, нет смысла даже обсуждать.
Цена по которой продают - отдельный разговор, к качеству изделия имеет мало отношения.
Вы мне скажите для себя хочу знать, это только к 12 дюйм. относиться? сабы с чувствительностью 86-87 dB/W бюджетная по определению, более-менее приличные начинаются с 90, или ко все сабам?
Так выпьем за то, чтобы у нас орлов не убивали, а козлы не летали в натуре

#49
OFFLINE
Отправлено 28 November 2013 - 23:57
#50
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 00:02
К двенашкам. Поскольку у басовиков размер - один из самых главных параметров, поэтому у больших размеров больше чувствительность, у меньших - меньше.
ТОгда скажите мне, у 15 дюйма какая должна быть, чтоб он не был по определению быджетным?

Так выпьем за то, чтобы у нас орлов не убивали, а козлы не летали в натуре

#51
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 00:18
Ясно, модель1999 года, однако взрослая модель
. Таких уже нету. Ты мне скажи какого кочества усилитель Етон 800-4, Пока не купил Рофорд 600-4 думал его купить, Вроде мощный усилитель, а качество как у него?
И моща и качество на высоте , из новоделов больше всего понравился ! Тут о нем усе рассказали http://www.avtozvuk....2011/01/028.htm
#52
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 00:22
ТОгда скажите мне, у 15 дюйма какая должна быть, чтоб он не был по определению быджетным?
А причем здесь чувствительность и стоимость дина , далеко невсегда так бывает
#53
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 00:26
А причем здесь чувствительность и стоимость дина , далеко невсегда так бывает
Чем меньше чуствительность, тем труднее его расскачать, если я помню, или это не так
Так выпьем за то, чтобы у нас орлов не убивали, а козлы не летали в натуре

#54
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 08:19
http://ru.wikipedia....
Там ещё есть внизу раздел"литература"...
А ещё в интернете есть поиск и поэтому кроме задания вопросов у Вас существует уникальная возможность самому найти ответ на любой свой вопрос!

#55
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 08:26
Чем меньше чуствительность, тем труднее его расскачать, если я помню, или это не так
Я про то , что чувствительность от стоимости динамика не зависит !!!! А все остальное давно известно !!!
#56
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 08:42
#57
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 08:49
Двенашка с чувствительностью 86-87 dB/W бюджетная по определению, более-менее приличные начинаются с 90. Басовики с добротностью выше 0.5 - дешёвое барахло, нет смысла даже обсуждать.
Цена по которой продают - отдельный разговор, к качеству изделия имеет мало отношения.
+100, и не только в АЗ это правило действует
"Слегка" твикнутая штатка
#58
OFFLINE
Отправлено 29 November 2013 - 11:20
+100, и не только в АЗ это правило действует
Головки с полной добротностью от
0,5 и выше звучат монотонно на НЧ и
зажато , но во ФЭ мне ,и не только мне нравятся ! Но вяловато(видать мотор незлой) , особенно когда переодически вместо ФЭ , ставлю 15-ху ,(ностальгия) низко играющую (дающую кучу мяса), с бешеным акустическим усилением в ФИ более 98 дб и вкусной добротностью 0,383 , (видать мощный мотор) !!! Разборчивость НЧ и артикуляция
лучше всего у низкодобротных
громкоговорителей !!! Но каждые из этих динамиков по своему хороши!!!

#59
OFFLINE
Отправлено 30 November 2013 - 21:46
#60
OFFLINE
Отправлено 01 December 2013 - 18:29
Boston G5 и музыкальный и надавить может , можно использовать как фришку, когда собирал короб по параметрам т-с выдал 82 литра
Да оказывается много есть сабов мощных и музыкальных, Хороший саб Бостон и номинал хороший. Щас выложу всё что нашёл, но вроде добротности мало, там же но только литраж имеет значение, FS 28, 88 Qts 0,47, Должно быть FS 36-40 и больше , Qts 07 или больше, это написано, хотя в реальности может быть у Бостона вообще другие параметры. Плохо что в автозвуке нету данных.
БОльше всего понравились Бостон, МТХ, Повер акустик, Более серьёзные сабы и динамики. Самый привлекательный это МТХ. Данные Бостона реальные не известно. Может тоже годится для ФА. Знаю что они переиграют мои ДЛС 200номин. в чистую, по давке и звуку.
1 Boston G512-44 Номин 450
2 MTX T7512-04 номин 400
3 TEAC TE-FW12 номин 900, Бюджет завышенные параметры номин
4 Hertz HX 300 номин 600 Зывышен номин вроде
5 Boss P12DVC номин 1000 Завышен вроде тоже номин
6 Power Acoustik PW3-12H номин 800
Так выпьем за то, чтобы у нас орлов не убивали, а козлы не летали в натуре

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных