Сообщений в теме: 545

[alexkh2008]

... Они ж вверх идут, согласно всем теориям, в потолок, а вы их - в плинтус, то есть вниз, перенаправили...

А субгармоники бывают? И откуда они берутся?:rolleyes:

[Василий]

весело тут у вас, фурьеводы с граммар наци сцепились в битве якадзун настроение с утра вверх

Дык... Для того и стараемся! Вот только что-то крылатый корректор запаздывает. Видать, "ворд" раскочегаривает. Но ждем-с, надежды не теряем.

[Василий]

А субгармоники бывают? И откуда они берутся?:rolleyes:

(...вспоминая предыдущие посты вопрошающего, за которые его здесь неоднократно к "нобелевке" представляли...) А как же?! Хорошему человеку - да ничего не жалко! Берите сразу две! Не подойдут - заменим! Склад ФурьИ работает круглосуточно!

[alexkh2008]

Хотя по Фурье есть только гармоники :-)

Суть гармоники - колебания, которые не раскладываются на более простые составляющие. Из них можно состряпать любое неправильное, но периодическое колебание. Все гармоники присутствуют в колебании-родителе. Что можно сказать про субгармонику?

[lexxm6]

То есть, Фурье стройным рядом идет курить? Глупый дядька был, недальновидный, да? И про гармоники какую-то чушь нес, точно?

Мдя )) Жжоть...

как бы ОБЕРтон, т.е. выше основного... ну а спутать гармонику и затухающее колебание может каждый

[Шкипер]

Все там записано, чаво вы спорите? Шкипу скучно просто: в мире ничего не происходит, ракеты не запускают-прибой спокойный! вот он и решил тему создать по привычке

:D:D

[Василий]

Суть гармоники - колебания, которые не раскладываются на более простые составляющие. Из них можно состряпать любое неправильное, но периодическое колебание. Все гармоники присутствуют в колебании-родителе. Что можно сказать про субгармонику?

С вашей предыдущей формулировкой - да что угодно! Вот взять к примеру входной контур радиоприемника. Катушка катушкой. А почему она ловит станции? Да потому, что в ее витках радиоволны запутываются. Я верно излагаю?

[smirnov's]

...в ее витках радиоволны запутываются. Я верно излагаю?

нет. они об витки спотыкаются.

[Василий]

Могу поискать и предоставить общественности даже записи с субгармониками :-) есть такие извращенцы среди доморощенных музыкантов и поддержка со стороны разработчиков всяких примочек для инструментов , в частности бас гитар. Звуковые редакторы тоже встречаются с таким функционалом, но на выходе, как выражается мой товарищ "получается какая то пердь"

Не надо, пощадите наши уши. Этой "пЕерди" в жизни и так предостаточно. С появлением "цифры" много чего стало возможным. Ведь мусолили уже где-то здесь "восстановитель баса", который по обертонам якобы лихо восстанавливал основные тоны. Естественно, таким же макаром из любого тона несложным делением можно и унтер-тон сварганить. Осталось только выяснить: а на хрена это для дома надо? И почему тема Шкипера так резко сменила галс? И куда пропал сам Шкипер? Неужто активно берет уроки игры на рояле Стаса Михайлова?

[Василий]

нет. они об витки спотыкаются.

Если б спотыкались, приемник икал бы. А когда запутываются, он их потихоньку распутывает и не икает.

[Шкипер]

[quote name='Василий']Не надо, пощадите наши уши. Этой "пЕерди" в жизни и так предостаточно. С появлением "цифры" много чего стало возможным. Ведь мусолили уже где-то здесь "восстановитель баса", который по обертонам якобы лихо восстанавливал основные тоны. Естественно, таким же макаром из любого тона несложным делением можно и унтер-тон сварганить. Осталось только выяснить: а на хрена это для дома надо? И почему тема Шкипера так резко сменила галс? И куда пропал сам Шкипер? Неужто активно берет уроки игры на рояле Стаса Михайлова?[/QUOTE
Я не "визжатый",с любыми муз инструментами знаком на расстоянии.
По поводу смены галса (с фордевинда на крутой бейдевинд),то хорошо еше,что апологеты соцреализма не стали доказывать,что раньше бас был лучше и доступнее для народа.:D

[Konstantin555]

......По поводу смены галса (с фордевинда на крутой бейдевинд),то хорошо еше,что апологеты соцреализма не стали доказывать,что раньше бас был лучше и доступнее для народа.

А ранее некто написал : "...2.спектр дисков ограничен не просто так,а в соответствии со стандартами,причем стандарты выбраны из требований к качественному воспроизведению..."

Напомнило анекдот:

Как по татарски будет «Вперед»? — Алга.
А «Назад»? — У татар нет слова «Назад»… Если нам надо, то мы разворачиваемся и Алга:D:D

Шкипер, ты татарин?!:D:D

[Genrix]

А ранее некто написал : "...2.спектр дисков ограничен не просто так,а в соответствии со стандартами,причем стандарты выбраны из требований к качественному воспроизведению..."

Когда говорилось о качественном воспроизведении, то имхо думалось о ярком=громком звучании записи на народных бумбоксах. Потому что думают все о деньгах. А аудиофилам будет продавать нестандартные записи, а нестандарты они дешевым не бывают.
Взять ту же мощность RMS. Обман же.

[Константин Полонников]

Взять ту же мощность RMS. Обман же.

Это не обман. Это маркетинг, как и многие другие технические характеристики, все их указывают, только мало кто говорит, при каких условиях они измерены.
А всё потому, что народ сам ведётся на цифирки

[smirnov's]

весело тут у вас, фурьеводы с граммар наци сцепились в битве якадзун настроение с утра вверх

и подтянулись наклеиватели ярлыков
а понятие "граммар наци" придумали люди, не осознающие ценность родного языка.

[smirnov's]

нет, подколоть не хотел - откуда ж мне знать. а безграмотности в наше время, тем не менее, оправдания нет