Сообщений в теме: 545

[neuwey]

Скоро пол форума иноверцев будет у великого в игноре...:)

[Василий]

Знаю. Маркетолоховые единицы измерения параметров сферического коня в вакууме.
Тут главное не обмануться и быть внимательным к ТТХ, чтобы не купить 4х50 при искривлении коня в 10%, вместо ожидаемых 1%. Хотя 1% слушать - это наказание, но какую-то точку отсчета и сравнения иметь надо.

http://www.ti.com/li...7a/slea047a.pdf

[wingroad]

http://www.ti.com/li...7a/slea047a.pdf

Если Вы меня в игнор, то я вас тоже!
Василию игнор всем Внимание!!!!

[Василий]

... Или аГнцем???

ВингАгнец теперь шутит в игноре, мир становится чище. Количество переходит в качество.

[Genrix]

http://www.ti.com/li...7a/slea047a.pdf

Я знаю все это, синус, имитация нагрузки, 1кГц.

[Василий]

Я знаю все это, синус, имитация нагрузки, 1кГц.

Угу. Только не имитация, а эквивалент нагрузки. И никаких коней, чистая физика. А кто к заявленным параметрам относится серьезно, тот приводит измеренные значения и на других частотах.

[wingroad]

ВингАгнец теперь шутит в игноре, мир становится чище. Количество переходит в качество.

ТЕПЕРЬ я вас буду давадить ошибкоми! пока Вы сомной не подружетесь

[Genrix]

Угу. Только не имитация, а эквивалент нагрузки. И никаких коней, чистая физика. А кто к заявленным параметрам относится серьезно, тот приводит измеренные значения и на других частотах.

Когда совсем делать нечего будет, то попробую осциком сравнить при эквиваленте и с реальным мотором.
Хорошие производители еще честно указывают мощность при 0,3/0,1% и даже бывает ниже.

[Sergio_l]

http://www.electrocl...ectr_mus_0.html

[Василий]

http://www.electrocl...ectr_mus_0.html

Вот! Еще один сайт для домохозяек.

[Sergio_l]

Вот! Еще один сайт для домохозяек.

«...звиняйтэ,бананьев-нэмае...»©
суббаса,впрочем-тоже )

[Василий]

«...звиняйтэ,бананьев-нэмае...»©
суббаса,впрочем-тоже )

Ну, суббаса только у Шкипера нет, потому как Заратустра не велит.
А ваша ссылка очень напомнила середину 80-х, когда я работал в очень продвинутой (как это принято сейчас говорить) конторе, занимавщейся электроникой. Но тогда все было проще: не было яндексов-гуглов, и дурь или ум каждого хорошо читались с первых слов, а результаты можно было увидеть только в натуральном виде, так как фотошопов и чужих картинок не было, и приходилось довольствоваться своим и только своим творчеством. Читая первые строки главной страницы (по вашей ссылке), где упоминался усилитель "для слушания, а не измерений", работавший на самом деле в классе "В", тут же извлек из памяти курилочную беседу начинающих "умников", уже успевших нахвататься жаргона, но еще не понимавших смысла всех этих "клиров", "ступенек", "кондеров" и "резюков-транзюков" и некоего "товарища постарше", пытающегося все это пояснить-разъяснить. Ему жаргон ближе, он его знает и даже может кое-что из него показать на практике, но еще не совсем представляет, на хрена все это нужно. Читать откровения такого уровня, ИМХО, бесполезная трата времени. Это как разглядывать графики АЧХ, ФЧХ, ГВЗ и тд. и тп., снятые в строгом соответствии с принятыми стандартами измерений на аудиоаппаратуру: они есть, но они не объясняют, почему два аппарата с одинаковыми характеристиками звучат по-разному. Это еще было признано в 80-х годах, о чем в журнале "Радио" того периода была очень хорошая статья.
Если хотите "копать" инструментальные методы измерения разницы звучания, не тратьте время на подобные ссылки. Не тот уровень, там вы этого не найдете

[alexkh2008]

...о чем в журнале "Радио" того периода была очень хорошая статья.

Ссылкой на статью не поделитесь?

[SOVA]

Я так и не понял, кто-нибудь пытался аудио редактом сделать анализ спектра любого трека? И ответить себе на данный вопрос? ( я себе уже ответил)
Или это не корректно?

Давным - давно, в далёкой галактике...
Посмотри сюда, первый пост.

[alexkh2008]

...Посмотри сюда, первый пост.

Речь об субгармониках бурстов, которыми богата современная музыка? Именно они дают "работу" сабу?

[Sergio_l]

[Вожатый]

Речь об субгармониках бурстов, которыми богата современная музыка? Именно они дают "работу" сабу?

"субгармоники" - это что?

[Вофка]

Давным - давно, в далёкой галактике...
Посмотри сюда, первый пост.

При всём уважении. Сизифов труд.

[neuwey]

:)

[Вофка]

вдруг литавры? чемплохи?