Сообщений в теме: 617

[Mutal]

-Приходилось ее слышать? -Что в ней такого магического, что б хотелось потратить такой бюджет?
Пл-моему гораздо интереснее:
В акустической системе Evidence Platinum элегантный корпус Temptation сочетается с новыми вуферами увеличенного размера, знаменитыми твитерами с прецизионным покрытием Esotar² и усовершенствованным

Ну это я так, для примера. А ты слышал, не звучат?

[neuwey]

Ну это я так, для примера. А ты слышал, не звучат?

Все относительно, но не адекватно бюджету.
Мне почему-то кажется, что тебе примитивная система типа полочники-усь быстро надоест так и не усладив тебя драйвом и разрешением, к которому ты привык в авто.
Комп сегодня не самый удобный вид источника.
Большие траты на CD транспорт тоже весьма сомнительны в рациональности. -Вложить сумму в то, что не может ничего кроме ущербного CD...
В качестве альтернативы - например Pioneer BDP-140/150/450/55 c альтернативной прошивкой позволяющей с пластинок / с HDD /с NAS воспроизводить любые форматы. -Управлять можно как с ПДУ ТВ, так и планшета/смартфона.
Вывод форматов будет ограничен возможностями SPDIF, но по HDMI ограничений нет вообще. -А потому тратить весомый бюджет в стерео DAC с SPDIF я лично тоже не вижу смысла.

Любые напольники немногим будут основательней полочников. Но любые полочники + сабвуферы будут основательней любых напольников.
ДВЕ пары приличных полочников будут очень хорошей альтернативой напольным ДеАполито при меньшем бюджете.

[Mutal]

Напольники меня привлекают с эстетической точки зрения

[Konstantin555]

Ну если видеть смысл трат в развитии своего воображения, дорисовывая в нем, то - CD...
Главное избегать возможности корректного сравнения с чем либо по-лучше...

Так подскажите что есть лучше - надеюсь не хайрез нарезанный с современного винила, который в свою очередь изготовлен с жутко закомпрессированнных CD (нынче очень модный тренд у рекламозависимых дебилофилов)

[neuwey]

Напольники меня привлекают с эстетической точки зрения

-Согласен. -Особенно если нет ничего рядом достойного внимания.
Очень трудно представить себе сочетание мебели с напольниками.
Любое статичное изображение быстро надоедает. И ничего не дополняет хороший звук как достойное видеосопровождение.
Никто ведь не станет сегодня отрицать, что хороший звук хорошему кинофильму не помеха, а даже наоборот. -так и обратное справедливо.
Но если нужен не взрыв эмоций, а мягкий комфортный фон для полета фантазий и воображения:

[Michigan]

Комп сегодня не самый удобный вид источника.
Большие траты на CD транспорт тоже весьма сомнительны в рациональности. -Вложить сумму в то, что не может ничего кроме ущербного CD...
В качестве альтернативы - например Pioneer BDP-140/150/450/55 c альтернативной прошивкой позволяющей с пластинок / с HDD /с NAS воспроизводить любые форматы. -Управлять можно как с ПДУ ТВ, так и планшета/смартфона.
Вывод форматов будет ограничен возможностями SPDIF, но по HDMI ограничений нет вообще. -А потому тратить весомый бюджет в стерео DAC с SPDIF я лично тоже не вижу смысла.

чем указанный привод будет удобней и функциональней компа? комп к торренту подключен. а плеер будет оффлайн. уже неудобно. по отзывам на Маркете даже ФЛАК не читает. по звуку будет не лучше бюджетного сидюка. по крайней мере за эту сумму там врядли внутри что-то приличное стоит, так что стерео DAC с SPDIF и усилитель все равно приобретать придется. в общем сомнительное с точки зрения качества звука решение с весьма сомнительной экономией бюджета.

на HDMI вроде как ЦАПы еще не выпускают, хотя было бы интерсное решение для подключения ноута...

[Michigan]

Собрался покупать дом рядом с работой, на машине мало ездить буду - значит нужна домашка. На какую минимальную сумму ориентироваться, чтобы был достойный звук? Если можно по компонентам: сколько примерно за акустику, сколько за усилок....

http://classicaudio....uaGenSystem.pdf

в лям наверное уложишся за подобный комплект

[neuwey]

чем указанный привод будет удобней и функциональней компа? комп к торренту подключен. а плеер будет оффлайн. уже неудобно.

-Ну почему же? Что мешает подключить его онлайн к компу или NASу по сети? Собственно и по сети и по ЮСБ, практически все аудиоформаты, включая лослес, понимают многие современные ав-ресы без посторонней помощи.

по звуку будет не лучше бюджетного сидюка. по крайней мере за эту сумму там врядли внутри что-то приличное стоит.

-Это ваши домыслы... -Вы ведь не пробовали..? А что там такого стоящего должно быть если ЦАП по любому внешний???

так что стерео DAC с SPDIF и усилитель все равно приобретать придется. в общем сомнительное с точки зрения качества звука решение с весьма сомнительной экономией бюджета.

-SPDIF накладывает ограничения на пользование форматами... -туда даже DSD не пролазит. Можно конечно вывести в ЛПСМ даже с даунсемплингом согласно возможностям используемого
ЦАПа. Но это уже далеко не сливки. В прочем сравнение даже на CD этого "транспорта" вряд ли вас разочарует. Все практические пользователи едины в своем положительном мнении. Отрицательное мнение разделяют только некоторые теоретики.

по HDMI вроде как ЦАПы еще не подключают...

-Это опять ваши домыслы... -Например NAD-51/ -Хотя смысла в этом особого не вижу.. -Если сравните приличный ДАК и АВ рес. будете удивлены. -На CD рес может быть и не хуже а на всем другом будет даже лучше. -Попробуйте. -Зачем домыслы..?

[Mutal]

http://classicaudio....uaGenSystem.pdf

в лям наверное уложишся за подобный комплект

Акваген пишет с ошибками - не ожидал

[серый волк]

Маркетологи все таки победили, большинство людей все измеряет шильдиками и суммами, но никак не с помощью здравого смысла. И невозможно никому ничего обьяснить, т.к. знаний почти нет в головах. "Человек состоит из прочитанных книг, поэтому людей становится все меньше..." (с)

Особенно мне нравятся высказывания типа: за 100 т.р. невозможно собрать качественную систему, а вот за 500 т.р. уже возможно.

[Michigan]

-Ну почему же? Что мешает подключить его онлайн к компу или NASу по сети? Собственно и по сети и по ЮСБ, практически все аудиоформаты, включая лослес, понимают многие современные ав-ресы без посторонней помощи. -Это ваши домыслы... -Вы ведь не пробовали..? А что там такого стоящего должно быть если ЦАП по любому внешний???-SPDIF накладывает ограничения на пользование форматами... -туда даже DSD не пролазит. Можно конечно вывести в ЛПСМ даже с даунсемплингом согласно возможностям используемого
ЦАПа. Но это уже далеко не сливки. В прочем сравнение даже на CD этого "транспорта" вряд ли вас разочарует. Все практические пользователи едины в своем положительном мнении. Отрицательное мнение разделяют только некоторые теоретики.
-Это опять ваши домыслы... -Например NAD-51/ -Хотя смысла в этом особого не вижу.. -Если сравните приличный ДАК и АВ рес. будете удивлены. -На CD рес может быть и не хуже а на всем другом будет даже лучше. -Попробуйте. -Зачем домыслы..?

По пунктам:

Зачем городить огород, выводя с компа звук на плеер, когда можно вывести звук с компа?

Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Matrix X-SABRE и тп - поддерживают DSD. хотя количество таких записей в хорошем качестве ничтожно (кривые рипы собственных пластинок на торрентах можно не считать). DSD - кмк очередная маркетинговая истерия для переиздания уже известных девайсов в версии DSD

Про качество звука было - в варинте без ЦАПа, как предлагалось вами, думаю там ловить нечего. хотя конечно не слушал, но в вариант "мой ipad дает аудиофильской звук как хай-энд система" не верю ) но деже если без ЦАПа, то полюбас еще придется ресивер докупать. и общий уровень системы будет на уровне домашнего кинотеатра Самсунг.

[neuwey]

По пунктам:

Зачем городить огород, выводя с компа звук на плеер, когда можно вывести звук с компа?

Звук и файлы путать не стоит. На компе файлы хранятся на HDD. HDD может быть как внешним так и внутри компа или NAS. Можно конечно вывести и звук с компа, подбирая софтовый проигрыватель к каждому типу файлов. А можно использовать "железный" проигрыватель файлов как отдельностоящий так и встроенный в рессивер. В последнем случае обходимся без лишней шнурковщины.

Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Matrix X-SABRE и тп - поддерживают DSD. хотя количество таких записей в хорошем качестве ничтожно (кривые рипы собственных пластинок японскими записями рок-музыки на торрентах можно не считать). DSD - очередная маркетинговая истерия для переиздания уже известных девайсов в версии DSD

Можно конечно в DSD перевести и MP-3, но смысл..? Оригинальных DSD уже тоже много, не все конечно хороши, равно как и CD// Есть и более интересные штуки чем DSD/

Про качество звука было - в варинте без ЦАПа, как предлагалось вами, думаю там ловить нечего. хотя конечно не слушал, но в вариант "мой ipad дает аудиофильской звук как хай-энд система" не верю ) но деже если без ЦАПа, то полюбас еще придется ресивер докупать. и общий уровень системы будет на уровне домашнего кинотеатра Самсунг.

-Можно конечно думать/гадать, а можно проверить и выбрать для себя.
Любая система состоит из блоков или узлов. Как-то транспорт, ЦАП, усилитель, АС. Расположение этих блоков или узлов может быть разным. Например ЦАП может быть отдельным самостоятельным устройством, встроенным в транспорт, встроенным в рессивер/усилитель и даже в активные мониторы. Усилитель в свою очередь может быть отдельным или в рессивере/ДАКе или активных АС. При этом любой узел может быть хорошим или не очень. Но большее колличество отдельных блоков потребуют большего количества шнурковщины, которая тоже будет влиять и на конечный результат и бюджет. + куча ПДУ.

[Michigan]

в итоге приходим к варианту что нужен максимально короткий тракт с компом в качестве источника
типа нотубук с хорошим софтовым плеером типа Aplayer или что-там на Маках, ЦАП с возможностью принимать хайрезы, усилитель, акустика. в варианте домашки - полочники с фазиком вперед. чтобы вплотную к стенке можно было поставить. или совсем короткий вариант - Ноут + Цап + Активная акустика типа Фокалов Соло. минимум шнурков, причем сами шнурки балансные.

[нет времени объяснять]

примитивная система типа полочники-усь быстро надоест так и не усладив тебя драйвом и разрешением, к которому ты привык в авто.

:D:D:D

[Michigan]

так для драйва к полочникам можно сабик добавить
а лучше два. чтобы компенсировать высокий срез на полочниках

[neuwey]

в итоге приходим к варианту что нужен максимально короткий тракт с компом в качестве источника
типа нотубук с хорошим софтовым плеером типа Aplayer или что-там на Маках, ЦАП с возможностью принимать хайрезы, усилитель, акустика. в варианте домашки - полочники с фазиком вперед. чтобы вплотную к стенке можно было поставить. или совсем короткий вариант - Ноут + Цап + Активная акустика типа Фокалов Соло. минимум шнурков, причем сами шнурки балансные.

Я не знаю, но догадываюсь к чему вы придете.
Я уже пришел и вряд ли что-то буду кардинально менять. Долго успешно пользовал комп как источник, но отказался в пользу "железных" проигрывателей.

[neuwey]

так для драйва к полочникам можно сабик добавить
а лучше два. чтобы компенсировать высокий срез на полочниках

Какой высокий рез? -Чем их вообще подрезать будете? Причем тут два?

[Michigan]

Какой высокий рез? -Чем их вообще подрезать будете? Причем тут два?

проблема с полочниками в домашке аналогична проблеме с двушкой в машине

1. полочники низко играть не будут, прийдется их резать не ниже 80 Гц
2. будет проблема с локализацией саба если он будет играть высоко
3. ставим стерео-сабы. проблема решена
4. наслаждаемся музыкой

[Pitterson]

Маркетологи все таки победили, большинство людей все измеряет шильдиками и суммами, но никак не с помощью здравого смысла. И невозможно никому ничего обьяснить, т.к. знаний почти нет в головах. "Человек состоит из прочитанных книг, поэтому людей становится все меньше..." (с)

Особенно мне нравятся высказывания типа: за 100 т.р. невозможно собрать качественную систему, а вот за 500 т.р. уже возможно.

+1
Слышал офигенно звучащую за 5.000$ и хуже звучащую за 300.000$.Когда звук хреновый, шильдики и ценники помогают с этим смириться.

[neuwey]

+1
Слышал офигенно звучащую за 5.000$ и хуже звучащую за 300.000$.Когда звук хреновый, шильдики и ценники помогают с этим смириться.

-Видимо за 5т - своя, а за 300т -чужая...