Сообщений в теме: 120

[psfnk]

А мне вот макинтош не понравился.
Вроде драйв, детальность, сцена присутсвуют. Но имеется какая то грязь, окрас, не знаю как описать словами, но это явно не доставляло удовольствия от прослушки. День послушал и отдал клиенту обратно...

[karennur]

ага, буд подыскивать - беру на вооружение. размеры тока, размеры( в панель хз как пихать...
а если не браксы и не хеликсы - есть что-то схожее по подаче, но с более приличными размерами?

Очень понравился esx vision , но теперь толька бэу ибо фирма ушла теперь в спл и эскью линейку прикрыла
Еще хочу послушать rainbow germanium почти уверен что по почерку схож с ЕСХ но это лишь гипотеза а так на магнитоле по ним целая ветка

[PbI6]

Очень понравился esx vision , но теперь толька бэу ибо фирма ушла теперь в спл и эскью линейку прикрыла
Еще хочу послушать rainbow germanium почти уверен что по почерку схож с ЕСХ но это лишь гипотеза а так на магнитоле по ним целая ветка

вообще хз кто такия поизучаю на досуге, спс за наводку

п.с. а я тут у сифонов оу-шки меняю и... интересности обнаруживаю

[DM Rocker]

вообще хз кто такия поизучаю на досуге, спс за наводку

п.с. а я тут у сифонов оу-шки меняю и... интересности обнаруживаю

"Уберите от Шарикова водку....."(с) "Собачье сердце".

[PbI6]

"Уберите от Шарикова водку....."(с) "Собачье сердце".

гыгыгы. пациЕнт скорее жив, чем мертв

[romzas]

В частности на вч говорят 90.2 сифон менее интересен чем 45.2.

Привет интересовался по этому поводу у пары наших форумчан, кто имел в живую дело с синфони, говорят обратное...в лоб самому сравнить не удалось, сейчас на вч работает 90.2, по памяти в сравнении с престо (тот же 45.2 без фильтров), престо показался попроще, 90.2 будет посуше, более напористый чтоли, в прямом сравнении с QA60 вокал у ПА более душевный, но на роке, а тем более на громкости сливает в кашу, на синфони можно слушать очень громко, проблем не будет...

п.с. а я тут у сифонов оу-шки меняю и... интересности обнаруживаю

а поделись, чего было, что стало? в плане ОУ и выводов

[PbI6]

Привет интересовался по этому поводу у пары наших форумчан, кто имел в живую дело с синфони, говорят обратное...в лоб самому сравнить не удалось, сейчас на вч работает 90.2, по памяти в сравнении с престо (тот же 45.2 без фильтров), престо показался попроще, 90.2 будет посуше, более напористый чтоли, в прямом сравнении с QA60 вокал у ПА более душевный, но на роке, а тем более на громкости сливает в кашу, на синфони можно слушать очень громко, проблем не будет...

Привет-привет!) тоже видал такое мнение насчет 90.2 но видал я и обратные, поэтому в идеале опять же, конечно, самому слушать. но тут вопросц - вч в двухе или в трехе именно? хотя тут не стока кол-во полос, сколько частота раздела интересна...
с сифоном я вообще не определюсь, странный усь. но все же дико люблю его как ни крути))) я к тому что то он мне ватным и мягким кажеца, то наоборот детальным-сочным-резким. то еще чего-то))) забавно. все познается в сравнении кароч)

а поделись, чего было, что стало? в плане ОУ и выводов

по ОУ уже писал один наш форумчанин в 45.2. я же в свое время прикупил лме49710 по случаю но попробовать руки не доходили. знаком я с этим оу был еще по издевательству с макинтошем... вообще почерк многими описан. многим она хорошо знакома. и зачастую не с лучшей стороны(однако всегда есть оппозиция говорящая - что над с умом ее пихать и менять обвес).
В общем впаял я цанговый кроватки. засунул сию оу. и долго-долго сравнивал в лоб со стоковым. По началу - все очень здорово - чувствуется открытость, разрешение, ВОЗДУХ, нейтральность, ушел почерк сифона-приукрас некий, прям красота.

Потом же(прогрев оу ли, пайка ли, или же именно нагрев уся и\или оу и работа ее в нелучшем режиме - хрен проссы или же стоковый наоборот вышел в рабочий режим). но спустя какое-то время(от часу до неск. часов я их гонял дома с перерывом - уходя на пару часов проветрить уши) - в общем все хуже и хуже. и стоковый 5532 мне в итоге больше понравился. на середину так точно. на вч... да наверное как итог тоже. лме сыграла в последних тестах уже тока с худшщей стороны - она играла уже не воздушно-детально, а "облегченно", играла не нейтрально - а пресно, натуральности вообще никакой в сравнении со стоком, сцена кудато отдалилась и звук получался как будто глуховатый...переключение же на сток сразу меняло обстановку - натуральность, ощущение присутствия, живость, местами даже резкость(лме на удивление комфортно играла на пиках, а вообще уровень громкости с ней явно ниже чем с 5532) в виде яркости, в хорошем смысле(а по началу я слышал грубость и грязь... О_о). В общем уже стоковая опередила во всем и ни воздуха ни разрешения я особо уже не услышал в лме-шке))) но тут можт уши замылились. но терь сижу думаю - стоит ли лме пробовать ХОТЯБЫ на вч или нет. ибооо. не уверен)
Интересны тхс и ад какие-нить. но над их затарить одинарных...
в общем фигней занимаюсь в целом, но интересно же...

[art_of_sound]

вообще хз кто такия поизучаю на досуге, спс за наводку

п.с. а я тут у сифонов оу-шки меняю и... интересности обнаруживаю

Да уж, сам удивлялся что простенькие Оу сифон использует. Причем как в старых, так и в новых ставят NE и не заморачиваются. А разница в выпуске лет 10-12 как минимум

[art_of_sound]

Привет интересовался по этому поводу у пары наших форумчан, кто имел в живую дело с синфони, говорят обратное...в лоб самому сравнить не удалось, сейчас на вч работает 90.2, по памяти в сравнении с престо (тот же 45.2 без фильтров), престо показался попроще, 90.2 будет посуше, более напористый чтоли:

а мне в прямом сравнении 45 и 90 -го (а вернее их современных модификаций) именно на сч и вч Темпо показался явно более открытым и наполненным по звуку.

[pitbull777]

Привет-привет!) тоже видал такое мнение насчет 90.2 но видал я и обратные, поэтому в идеале опять же, конечно, самому слушать. но тут вопросц - вч в двухе или в трехе именно? хотя тут не стока кол-во полос, сколько частота раздела интересна...
с сифоном я вообще не определюсь, странный усь. но все же дико люблю его как ни крути))) я к тому что то он мне ватным и мягким кажеца, то наоборот детальным-сочным-резким. то еще чего-то))) забавно. все познается в сравнении кароч)



по ОУ уже писал один наш форумчанин в 45.2. я же в свое время прикупил лме49710 по случаю но попробовать руки не доходили. знаком я с этим оу был еще по издевательству с макинтошем... вообще почерк многими описан. многим она хорошо знакома. и зачастую не с лучшей стороны(однако всегда есть оппозиция говорящая - что над с умом ее пихать и менять обвес).
В общем впаял я цанговый кроватки. засунул сию оу. и долго-долго сравнивал в лоб со стоковым. По началу - все очень здорово - чувствуется открытость, разрешение, ВОЗДУХ, нейтральность, ушел почерк сифона-приукрас некий, прям красота.

Потом же(прогрев оу ли, пайка ли, или же именно нагрев уся и\или оу и работа ее в нелучшем режиме - хрен проссы или же стоковый наоборот вышел в рабочий режим). но спустя какое-то время(от часу до неск. часов я их гонял дома с перерывом - уходя на пару часов проветрить уши) - в общем все хуже и хуже. и стоковый 5532 мне в итоге больше понравился. на середину так точно. на вч... да наверное как итог тоже. лме сыграла в последних тестах уже тока с худшщей стороны - она играла уже не воздушно-детально, а "облегченно", играла не нейтрально - а пресно, натуральности вообще никакой в сравнении со стоком, сцена кудато отдалилась и звук получался как будто глуховатый...переключение же на сток сразу меняло обстановку - натуральность, ощущение присутствия, живость, местами даже резкость(лме на удивление комфортно играла на пиках, а вообще уровень громкости с ней явно ниже чем с 5532) в виде яркости, в хорошем смысле(а по началу я слышал грубость и грязь... О_о). В общем уже стоковая опередила во всем и ни воздуха ни разрешения я особо уже не услышал в лме-шке))) но тут можт уши замылились. но терь сижу думаю - стоит ли лме пробовать ХОТЯБЫ на вч или нет. ибооо. не уверен)
Интересны тхс и ад какие-нить. но над их затарить одинарных...
в общем фигней занимаюсь в целом, но интересно же...

Нет не стоит lme ставить ни во , что считаешь музыкальным и живым и действительно даже древняя грязноватая 5532 дает больше музыки .Хочешь музыки ставь THS4062 и OPA2134 ну и стоит попробовать opa627 (сам пока только заказал проставлю в Денон расскажу как они ) либо те же самые 5532 оставить и ничего не трогать .

[PbI6]

Нет не стоит lme ставить ни во , что считаешь музыкальным и живым и действительно даже древняя грязноватая 5532 дает больше музыки .Хочешь музыки ставь THS4062 и OPA2134 ну и стоит попробовать opa627 (сам пока только заказал проставлю в Денон расскажу как они ) либо те же самые 5532 оставить и ничего не трогать .

лме что-то не штырят, либо хз что ей надо для реализации...
да, мне после возни с маком ТХС оч понравились. 4031 вроде одинарную пробовали... над такую вот и притарить. Ну в общем затариться над да отслушивать. 627 тож интересно что выдаст, вроде как хваленая и крутая)))
а 5532 вполне себе отыгрывает, я думаю ее и ставят, что сифоны под нее заточены - вся комплектуха и обвес... у них там на потоке стоит - им и лень чесаться... так что не факт что просто замена ОУ выдаст сразу сбалансированный звучан

[PbI6]

а мне в прямом сравнении 45 и 90 -го (а вернее их современных модификаций) именно на сч и вч Темпо показался явно более открытым и наполненным по звуку.

дык темпо эт серия(аля амплитуд)... а речь про кого - престо, аллегро, анданте(кстати два последних помимо фильтров еще и заявленной мощностью различаюца - 2х75 и 2х95 - не совсем понятно...)? престо, наверн?

[PbI6]

нееее, с лме чото не все так просто. щас на тока включенных усях, лме звучит не тише, а даже громче(гейн в мин) чем стоковая(на др. усе) - открытие-чище-детальнее - очевидно лучше... Кароч с прогревом уся все ухудшаеца... а так она очень даже - но чойто над делать там помимо замены оу

п.с. все же буду ее пробовать на вч...

[pitbull777]

нееее, с лме чото не все так просто. щас на тока включенных усях, лме звучит не тише, а даже громче(гейн в мин) чем стоковая(на др. усе) - открытие-чище-детальнее - очевидно лучше... Кароч с прогревом уся все ухудшаеца... а так она очень даже - но чойто над делать там помимо замены оу

Да нет где только их не пробовал везде одно и тоже на мой вкус им единственное применение это в буфер где ни будь в усилка средней руки .

[PbI6]

Да нет где только их не пробовал везде одно и тоже на мой вкус им единственное применение это в буфер где ни будь в усилка средней руки .

ну в полную полосу - однозначно спорный... а вот вч в треху... мне кажется что МОЖЕТ БЫТЬ - неплохо. все же вч там открытые-воздушные. хотя есть подозрение что они просто их задирают - хз
----
спустя 15 минут - опять не нравяца, ну или все очень и очень спорно
еще лме какие-то сипилявенькие(сибилянтики) - звонковатые. кароч в топку их наверн всеж)))) середина так вообще пичально все.

[Bakir]

Нет не стоит lme ставить ни во , что считаешь музыкальным и живым и действительно даже древняя грязноватая 5532 дает больше музыки .Хочешь музыки ставь THS4062 и OPA2134 ну и стоит попробовать opa627 (сам пока только заказал проставлю в Денон расскажу как они ) либо те же самые 5532 оставить и ничего не трогать .

Ребят я готов скупать ваши Mcintosh (желательно серии МСС)
Зачем в системе держать усил который вялый с мутной серединой.
Не место ему в хорошей системе. Снимайте пока есть кому отдать.

[PbI6]

Ребят я готов скупать ваши Mcintosh (желательно серии МСС)
Зачем в системе держать усил который вялый с мутной серединой.
Не место ему в хорошей системе. Снимайте пока есть кому отдать.

мутными как раз мс называли серию, а пользователей мсс не много было и вроде особых жалоб не замечено

п.с. я бы именно мс серию приобрел

[pitbull777]

Ребят я готов скупать ваши Mcintosh (желательно серии МСС)
Зачем в системе держать усил который вялый с мутной серединой.
Не место ему в хорошей системе. Снимайте пока есть кому отдать.

А что это такое ?

[andr_l]

лме какие-то сипилявенькие(сибилянтики) - звонковатые.

Завелись. Не?

[серый волк]

Завелись. Не?

Пытался тоже неоднократно намекать: http://www.bluesmobi...4&postcount=232