Сообщений в теме: 1412

[Lasso]

А почему занявший второе место не бухтел?

а потому что он правила только тут узнал

[Lasso]

Это противоречит пункту 3.7.3, здравому смыслу и вызывает оч. много вопросов к гл. судье по звуку.
Но я рад что руководство АМТ приняло справедливое решение.

ничего подобного- это единый пункт-7,3 и все подпункты дополняют друг друга и должны читаться и восприниматься-как слова из песни,а не каждый в отдельности а про остальные забыть
написано-ДИРЕКТОР_ТО И ДИРЕКТОР ДОЛЖЕН РЕШАТЬ-а не кто-то иной.

[IVP]

ничего подобного- это единый пункт-7,3 и все подпункты дополняют друг друга и должны читаться и восприниматься-как слова из песни,а не каждый в отдельности а про остальные забыть
написано-ДИРЕКТОР_ТО И ДИРЕКТОР ДОЛЖЕН РЕШАТЬ-а не кто-то иной.

1. По протесту выносит решение или гл. судья, или директор.
2. Решение о пересмотре спорных оценок в отсуженных авто при необходимости принимает гл. судья и только он.
Ты считаешь что не было необходимости проверять отсуженные авто?

И еще, давай дождемся оф. информации на сл. неделе, которая поставит жирную и справедливую точку в этой истории.

[Константин Полонников]

Кстати :Если количество баллов в категории «Качество звучания» у Учас-
тников одинаково, то выигрывает тот Участник, у которого выше
оценки за звук. Если Участники получили одинаковые оценки и за
звук, и за инсталляцию, то вызывается Главный Судья соревнова-
ний, который дополнительно судит звучание в обеих машинах и на
основании этого выносит вердикт. Побеждает тот Участник, у кото-
рого оценки при повторном судействе выше.
Так что нас с Виктором обязаны были пере судить!!!
Готов обсудить время и место пересуда!!!!:D:D

Я отчасти понимаю, почему было вынесено такое решение .
Смотри, при пересудействе Иванов был бы первым, на счёт удовольствия не скажу точно, но спектральный баланс там однозначно лучше , вы правда немного выигрываете по высоте сцены...
Если бы не одно но: сгоревшая серединка в Мохаве. Именно этот факт и ставил под вопрос всю корректность пересудейства авто, набравших одинаковое количество баллов. Поскольку данный момент в правилах не отражён, а время поджимало (та ситуация с протестом и так отняла более двух часов, на которые и так затянулось награждение), тут и пошли нестандартные решения.
По хорошему бы ситуации с пересудейством и поломанными компонентами отразить в Правилах, попробую вынести на обсуждение.

[xemul]

Если бы не одно но: сгоревшая серединка в Мохаве.
По хорошему бы ситуации с пересудейством и поломанными компонентами отразить в Правилах, попробую вынести на обсуждение.

Это довольно просто внести пункт обязывающий участника не включать систему и не давать ее прослушивать иным лицам до момента завершения судейства всего класса и подписания всеми участниками своих протоколов. Или автоматом из пары претендентов на первое место выбывает тот у кого самая не надежная система ))
Или самый идеальный вариант кинуть кости или монетку.

ПЫСЫ... если серединка сгорела, значит это кому то было нннаадоо мы то с вами знаем, что просто так ни чего ни когда не сгорит в финальный день то....

[игорян]

....................................................................................................................................................................
"Что-то за тоналку маловато" не являются обоснованными, поскольку Судья сам себе устанавливает "среднюю планку" в классе.
.....................................................................................................................................................................
просто весь класс может быть отсужен либо "жёстче", либо "мягче", в зависимости от "эталонных" представлений Судьи ...

Интересно Дядь Вить, ты хочешь сказать, что судья по своим правилам судит, а не по правилам конкретного формата? А на фига тренинги, методички и т.д.? Разве не для того, чтобы стандартизировать судейство?

[maks_kos]

Серединки сгорели?? Ха-ха три раза. Годами люди б.у. Компоненты перепродают, пользуются и слушают и ничего. А тут раз и нет пацана))

Может пионер д800 совсем плох? Что ах компоненты сжигает. Так нафиг он нужен такой))

[Константин Полонников]

ПЫСЫ... если серединка сгорела, значит это кому то было нннаадоо мы то с вами знаем, что просто так ни чего ни когда не сгорит в финальный день то....

Вот. Поэтому и нужно принять какое-то решение на будущее )))

Это довольно просто внести пункт обязывающий участника не включать систему и не давать ее прослушивать иным лицам до момента завершения судейства всего класса и подписания всеми участниками своих протоколов. Или автоматом из пары претендентов на первое место выбывает тот у кого самая не надежная система ))

Так судейство класса было завершено. Одинаковые баллы обнаруживаются при подсчёте, а это уже перед награждением Прикинь, если до самого награждения всё запретить )))

Серединки сгорели?? Ха-ха три раза. Годами люди б.у. Компоненты перепродают, пользуются и слушают и ничего. А тут раз и нет пацана))
Может пионер д800 совсем плох? Что ах компоненты сжигает. Так нафиг он нужен такой))

Ну он реально наваливал на площадке потом, больше, чем может система

[kem1]

И чего теперь делать? Наверно нужно как в "Уральских пельменях" ВизЕ встать гордо и публично отказаться от победы и передать регалии Опелю!
А и еще вопрос: на какое место ВизЕ сдвинуться?

На мой сторонний взгляд, если балы были у них одинаковы, то назначить надо было тогда дополнительное судейство между ними, как в футболе, если в финале ничья в основное и добавленное время, то бъют пендали. Но так этого не произошло тогда, то самое справедливое теперь разделить первое место, то бишь и ВиЗе и Звездаков оба чемпы, так сказать принять соломоново решение, "ни нашим , ни вашим", иначе чашка ВиЗе будет вызывать много вопросов, мягко говоря

[Константин Полонников]

На мой сторонний взгляд, если балы были у них одинаковы, то назначить надо было тогда дополнительное судейство между ними, как в футболе, если в финале ничья в основное и добавленное время, то бъют пендали. Но так этого не произошло тогда, то самое справедливое теперь разделить первое место, то бишь и ВиЗе и Звездаков оба чемпы, так сказать принять соломоново решение, "ни нашим , ни вашим", иначе чашка ВиЗе будет вызывать много вопросов, мягко говоря

Данная ситуация очень хорошо прописана в правилах Iasca, там при наличии одинаковых баллов за звук, есть ещё несколько идущих друг за другом по приоритету критериев.

[xemul]

На мой сторонний взгляд, если балы были у них одинаковы, то назначить надо было тогда дополнительное судейство между ними, как в футболе, если в финале ничья в основное и добавленное время, то бъют пендали. Но так этого не произошло тогда, то самое справедливое теперь разделить первое место, то бишь и ВиЗе и Звездаков оба чемпы, так сказать принять соломоново решение, "ни нашим , ни вашим", иначе чашка ВиЗе будет вызывать много вопросов, мягко говоря

Кстати разумное решение, меня терзают смутные сомнения, что именно так и поступило руководство формата, может и ошибаюсь конечно, подождем недельку.

[Lasso]

1. По протесту выносит решение или гл. судья, или директор.
2. Решение о пересмотре спорных оценок в отсуженных авто при необходимости принимает гл. судья и только он.
Ты считаешь что не было необходимости проверять отсуженные авто?

И еще, давай дождемся оф. информации на сл. неделе, которая поставит жирную и справедливую точку в этой истории.

уговорил-давая я напишу хронологию событий которую понял из темы-если ты присутствующий на площадке ни как не поймешь намеков-если где-то не прав-поправь. и так
Подается протест-вызывается главный судья-в данном случает главный по звуку
и так как он не может отсуживать,а отсутстве главного(самого) по тем или иным причинам,вводит всех в заблуждение-остается один кто может и это Костя. Далее кто принял решение-О ДОПУСКЕ КОСТИ В АВТО??????????????????? ДИРЕКТОР СОРЕВНОВАНИЙ????????? ИЛИ КТО?
далее-Костя отсуживает-ставит какие-то оценки
и через некоторое время-тут уже вступает кирпич-со своими притензиями-якобы не по правилам.
В это время идет судейство другой машины-которая в свою очередь то ж вызывает главного по звуку. Главный по звуку отслушивает машину и соглашается с судьей. как я понимаю-тут как раз и кроется проверка судьи для принятия решения
Еще в это где-т время у визе сгорает сч -его меняют,и паралельно идет пресинг-кого-то из руководства.
Тут появляется главный по звуку-узнает все происходящее
далее надо продолжать-в плодь то принятия решения о чемпионах или сам поймешь??????????
Я все четко по правилам могу разложить и по примерной хронологии и как все судилось и перестраивалось ли авто- о которой весь сыр бор.-дай те мне только протокола
ну так будем со мной спорить кто по правилам не прав или нет??????? И кто победитель? Если пока не брать в обзор 2 пересудейство опеля-то ты для меня чемп,так как внесено изменение в звуковую систему визЕ,это раз,далее сч другое и не факт что оно так ж отыграет

[kem1]

Данная ситуация очень хорошо прописана в правилах Iasca, там при наличии одинаковых баллов за звук, есть ещё несколько идущих друг за другом по приоритету критериев.

но там наверное нет того, что делать, если какой то компонент вышел из строя, после того как Или это есть?

[Константин Полонников]

но там наверное нет того, что делать, если какой то компонент вышел из строя, после того как Или это есть?

Как правило там до этого не доходит. Но вот когда пойдут слушать Лучший Звук, то из списка претендентов можно себя вычеркнуть

[kem1]

И еще, давай дождемся оф. информации на сл. неделе, которая поставит жирную и справедливую точку в этой истории.

А зачем ждать то? Что бы потом уже получилось, так сказать как "пост фактум":p. Думаю, сейчас "всей общественности", то бишь нам надо найти самое разумное, а главное справедливое решение, которое оф решение приняло бы за основу своего вердикта в этом вопросе.

[Константин Полонников]

А зачем ждать то? Что бы потом уже получилось, так сказать как "пост фактум":p. Думаю, сейчас "всей общественности", то бишь нам надо найти самое разумное, а главное справедливое решение, которое оф решение приняло бы за основу своего вердикта в этом вопросе.

Кахрамон, не смеши Никто мнения с блюза в качестве основы вердикта принимать не будет

[andr_l]

ты для меня чемп,так как внесено изменение в звуковую систему визЕ,это раз,далее сч другое и не факт что оно так ж отыграет

Подожди, чемпион что не настоящий?
Настоящий - IVP?

а можно узнать, тогда какому усилителю d800 проиграл?

[kem1]

Кахрамон, не смеши Никто мнения с блюза в качестве основы вердикта принимать не будет

Тогда какое мнение, в качестве основы ты думаешь они смогут принять?. В том то и дело, что они сейчас поставлены, общественностью, перед фактом: решение было не справедливо. И что они вынесут второе не справедливое решение?

[Lasso]

Подожди, чемпион что не настоящий?
Настоящий - IVP?

канечно. вот смотри-в теме поттверждено что сч сгорело когда соседнию машину судили( инсталл вроде) и сгорело типа из-за того что машина качала
а как думаешь-скока балов при этом снимают????
вот правила: 6.7. Использование звукового сигнала автомобиля в ходе сорев-
нований, равно как и громкое включение музыки вблизи работы
Судей категорически запрещено. Виновные в этом нарушении
первый раз штрафуются на 5 баллов, о чём делается запись в су-
дейском Протоколе, а при повторном случае дисквалифицируются.

а можно узнать, тогда какому усилителю d800 проиграл?

+1

[kem1]

ты для меня чемп,так как внесено изменение в звуковую систему визЕ,это раз,далее сч другое и не факт что оно так ж отыграет

Не спеши. Пока нужно разпилить кубок