Сообщений в теме: 274

[lexxm6]

Между слышать на самом деле и трубить об этом, большая разница.

Нельзя не согласиться.

О том как некоторые слышат на самом деле убедился уже давно. И между тем, как и что они слушают и слышат в гостях и дома, тоже две большие разницы.

Некоторые - это один, два, десять или сто человек?

[neuwey]

не,прет/не прет-это к звуку ))
бюджет и удобство пользования-эт вторично

Опять не совсем так всем. При любом раскладе не понесу в авто домашку и много килограмов меди в качестве проводов.
Не вижу смысла в польовании усилителя класса А кроме как на наушники... И уж тем более в авто.

[Вячеслав Меркулов]

:D:D
Хотите поделиться?

:D:D
вместе поржём

[Sergio_l]

насчет прет/не прет,не могу,Валер,твою тему найти
http://www.crocus-ha...vents/sladetrex

[elihio]

Что-то сегодня впал в ступор: послушал одну и ту же песню с компакта и с флэхи. услышал разницу. задумался....
Слушал на Пионере 80.
поэтому вопрос - кто то еще подобным заморачивался? И вообще - что за фигня??
Особо не вникал в особенности настроек - не было уже времени - поэтому допускаю,что возможна разница в выставленных уровнях каждого носителя. Что еще смотреть?

жесть какая, сколько троллей повылазило
к вопросу о том, кто еще заморачивался - похоже kamskiy и еще пару человек
я тоже заморачивался, с флэшки играет ощутимо хуже
программы, конвертация и тд не при чем, в разных вариациях результат один, и дело видно в аппарате

кстати новые модели дживиси копеечные играют лосслесс с флэшек лучше пионеров, к тому же могут флак

[Вожатый]

жесть какая, сколько троллей повылазило
к вопросу о том, кто еще заморачивался - похоже kamskiy и еще пару человек
я тоже заморачивался

а ты, мил человек, прям не вылезая, так замороченный изнутри и вещаешь?

[elihio]

=)

[Вожатый]

(=

[elihio]

и еще вот: в тех же трактах, где я слышал разницу cd-flash (wav) на пионерах, я не слышу разницы cd-flash (mp3 320) на 178 альпайне

[alex999]

ТС на выходных сделал такой эксперимент- записал на cd тестовый диск от Senatora и записал его на флешку предварительно отформатированную по системе FAT32, в формате wav 16/44100. Слушали на пионе99, описание всей системы в моих данных, настроена Vitosss. С первого прослушивания я даже разницу не услышал. Она оказалась такая незначительная, если только придираться, нам показалось на cd высокие и средние частоты звуков на милисекунду длиннее, но очень незначительно - если придираться. Настолько это незначительно, наверно только для тех кто поставил себе цель найти и выявить специально какие-то отличия, для повседневности разницу не услышишь. Звук приятный, естественный. Подчеркну важность подготовки флешки -форматирования! в FAT32, если принести из магаза флешку и залить музыку без форматирования то качество значительно хуже.

[AgentSmit]

ТС на выходных сделал такой эксперимент- записал на cd тестовый диск от Senatora и записал его на флешку предварительно отформатированную по системе FAT32, в формате wav 16/44100. Слушали на пионе99, описание всей системы в моих данных, настроена Vitosss. С первого прослушивания я даже разницу не услышал. Она оказалась такая незначительная, если только придираться, нам показалось на cd высокие и средние частоты звуков на милисекунду длиннее, но очень незначительно - если придираться. Настолько это незначительно, наверно только для тех кто поставил себе цель найти и выявить специально какие-то отличия, для повседневности разницу не услышишь. Звук приятный, естественный. Подчеркну важность подготовки флешки -форматирования! в FAT32, если принести из магаза флешку и залить музыку без форматирования то качество значительно хуже.

поддержу! Так же делал, и аналогичный результат

[Вожатый]

Подчеркну важность подготовки флешки -форматирования! в FAT32, если принести из магаза флешку и залить музыку без форматирования то качество значительно хуже.

это верно только для неосвященных (по православному обряду) флешек

[Вожатый]

Так же делал, и аналогичный результат

тоже на миллисекунду длиннее?

[corp1]

нет проблем. проведу магическое форматирование - потом сравню еще раз.
проблема в том, чтоб для себя сравнить и на ПИонере 99 - есть сложности с наличием аппарата

хочу еще сравнить
1. МП3-320 на флехе с ВАВ 16/44100 на флехе
2. МП3 -320 на СД с ВАВ 16/44100 на флехе
а то мало-ли, что там пионеры навтыкали....

[alex999]

нет проблем. проведу магическое форматирование - потом сравню еще раз.
проблема в том, чтоб для себя сравнить и на ПИонере 99 - есть сложности с наличием аппарата

хочу еще сравнить
1. МП3-320 на флехе с ВАВ 16/44100 на флехе
2. МП3 -320 на СД с ВАВ 16/44100 на флехе
а то мало-ли, что там пионеры навтыкали....

в формате wav битрейт от 900кбит, какое сравнение с mp3:eek:
mp3 перестал качать и слушать, благо на rutracker.org есть много музыки во flac

[AgentSmit]

тоже на миллисекунду длиннее?

милисекунды это конечно борщ но вот в качестве звучания я не слышал разницы, ну мож самую малость показалось что чуть объема, воздуха на сд больше

[alex999]

это верно только для неосвященных (по православному обряду) флешек

Также до этого, 1 мес.назад на этой системе, мы слушали этот же тестовый диск от Senator на флешке не отформатированной и она слила cd. После форматирования играет так что уже не слышно сколь-либо значимых отличий.
Форматировать нужно, однозначно.

[corp1]

в формате wav битрейт от 900кбит, какое сравнение с mp3:eek:

битрейт источника, как оказалось - не главное. важна и реализация плеера, его воспроизводящего. насколько килограммов/килобитоввсек гадит c ВАВ исходника сам плеер в пионере??

[Папа Карло]

По ходу дела пичалька... То откройте форточку (1411кбит/с), то закройте (320кбит/c wav:D:D:D:D)...

Форточку (Pioneer DEX-P99RS) жалко...

[elihio]

я то ли как герой одного популярного сериала не понимаю сарказма, то ли троллинг настолько тонок...
вот особенно про форматированные флэшки)

а о потомках подумали? ведь кто-то может прочитает, поверит и пойдет форматировать!