Сообщений в теме: 274

[corp1]

corp1, wav - это 1411 кбит/с, если только он 44,1 кгц/16 бит.

и что? читай внимательно, что я писал.
потавь супер-пупер сиди в балалаечку за 100 руб и что она сделает с товоим 1411кбит\c?

[Vlad47]

Я пользуюсь плеером AIMP для переконвертации. Он прост и доступен. Единственное что нужно сделать - это убрать из окошка As Sourse и поменять его на 44,1/16 Stereo. .

Может, всё-таки As Source?
Или тебе всё равно?
Хотя, гораздо лучше программка Foobar.
А грабить - ЕАС
Но это - моё мнение.

[Папа Карло]

Может, всё-таки As Source?
Или тебе всё равно?
Хотя, гораздо лучше программка Foobar.
А грабить - ЕАС
Но это - моё мнение.

У меня была сборка Фубара , специально заточенная под такие дела. Не понравилось , что не так видно то что нужно , да и графика мне такая не нужна. У AIMP все много проще , тем более последние версии все лучше.

As Sourse - означает , что битрейт , частота и битность преобразования такая же как у оригинала.

Если слушать на плеере , который такую частоту и битность поддерживает , то никаких проблем. А вот качни такое на Пионер и все, приехали - он ест только 44,1/16:(

Сейчас стал для Пионера готовить папки отдельно. А для себя оставлять оригиналы в As Sourse ( на будущее).

[Папа Карло]

и что? читай внимательно, что я писал.
потавь супер-пупер сиди в балалаечку за 100 руб и что она сделает с товоим 1411кбит\c?

Вы писали про 320 кбит/с , что навело меня на мысли... По моему судя по отзывам (кроме вас и почему то таким грубым) мои мысли показались логичней? Я не прав?
Чтобы сделать из 1411 кастрацию на 320 не нужно переписывать - нужно сжать Может вы это и делаете, а виноваты флешки и карточки???

Поэтому привел пример какими программами и как пользуюсь. Малейшее не правильное действие ведет к не правильным выводам. Или как говорил тот прапорщик : Надо учить мат часть!

[Vlad47]

У меня была сборка Фубара , специально заточенная под такие дела. Не понравилось , что не так видно то что нужно , да и графика мне такая не нужна. У AIMP все много проще , тем более последние версии все лучше.

As Sourse - означает , что битрейт , частота и битность преобразования такая же как у оригинала.

Если слушать на плеере , который такую частоту и битность поддерживает , то никаких проблем. А вот качни такое на Пионер и все, приехали - он ест только 44,1/16:(

Сейчас стал для Пионера готовить папки отдельно. А для себя оставлять оригиналы в As Sourse ( на будущее).

Ещё раз повторю, коли взялся писать, пиши ГРАМОТНО! - As Source
Бренд Pioneer для меня не существует, сыт "пластмассовыми" верхами! Даже 33-й JVC звучит интереснее.

[Папа Карло]

Ещё раз повторю, коли взялся писать, пиши ГРАМОТНО! - As Source
Бренд Pioneer для меня не существует, сыт "пластмассовыми" верхами! Даже 33-й JVC звучит интереснее.

Спасибо, но исправлять не буду! Яж не грамотный

[Vlad47]

Спасибо, но исправлять не буду! Яж не грамотный

Зато сильно ушастый...

[corp1]

Вы писали про 320 кбит/с , что навело меня на мысли... По моему судя по отзывам (кроме вас и почему то таким грубым) мои мысли показались логичней? Я не прав?
Чтобы сделать из 1411 кастрацию на 320 не нужно переписывать - нужно сжать Может вы это и делаете, а виноваты флешки и карточки???

Поэтому привел пример какими программами и как пользуюсь. Малейшее не правильное действие ведет к не правильным выводам. Или как говорил тот прапорщик : Надо учить мат часть!

не обижайтесь.
просто внимательно читайте
про свтотатство - это про мп3, если вы не поняли

[neuwey]

Соглашусь пожалуй с тем, что проигрыватели и софтовые и железные несколько по разному звучат.
Все остальное надумки для самоуспокоения старьевщиков.
Читая перлы некоторых, кому за 30+, представляются старики получившие образование в 50-е и привыкшие ко всему топорному, примитивному... -Сидят удрученные смотрят TV и гадают - почему морды с экранов выглядят достоверней чем звук.
Удивляет упорство с каким они сравнивают убогие бюджетные твердотельные проигрыватели с со старыми весьма не дешевыми в то время проигрывателями CD.
Удивляет и лицемерие, и упорство не замечать аргументы приведенные в предыдущих подобных темах.:)

[Папа Карло]

не обижайтесь.
просто внимательно читайте
про свтотатство - это про мп3, если вы не поняли

Я не обиделся. Но столько съел пока понял как делать нужно. И вам желаю этого не есть , а сразу сделать все правильно.

[Vlad47]

Соглашусь пожалуй с тем, что проигрыватели и софтовые и железные несколько по разному звучат.
Все остальное надумки для самоуспокоения старьевщиков.
Читая перлы некоторых, кому за 30+, представляются старики получившие образование в 50-е и привыкшие ко всему топорному, примитивному... ..
Удивляет упорство с каким они сравнивают убогие бюджетные твердотельные проигрыватели с со старыми весьма не дешевыми в то время проигрывателями CD.
Удивляет и лицемерие, и упорство не замечать аргументы приведенные в предыдущих подобных темах.:)

Если камушек в мой огород, то могу возразить, что дома я слушаю вовсе другое:



Только нет у меня желания тащить это в авто, флешку через QLS и Nakamichi там слушать удобнее, тем более, что разница в качестве в реальных условиях неощутима.

С Уважением, Тот, кому за 67+

[lexxm6]

Если камушек в мой огород, то могу возразить, что дома я слушаю вовсе другое:



Только нет у меня желания тащить это в авто, флешку через QLS и Nakamichi там слушать удобнее, тем более, что разница в качестве в реальных условиях неощутима.

С Уважением, Тот, кому за 67+

А вас сильно интересует мнение тех, кто по счастью своему не слышит разницы в принципе, а не в конкретных условиях? Хотя, если вы солидарны, то этот вопрос снимаю. Тем не менее,
вот где упорство. Надо же всем доказать, что если я не слышу, то и все должны не слышать. Так же удобней, как и кнопки на пульте пУпом кверху жмакать)))

[neuwey]

Между слышать на самом деле и трубить об этом, большая разница.
О том как некоторые слышат на самом деле убедился уже давно. И между тем, как и что они слушают и слышат в гостях и дома, тоже две большие разницы.

[Sergio_l]

Между слышать на самом деле и трубить об этом, большая разница.
О том как некоторые слышат на самом деле убедился уже давно. И между тем, как и что они слушают и слышат в гостях и дома, тоже две большие разницы.

Валер,но ведь,главный критерий-прёт/не прёт
все ж-субъективно

[neuwey]

Валер,но ведь,главный критерий-прёт/не прёт
все ж-субъективно

Согласен, как и с тем, что "главный критерий" у каждого свой. -Например у кого-то удобство пользования, а у кого-то бюджетность.

[neuwey]

Если камушек в мой огород, то могу возразить, что дома я слушаю вовсе другое:
......
С Уважением, Тот, кому за 67+

Ну почему же..? -Речь о молодых снаружи и ..... внутри...

С ув. ко всем взрослым и молодым душой.

[Sergio_l]

Ну почему же..? -Речь о молодых снаружи и ..... внутри...

С ув. ко всем взрослым и молодым душой.

седина в бороду-бес в ребро

[Вячеслав Меркулов]

Согласен, как и с тем, что "главный критерий" у каждого свой. -Например у кого-то удобство пользования, а у кого-то бюджетность.

Это по-молодости... А когда повзрослеете и разбогатеете - поймёте о чём тут тем кому за 50+ пишут...

[neuwey]

Это по-молодости... А когда повзрослеете и разбогатеете - поймёте о чём тут тем кому за 50+ пишут...

:D:D
Хотите поделиться?

[Sergio_l]

Согласен, как и с тем, что "главный критерий" у каждого свой. -Например у кого-то удобство пользования, а у кого-то бюджетность.

не,прет/не прет-это к звуку ))
бюджет и удобство пользования-эт вторично