Сообщений в теме: 274

[lsn52]

все уже было сказано в начале темы, все зависит от реализации.

СД формат не идеален, при считывании с диска возможные искажения, от коцок, вибраций или еще чего.

у флешки таких проблем нет и если ее грамотно реализовать теоретически звучать должно лучше.

Если звучит хуже, значит флешка реализована хуже чем СД.

ВСЕ! че тут еще перемалывать?

Если так все просто, почему нет до сих пор нормального ГУ без СД транспорта с качественным выходом цифры и чтением хотя бы вавок? Люди же переделывают дешевые пионеры и кенвуды (говорят очень неплохо получается), так почему производители не делают таких ГУ в готовом виде, в промышленных масштабах? Себестоимость будет небольшая, а если без аналоговых выходов и уся сделать, то вообще копеечная!

[Lerick]

Если так все просто, почему нет до сих пор нормального ГУ без СД транспорта с качественным выходом цифры и чтением хотя бы вавок? Люди же переделывают дешевые пионеры и кенвуды (говорят очень неплохо получается), так почему производители не делают таких ГУ в готовом виде, в промышленных масштабах? Себестоимость будет небольшая, а если без аналоговых выходов и уся сделать, то вообще копеечная!

а вы где-либо встречали в продаже флешки с лицензионными записями разных исполнителей? )

[lsn52]

а вы где-либо встречали в продаже флешки с лицензионными записями разных исполнителей? )

Так ГУ с чтением вавок целая туча, а кенвуды еще и флак читают и при чем тут лицензия?

[Вофка]

Не может одна контора (денон) делать отстойные ресиверы для домашки (в самом линейном из всех линейных тракте) и хорошие для авто. С чего бы это.

Пути неисповедимы. 41 дак накамичи, можно твикать. Все что выше (дороже) не имеет смысла. Одно изделие из кучи унылого "авторского звука".

Изоляцию слышно. Более, слышно её количество.
Частный случай. И всё.

[Termik]

Да они просто сильно отстают технологически со своими магнитолами, да и дорого это - делать хорошо.
Вот и клепают комбайны всего по чуть чуть.

А транспорт голый не сильно востребован, многие не знают что вообще с ним делать
по цене: в пятерку не уложится, скорее начинаться будет от 10т.р много ли желающих будет?

у СД преимущество в основном в том, что для для многих записей он первоисточник, но это актуально только если слушать новые фирменные СД, все ли могут в авто себе это позволить?

[X-RAYS]

ключевое слово - могут.
Тогда, в первую голову, интересна архитектура Пионера 80 ....

а мне больше нравится вавки. не исключаю объективно-физические причины т.к. нет перекодировки при записи/считывании на/с СД диск и тракт от этого немного прямее ИМХО 3 раза!

[Kamskiy]

А как дела обстоят с вав на 99 пионере и тоже самое на сд, я вот критичной разницы не услышал, может кто то специально сравнивал?

Я сравнивал, по мне CD звучит лучше, больше объема что ли. Хотя как там в 99 реализованы WAV`ы не знаю.

[Папа Карло]

Разница быть просто обязана! Она возникает еще на стадии грабления с оригинала в компьютере, и на сколько знаю других способов закатать оперативно на твердую памаять информацию пока не существует.

Соответственно разница уже есть между сиди-оригиналом и сиди, записанным по сграбленной копии на компьютерном сидироме.

Корректнее сравнивать звук на твердой памяти именно со звучанием диска по сграбленной копии.

[neuwey]

Разница быть просто обязана! Она возникает еще на стадии грабления с оригинала в компьютере, и на сколько знаю других способов закатать оперативно на твердую памаять информацию пока не существует.

Соответственно разница уже есть между сиди-оригиналом и сиди, записанным по сграбленной копии на компьютерном сидироме.

Корректнее сравнивать звук на твердой памяти именно со звучанием диска по сграбленной копии.

-Каким образом?
Кому обязана?

[Папа Карло]

-Каким образом?
Кому обязана?

Эта разница уже зашита в протоколах любой программы для копирования аудио информации. Иначе на кой все торренты грабють обычные сидишки в хай резе? Это последние тенденции... Если здраво подумать - значит разница есть?! А если ее нет , то тогда кто так делает пожалуй конченый идиот? Почему то так не думаю...

По крайней мере при записи копии с обычного древнего резака и той же копии в каком нибудь сиди да экстракторе лучшее звучание с сохранением "воздуха" получается именно с резака.
Кстати, обратите внимание на факт , что торренты как то стали вяло закрывать - значит наверное копирование информации все таки страдает достоверностью? Говоря проще: А.Градский записал диск , а мы его сграбили и выложили - это уже не диск Градского - это его интерпретация в свободном стиле. О каких предъявах на авторские права тогда может идти речь?

[neuwey]

Эта разница уже зашита в протоколах любой программы для копирования аудио информации. Иначе на кой все торренты грабють обычные сидишки в хай резе? Это последние тенденции... Если здраво подумать - значит разница есть?!

По крайней мере при записи копии с обычного древнего резака и той же копии в каком нибудь сиди да экстракторе лучшее звучание с сохранением "воздуха" получается именно с резака.

Ой.. Ой... Это сами придумали или сказал кто..? -Впрочем кажется знаю такого...
Что самое забавное, этот эфект исключительно избирателен - оказывает влияние якобы только на звук... -А вот если "грабить" изображение даже в более высоком разрешении ничего не теряется и не приобретается, впрочем и как более серьезная информация...

В то время когда все инженеры пытаются уменьшить влияние соединительной межблочной шнурковщины на звук, найдется "чудак", который наоборот пытается увеличить уязвимость тракта от влияния проводов и очень этим гордится... -"Дедушка Крылов" его завут... -Ну нравится ему видеть дикое удивление в глазах "буратин"(деревянных) далеких от схемотехники.:D:D

А потом - "изоляцию слышно..." -Кому..? -На чем..? -Цирк.

[Папа Карло]

Это дело ваше. Я высказал лишь то до чего дошел сам и что услышал сам. Можете сами это проверить.

Ну и логику никто не отменял Давайте на торрентах пофлеймим на тему хай реза с обычного допотопного сиди?

Можно на Аудиопортале... Только ведь забанят тут же и на всю жизнь + тему во флейме соорудят : ГОНИВО такого то такого то по поводу чего то такого...

Единственный формат, копируемый без потерь - это МП3. Ну так он и не является форматом для референса... Колобок...
Без ручек, без ножек - фрик короче...

[andr_l]

Она возникает еще на стадии грабления с оригинала в компьютере

у Linna можно купить оригиналы, в том числе 24/96. В itunes тоже можно купить wav, я не думаю, что они реально перед тем как залить в магазин грабят с CD.

[neuwey]

Это дело ваше. Я высказал лишь то до чего дошел сам и что услышал сам. Можете сами это проверить.

Ну и логику никто не отменял Давайте на торрентах пофлеймим на тему хай реза с обычного допотопного сиди?

Можно на Аудиопортале... Только ведь забанят тут же и на всю жизнь + тему во флейме соорудят : ГОНИВО такого то такого то по поводу чего то такого...

Давайте отделять мух от котлет. При чем тут апсемплинг сграбленного и достоверность при граблении???
Всегда забавно обратить внимание на то, на чем якобы слышат самые ушастые и еще больше кричащие об этом на форуме.

[Bullet]

Не зебудьте освятить флэш карту. И слушать надо в третью пятницу седьмого месяца високосного года, когда Марс будет в созвездии стрельца.

[neuwey]

Не зебудьте освятить флэш карту. И слушать надо в третью пятницу седьмого месяца високосного года, когда Марс будет в созвездии стрельца.

А уж какие ритуальные танцы с бубном и мастурбацией нужно проделать вокруг "правильного фирменного CD с правильным номером"...:D:D

[andr_l]

Иначе на кой все торренты грабють обычные сидишки в хай резе?

потому, что 99% тех кто грабит слушают это на современных ДС, а у нее при подаче одного и того же потока, но даже с простым синхронным апсемпленгом в 2 раза просто в разы лучше работает встроенный ЦФ. И это тупо слышно на любом тракте. Вот только вывод делается совсем другой. считается же что современные ДС одинаково хорошо работают с контентами разной Fs, а на деле это не так. Проверить можешь сам.

Можно на Аудиопортале...

на аудиопортале не помню есть или нет по данному поводу, а вот с вегалаба ссылки я уже давал ранее...

[andr_l]

При чем тут апсемплинг сграбленного и достоверность при граблении???

самый простой способ проверить. берешь покупаешь легальный wav, у того же линна. 16/44.1, делаешь его апсемлинговую копию (синхронную в 2 раза) и просто слепым методом слушаешь на современно ДС.

Вегалаб:
Тут, тут и развернуто тут. Соответсвенно эту идею я реализовал у себя в машине. А идея с внешним нормальным ЦФ и с готовыми модуляторами из известных линеек реализованна у того же линна и кэмбриджа.

[AgentSmit]

Я сравнивал, по мне CD звучит лучше, больше объема что ли. Хотя как там в 99 реализованы WAV`ы не знаю.

по объему согласен, но это еще зависит от флеш сильно, смотрел сервис мануал пионер, там вроде показано что с флеш снимается цифра и сразу идет в проц а там уже обработка, вроде как нет цифро аналог и обратно преобразования.

[Termik]

А апсемплинг вроде бы и так делается в самом аппарате т.к. проци не употребляют сетку 44.1, в той же кларе HX-D2 можно выбрать 48 или 96, причем если аппарат не твикать особо и не понять как лучше, наоборот звук в 96, кажется мультяшным и сказочным.
Вот если твикнуть нормально, там уже становится слышно однозначное превосходство 96кГц.

Вопрос в том, хуже ли этот апсемплинг софтового, сделанного вручную? и на много ли... слышно ли...