вам поможет размышление над таким условным экспериментом:
вы стоите на берегу водоема и наблюдаете у берега волны, генерируемые неким секретным осциллятором, о котором известно только то, что он колеблется гармонически, с одинаковой частотой и амплитудой
в 10:00 таким осциллятором был теннисный мяч (но вы об этом не знаете)
в 10:30 - баскетбольный мяч
в 11:00 - лопата
в 11:30 - скребок для снега 150 x 50см
и так 5... нет - 10 дней подряд
сможете вы на 11й день уверенно, с точностью до получаса, определять время между 10 и 12 чч наблюдая только волны?
На 11ый ( конечно при условии что источник без поломок излучал ,в течении всего этого времени , волны одинаковой частоты и амплитуды ) день я с точностью скажу количество колебаний в определенный промежуток времени, то есть частоту этих самых колебаний, и мне наверное фиолетово ( с математической точки зрения) кто именно эти волны генерировал, мячик или лопата, но мне кажется если мы начнем говорить о форме этих самых волн (тембр, тут же тона, обертона) и акустической мощности ( что и имеется ввиду наверное), вот тут уже субъективная оценка звука , слуховая что ли , как ее еще назвать не знаю))) но если нужно будет , что то записать в "тетрадку", то это будут те же самые 200гц( ну или 90км/ч ваза 06
) ...возможно не прав , но как то так себе это представляю, поправьте пжл если что
Есть тысяча причин по которым они будут звучать по разному, при этом ни фильтр, ни АЧХ не причем.
