Сообщений в теме: 35123

[Stich]

....да,это я -сам дурак   уж который раз-..хоть  понимаю что все равно ничего не изменится.

Ладно...-проехали.

ЗЫ Руслан мужду прочим мух обещал ...-ждёмс 

Сообщение отредактировал: Stich - 27 July 2020 - 11:25

[neuwey]

Это будет продолжаться годами))

-это зависит в том числе и от каждого из нас...

 

-вот ситуация из последних - стич выложил репортаж -вот добрая реакция #21302  а дальше появляется умник...  -вскоре и вовсе переходит на хамство. )))

-вам всем это нравится???

 

-если да, то пишите под каждым типа:

- спешл фор кем-1. )))

-ну или там - "в соавторстве с КЕМелом"

-или там - "КЕМелу с благодарностью за ценнейшие и главное своевременные советы и объективную критику" )))

 

-мне лично насто-ло читать годами весь этот банальный бред высокомерного выскочки, который смекнул что есть способ самоутверждаться проще и легче (а главное дешевле) - разбирая по косточкам чужие фото, чем работать над своими... -опять же тратится не надо...

-да и после с дивана видно ошибки лучше...

-и тем приятнее, что они чужие... )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 27 July 2020 - 12:18

[Luci Ferrum]

Без глумлений напишу о том, что мне не нравится.

1. Непрошенные советы как и что мне стоило снимать, куда сдвинуться, упав при этом в колодец или топтать ухоженный газон и т.п.

2. Учения на тему того, что мне стоило покупать из аппаратуры и т.п., опять же когда я не спрашивал.

3. Когда приводят в пример очень слабые фото, поучая как нужно было снимать.

На бредовые рассуждения перестал обращать внимание.

Кстати недавно наткнулся на описание оптики на одном сайте. Там было приведено ФР в эквиваленте на ФФ, а так же Светосила в эквиваленте, но с припиской "с точки зрения ГРИП". Хотел разобраться, но не нашел времени.

[Stich]

[kem1]

Это будет продолжаться годами))

мне он уже неинтересен, завел пластинку одну и туже, чего на него время терять, других забот в жизни полно

[kem1]

Без глумлений напишу о том, что мне не нравится.

1. Непрошенные советы как и что мне стоило снимать, куда сдвинуться, упав при этом в колодец или топтать ухоженный газон и т.п.

2. Учения на тему того, что мне стоило покупать из аппаратуры и т.п., опять же когда я не спрашивал.

3. Когда приводят в пример очень слабые фото, поучая как нужно было снимать.

На бредовые рассуждения перестал обращать внимание.

Кстати недавно наткнулся на описание оптики на одном сайте. Там было приведено ФР в эквиваленте на ФФ, а так же Светосила в эквиваленте, но с припиской "с точки зрения ГРИП". Хотел разобраться, но не нашел времени.

Коля, никаких проблем, это обсуждение уже было и вроде пришли к тому, что раз карточка выставляется на форуме, то может быть и обсудение

если автор не желает, чтобы его карточки обсуждались, достаточно просто один раз поставить всех в известность

как я понимаю, по твоему посту, ты против обсуждения своих карточек

нет проблем

мне например, если кому то не хочется обсуждение, то и тратить свое время тогда незачем...его у меня и так в обрез

[neolatin]

Друзья,нужна ваша помощь! Я таки выиграл тот обьективчик за приемлемые деньги.Но пока не оплатил,так как в описании есть ремарка,которая мне непонятна.Я плохо владею английским,потому врт так! Кто поможет с переводом? И стоит ли рискнуть?

[Stich]

насколько я понимаю присутствует дефект в задней линзе, при котором склеенные между собой линзы в элемент расклеиваются.

Такое бывает у старых объективов ...- 

[Luci Ferrum]

как я понимаю, по твоему посту, ты против обсуждения своих карточек
нет проблем
мне например, если кому то не хочется обсуждение, то и тратить свое время тогда незачем...его у меня и так в обрез

Я не вижу в этом смысла. Я вижу свои ошибки сам, но не научился их учитывать во время съемки.

[kem1]

точно, как написано but separation, если влияет на картинку, то можно и цену скинуть значительно, за такой дефект

[Stich]

там скидывать уже нечего,Петр указал что это аукцион.

Дальше решать самому,кто уж тут поможет...

[Luci Ferrum]

Во что разделение линз может в дальнейшем вылиться? Сейчас, так понимаю, что-то с рисунком уже не то может быть.

[Stich]

почитай хотя бы тут для ознакомления сойдёт  http://lens-club.ru/...item/c_186.html

[neolatin]

насколько я понимаю присутствует дефект в задней линзе, при котором склеенные между собой линзы в элемент расклеиваются.
Такое бывает у старых объективов ...-

Я тоже так подумал,но нарыл оптическую схему,там склейка одна,и она в середине.Это что то другое.Написал продавцу,посмотрим что ответит.
Я не правильно про аукцион написал.Я просто предложил свою цену,заявлена была 350.Нерабочее стекло мне и за 100 не надо,но если есть шанс отремонтировать,то ...посмотним

[kem1]

кто то из наших, кажись Немцов, брал специально старый чистый портретник, с 11 тили 12 лепестками и здесь показывал фотки, если чего то не путаю, вот то стекло точно можно брать, красиво рисует  

[Hedik]

Я тоже так подумал,но нарыл оптическую схему,там склейка одна,и она в середине.Это что то другое.Написал продавцу,посмотрим что ответит.
Я не правильно про аукцион написал.Я просто предложил свою цену,заявлена была 350.Нерабочее стекло мне и за 100 не надо,но если есть шанс отремонтировать,то ...посмотним

Вполне может быть царапина на задней линзе, а в таком случае все картинки будут давать софт

[Stich]

смотри,он явно указывает "расклейка заднего элемента".

Может там есть некое замутнение сзади ,он считает что это следы расклейки.

Надо советоваться с теми кто хорошо знаком со спецификой этой линзы.

Спроси где то там на форуме

[Luci Ferrum]

Спасибо, видимо победимая тема)

[kem1]

вот он красавчик

Meyer-Optik Trioplan F/2.8

https://www.bhphotov...8_ii.html/specs

 

ошибся у него 15 лепестков...король портрета

[Stich]

Спасибо, видимо победимая тема)

знаю-есть такие маньяки-любители,разбирают ,шлифуют...клеют линзы...где то в печах специальных.

Короче...не уверен что это тот случай что Пётр может заниматься.

Я бы не брал -..потом что то не будет получаться-не поймешь откуда ноги растут