Сообщений в теме: 35137

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 October 2020 - 08:59

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 October 2020 - 08:59

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 October 2020 - 08:58

[kem1]

Инсайдер из Китая обвинил известный рейтинг камер смартфонов DxOMark в завышении оценок за деньги. Если производитель отказывается платить, то специалисты просто дают его устройству «реальный» балл.

https://www.ferra.ru...-17-02-2020.htm

уже давно об этом писал, что это продажный ресурс

Сообщение отредактировал: kem1 - 24 October 2020 - 21:11

[Stich]

тока ты не инсайдер ни разу ,и не из Китая... -почему когда ты сказал никто нигде не отреагировал 

[kem1]

тока ты не инсайдер ни разу ,и не из Китая... -почему когда ты сказал никто нигде не отреагировал 

а кто будет реагировать,

 когда я это писал только в нашей ветке

[neuwey]

-есть чем гордиться - вся ветка глупостями исписана... )))

[neolatin]

-кропы из центра того же размера (2000 по горизонтали) (извините - апертура разная)

 

 

 

 

.

Не знаю,насколько одинаковые условия были,но Рико ничё так выступил. Этож полуторный кроп? 

Из всех больше 28+фишай выглядит наиболее резко. Только вот незнаю почему,может за счёт меньших шумов?

Впечатлил 24-105,выступил на уровне с фиксами.

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 October 2020 - 09:05

[neolatin]

-28+ рыба года два назад и камера другая и обработка была... -условия специально выбрал тяжелые в плане освещения... -но вот с апертурой тормознул - надо было пересчитывать для одинакового ГРИПа для чистоты эксперимента... -но лично мне и так все понятно... -оптику еще и с ИО на предметке пробовали. 20ка однозначно резче и 28го и 24-105 тоже.

-но больше всего малыш удивил... -не знаю теперь - для чего таскать тяжелые скворечники..? ))) -даже не понимаю - как они матричный стаб туда вместили..? )

Так там ведь фикс с ЭФР 42мм? Разве может фикс покрыть все потребности? как карманная камера,особенно для стрита,может и пойдет. 

Но портреты ею не снимешь,и узкие улочки Венеции,к примеру,тоже... Эх кто бы мне подарил А7-3 с 24-105?!! Вот универсал(под мои нужды)

[neolatin]

Интересно бы столкнуть вживую этот Рико с Сони РХ1 м2.Камеры одинакрвые по идеологии,почти равное ЭФР...

Как думаете,ФФ заборет кропа?

[neuwey]

Так там ведь фикс с ЭФР 42мм? Разве может фикс покрыть все потребности? как карманная камера,особенно для стрита,может и пойдет. 

Но портреты ею не снимешь,и узкие улочки Венеции,к примеру,тоже... Эх кто бы мне подарил А7-3 с 24-105?!! Вот универсал(под мои нужды)

ЭФР=28мм  в качестве "записной книжки" для всего вокруг на прогулке и в отпуске что еще нужно... -и макро еще умеет/

-есть конвертер для расширить до 21мм

-есть внутренний ND и наружную систему повесить можно.

-портреты снять можно... -почему нет?

-24-105 с м3 даже знаете сколько весит? 650+663г=1313г против 277г (даже рх100м5 тяжелее немного)

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 October 2020 - 00:11

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 October 2020 - 08:56

[Chegevara=]

Так там ведь фикс с ЭФР 42мм? Разве может фикс покрыть все потребности? как карманная камера,особенно для стрита,может и пойдет. 
Но портреты ею не снимешь,и узкие улочки Венеции,к примеру,тоже... Эх кто бы мне подарил А7-3 с 24-105?!! Вот универсал(под мои нужды)

24105 с тройкой, зе бест в моем личном рейтинге)

[neolatin]

-а я сравнивал не с фф?

Я имею в виду с компактом.И не только по шумам и резкозти. Ещё по точности АФ,юзабилити... Ну и по цене

 

24105 с тройкой, зе бест в моем личном рейтинге)

Эх!Мечты,мечты...

[neuwey]

-если на практике разницы не видно зачем платить больше и таскать тяжелее..? -я не могу представить даже - что такого важного и ответственного надо снять на что ее не хватит...

[neolatin]

-если на практике разницы не видно зачем платить больше и таскать тяжелее..? -я не могу представить даже - что такого важного и ответственного надо снять на что ее не хватит...

Даже неважное и неответственное,если нет привычки зумировать ногами-а мы уже привыкли к зуммам,получится снять не всегда.

 

Кстати,сколько стОит сие чудо? Давеча коллега по работе спрашивал совета,что купить. Чтоб получше Хуавэй П40,но так же несложно. Я посоветовал РХ-1 м2,но у него лицо сделалось продолговатым при виде цены

[neuwey]

Даже неважное и неответственное,если нет привычки зумировать ногами-а мы уже привыкли к зуммам,получится снять не всегда.

 

Кстати,сколько стОит сие чудо? Давеча коллега по работе спрашивал совета,что купить. Чтоб получше Хуавэй П40,но так же несложно. Я посоветовал РХ-1 м2,но у него лицо сделалось продолговатым при виде цены

900 )

-ну не знаю про ноги... -мы в основном фиксами снимаем... -а уж так называемый стрит..... )))

-лучше телефона снимет даже дюймовочка - сами знаете...) -я как-то тут ссылку кидал на что может рх100м7. - там было много лучше чем многое в этой ветке.

-да хоть вот https://35photo.pro/...i5387/examples/

-отдельно можете удивиться комментам... ))) -найдите там хоть одного композитора... )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 October 2020 - 00:54

[neuwey]

 А7-3 с 24-105?!! Вот универсал(под мои нужды)

-я вот показываю, но никто в упор не хочет заметить, что прикрутите ли вы 24-105 или 24-240 или тамрон какой, хоть к м3, хоть к а9м2 - разницы не увидите(кроме самовнушения). -деньги на ветер.

-пока м2 была в упор не видел разницы между родными современными линзами. -от всех был дикий восторг.

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 October 2020 - 00:56

[neolatin]

900 )

-ну не знаю про ноги... -мы в основном фиксами снимаем... -а уж так называемый стрит..... )))

-лучше телефона снимет даже дюймовочка - сами знаете...) -я как-то тут ссылку кидал на что может рх100м7. - там было много лучше чем многое в этой ветке.

Так фиксами сменными! Да и вы снимаете ,хм,специфически. Простым ламерам вроде меня зумма 24-105 да телевичёк какой -за глаза!