Сообщений в теме: 35123

[neolatin]

Выше написал, что от фото далек. Но если это снимал Борис и не использовались программы, для обработки фото, то .... снимаю шляпу. Но не верю.
Обрати внимание на *мопед* и третий план (правее и чуть выше, за великом).

Главное результат!

Не вижу ничего плохого в использовании фотошопа или подобных програм,скорее наоборот. Отсутствие обработки может быть будет важно при выборе техники,в остальном на сегодня владение ФШ только плюс.ИМХО

[neolatin]

если уж штатив купил-то надо его использовать 

видно же по длине фар что выдержка там......  длиииииинющая,исо по миниуму а диафрагма в раойне 10-13

Спасибо! На фото с длинюююющими лучами пользовался зумом?

[vaty]

Главное результат!
Не вижу ничего плохого в использовании фотошопа или подобных програм,скорее наоборот. Отсутствие обработки может быть будет важно при выборе техники,в остальном на сегодня владение ФШ только плюс.ИМХО

Может быть и так.
Но это абсолютно разные вещи. Живое фото и работа дизайнера и программе- когда из говна конфету делают.

[Stich]

Борис, обрабатывались фото в прогах, перед тем как они попали сюда?

 посколько Вы не частый гость здесь,то могу вкратце пояснить,что фото снимаются в РАВ и немного поправляются практически  все,всеми и всегда .

Это правило

Всегда есть мелкие огрехи,как аппарат не настраивай

Но вообще  я не любитель правок  ...может быть до ...7% ,не больше.

К цветовой гамме правки отношения не имеют, цель движений -поправить некоторые моменты,которые аппарат отобразил не очень верно.

Цветов как таковых это касается очень редко

если они где то и исказились немного в процессе, стараюсь в итоге вернуть как они были  на самом деле,при съемке.

 

 

На фото с длинюююющими лучами пользовался зумом?

да,подсмотрел где т.оОживляет иногда,слегка

 

 

Живое фото

приезжайте как нибудь Александр в ТельАвив-сами увидите своими глазами

Сообщение отредактировал: Stich - 17 July 2021 - 00:17

[neolatin]

Может быть и так.
Но это абсолютно разные вещи. Живое фото и работа дизайнера и программе- когда из говна конфету делают.

Борис уже ответил,я солидарен с ним.

Не существует цифрового фото без обработки.Тот снимок из камеры,в формате жпег,он тоже обработан-самой камерой. Но обычно обработаные на компьютере снимки,даже в простой програме -проявщике,даст лучший результат.

И потом,обработать в Лайтруме или Фотошопе,или любой другой програме,можно по разному. Можно чуть подправить только явные косяки,можно и до неузнаваемости. Зависит от чувства меры и навыков работы с софтом.

[vaty]

посколько Вы не частый гость здесь,то могу вкратцеи пояснить,что фото снимаются в РАВ и немного поправляются практически  все,всеми и всегда .
Это правило
Всегда есть мелкие огрехи,как аппарат не настраивай
Но вообще  я не любитель правок  ...может быть до ...7% ,не больше.
К цветовой гамме правки отношения не имеют, цель движений -поправить некоторые моменты,которые аппарат отобразил не очень верно.
Цвета,если они где то и исказились немного в процессе, стараюсь в итоге вернуть как они были  на самом деле,при съемке.
 
 

да,подсмотрел где т.оОживляет иногда,слегка
 
 

приезжайте как нибудь Александр в ТельАвив-сами увидите своими глазами

Окей. Я понял. Можете сюда скинуть оригинал, с которого фотожопились фото? Там 7% и не пахло.
В мире много красивых мест и вполне верю, что в ТельАвиве местами красиво. Но именно сейчас разговор немного о ином.

[Stich]

я оригинал могу выставить без проблем-это принято и здесь так же.

но предложенный Вами стиль не предпологает общения

по поводу 

фотожопились фото

обращайтесь к уважаемому Вами "профи" ,не ко мне.

Он тут спец в этой области,никак не я

звыняйте-я лучше спать пойду

[vaty]

Борис уже ответил,я солидарен с ним.
Не существует цифрового фото без обработки.Тот снимок из камеры,в формате жпег,он тоже обработан-самой камерой. Но обычно обработаные на компьютере снимки,даже в простой програме -проявщике,даст лучший результат.
И потом,обработать в Лайтруме или Фотошопе,или любой другой програме,можно по разному. Можно чуть подправить только явные косяки,можно и до неузнаваемости. Зависит от чувства меры и навыков работы с софтом.

Петр, тогда о чем эта тема? О том кто реально может и умеет снимать или о техч кто может обрабатывать фото, в программе?
Я посматривал тему и видел ранние фото от Бориса. Они отличаются от последних, как небо от земли. Абсолютно разный уровень и абсолютно разное видение. В первом случае любитель, во втором случае профи. Плюсом работу второго еще натянули в проге. Сильно подтянули.

[vaty]

я оригинал могу выставить без проблем-это принято и здесь так же.
но предложенный Вами стиль не предпологает общения
по поводу  обращайтесь к уважаемому Вами "профи" ,не ко мне.
Он тут спец в этой области,никак не я
звыняйте-я лучше спать пойду

Борис, тут, там, прототам и т.д. - не интересно. Просто выложите исходники. Делов то. Зачем огородами ходить?
Валера тут совсем не при делах. Зачем играть в стрелочников?

[neuwey]

Борис уже ответил,я солидарен с ним.

Не существует цифрового фото без обработки..

-все бы ничего, но может вспомнить что он один из двух что еще недавно материл фотожопом все и всех направо и налево... -а теперь освоив два па, прикинулся овцой.  )))

-кто там недавно кого обвинял в переобувании??? )))

[vaty]

...
но предложенный Вами стиль не предпологает общения
..

Аааа ... понял. Предполагаемый стиль общения, предлагает порожняк и разговор не о чем. Так получается? И тогда какое это общение? О чем это тогда все? Пробовал себе задать вопрос, Борис?

[neolatin]

Петр, тогда о чем эта тема? О том кто реально может и умеет снимать или о техч кто может обрабатывать фото, в программе?
Я посматривал тему и видел ранние фото от Бориса. Они отличаются от последних, как небо от земли. Абсолютно разный уровень и абсолютно разное видение. В первом случае любитель, во втором случае профи. Плюсом работу второго еще натянули в проге. Сильно подтянули.

Ранее Борис снимал на другую технику. 

[neuwey]

Ранее Борис снимал на другую технику. 

-ранее это когда... -еще около года назад вся эта троица тупила с экспозицией... -вспомни споры длиною в несколько лет за исо ... (и зачем я с ними спорил..?)

-и об элементарной проявке там даже речи быть не могло....

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 01:22

[vaty]

Ранее Борис снимал на другую технику.

Петр, дело не в технике, на которую снималось, а в технике самой съемки и и обработке исходников. Найди любые фото выложенные Борисом ранее и последние. Разные люди.
Держу пари- исходников не будет. Либо будут ретушированные картинки, того, что выкладывалось.

[neolatin]

-ранее это когда... -еще около года назад вся эта троица тупила с экспозицией...(и зачем я с ними спорил..?)

-и об элементарной проявке там даже речи быть не могло....

года три- четыре.

[neolatin]

Петр, дело не в технике, на которую снималось, а в технике самой съемки и и обработке исходников. Найди любые фото выложенные Борисом ранее и последние. Разные люди.
Держу пари- исходников не будет. Либо будут ретушированные картинки, того, что выкладывалось.

Мы сейчас  договоримся,что это не Бориса фото,а его жены!   Не разные люди,но его фото стали лучше,если обьективно.

Я давно говорил-цифровое фото без пост обработки- как заяц без одной ноги. Вот я не освоил- и мне мои потуги не нравятся. Я не раскрываю весь потенциал заложеный в оборудовании. 

ИМХО

Сообщение отредактировал: neolatin - 17 July 2021 - 01:24

[neuwey]

года три- четыре.

-ну а более-менее нормальные пошли когда? -я не говорю за случайные днем в условиях близких к идеальным... -думаешь у них условия со светом, как в Вологде, Екате и в Москве?

-когда у нас (в России) зима, то темно как в ж у негра и фото никакие... -кто тут из наших зимой выкладывает фото? -Руслан иногда и Алексей, еще реже... -в Израиле лето типа нашего и они строчат как из пулемета... -а теперь у нас лето, а у них жаровня, вот ночью только спасение... )))  

 

-нет света - нет цвета и точка. )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 01:58

[neuwey]

Мы сейчас  договоримся,что это не Бориса фото,а его жены!   Не разные люди,но его фото стали лучше,если обьективно.

Я давно говорил-цифровое фото без пост обработки- как заяц без одной ноги. Вот я не освоил- и мне мои потуги не нравятся. Я не раскрываю весь потенциал заложеный в оборудовании. 

ИМХО

-ну еще и штатив появился не так давно и вечерних раньше не было практически вообще... 

 

-ну а для иллюминации ночного города и штатив не нужен, но на длинной выдержке вездесущих оживляторов меньше.

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 01:58

[neolatin]

-ну а более-менее нормальные пошли когда? -я не говорю за случайные днем в условиях близких к идеальным... -думаешь у них условия со светом, как в Вологде, Екате и в Москве?

Могу ошибиться,я не мониторил его спецом,но думаю с покупкой Никона Д750.

[neuwey]

Могу ошибиться,я не мониторил его спецом,но думаю с покупкой Никона Д750.

-ну так промониторь, если интересно... -тем более у них это сделать - элементарно, т.к каждый жмак у них на фликере... -полистать элементарно...

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 01:46