Сообщений в теме: 35123

[neolatin]

-ну так промониторь, если интересно... -тем более у них это сделать - элементарно, т.к каждый жмак у них на фликере... -полистать элементарно...

А оно мне надо?

Я тут имею возможность купить Алпайн СПР 17 СЛ,сейчас ищу инфу по ним.Со вреиенем напряг,как всегда... 

 

Спокойной ночи!

[neuwey]

-честно говоря, тут все подтянулись, когда с экспозицией разобрались... -ну а если еще и проявку освоили, хотя бы с элементарной коррекцией так и вовсе.... -вон Амир недавно выдал с копеечного допотопного кропа!!!  -опять же свет ему в помощь...

 

-я бы не сказал, что стич на этом фоне прям шедевратор...

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 02:04

[Luci Ferrum]

Как только начинаешь искать какие то"художетвенные "углы-теряется целостность объекта.

Заметил, что ты нашел ракурс, чтобы все камни попали на снимок и минимально перекрывались друг другом. А снимать такое нужно...наверное...с коптера.

[ShamgA]

В фото как свинья, в апельсинах, но второе фото понравилось. Чисто визуально.

  
Это самый правильный способ оценить фото если не профи, всякие рассуждения и умствования от мало разбирающихся ничего не проясняют

-поздравляю!
-с каким объективом?

 
Снято на SEL50F18. Купил body, объектив в следующий заход

 

если уж штатив купил-то надо его использовать 

Классная серия, я тоже такую хочу!
Сгоряча прикупил ещё и дешевую (500₽) стойку (поищу гайки на 1/4´ и повешу свет на неё) и штатив (2000₽). Штатив полностью оправдал ожидания: на нем оказывается быстрозажимное фиксация, камеру можно повернуть вертикально и крючок для мешочка с рисом. Он, конечно, весь люфтит, но есть же дистанционный либо отложенный спуск

[Stich]

.....за что я люблю Блюзмобиль..(С) 

Можно утром встать и узнать о себе много нового   

Ну в общем ,если человек определяющий себе  "ламер" сказал что "красиво",так подозрительно ,аж похоже на фотожопу-       

Давно тут никто так не хвалил.

 

А снимать такое нужно...наверное...с коптера.

коптер не вариант-ты же понимаешь.

Всегда присутствует попытка сколько нибудь передать свои ощущения.

[Luci Ferrum]

Окей. Я понял. Можете сюда скинуть оригинал, с которого фотожопились фото? Там 7% и не пахло.
В мире много красивых мест и вполне верю, что в ТельАвиве местами красиво. Но именно сейчас разговор немного о ином.

Саша, оригинал - это RAW файл в любой технике, даже в мыльнице и телефоне, его преобразует программа. RAWы разного качества в зависимости от техники, если не углубляться. Так вот, джепег в фотоаппарате создаёт внутренняя программа самого фотика по каким-то своим алгоритмам из этого RAW. На сложных съёмках результат редко удачный (хуже, чем в реалии было). Есть программы проявщики RAW-файлов, где извлечением информации рулит уже сам человек.

У Бориса ничего криминального не увидел для ночных снимков красочного города, снято хорошо изначально.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 17 July 2021 - 07:12

[Luci Ferrum]

проветрился немного через ТельАвив ,строят...строят..строят..

Борис, мне все снимки очень понравились, кроме 3 и 6. Ракурсы, разноплановые контрасты. Превосходно!

[Stich]

Это самый правильный способ оценить фото если не профи, всякие рассуждения и умствования от мало разбирающихся ничего не проясняют

 О!    пока я подбирал буквы в реакцию ,ты написал тоже саме.

Ладно..-будем считать проехали,меня этот минутный срыв любителя не понимающего в съемке как то особо не заботит.

 

Штатив полностью оправдал ожидания

смотри- я хоть купил штатив совсем надавно и мало им пользовался,довольно быстро понимаешь что к чему.

Универсальных вещей и здесь не бывает.Хороший штатив должен быть большим и тяжелым ,но это делает его малотранспортабельным.А я вот чера верком прокалился на велосипеде,с фотоаппартом и штативом в рюкзаке ,за спиной.

Быстрая фиксация-это конечно дело.

Оценил

[Stich]

кроме 3 и 6.

 любопытно.

Ты знаешь ,вся цель этой поездки была номер 3.

увидел это днем и решил пробовать вечером.

Правда приехал туда в конце,может уже был уставшим и недостаточно времени уделил кадру.Наверняко можно было его сделать иначе.

6 да-согласен,он вообще "просто так.

Там можно было сделать пару интересных ракурсов,но не так все это просто ,на месте.

 

На третьем кадре видишь мачту ?..это вышка генерально штаба.Кода снимаешь 6-она за твоей стеной и на стене вывеска "снимать запрещено" 

Пока я там со штативом    искал точку снять что то...ко мне два раза подъезжал патрульный джип с охранниками ,интересовались чего я там снимаю...  

Надо было там походить еще,но жара даже в эти часы достаёт.

[Luci Ferrum]

На третьем кадре видишь мачту ?..это вышка генерально штаба.Кода снимаешь 6-она за твоей стеной и на стене вывеска "снимать запрещено"
Пока я там со штативом искал точку снять что то...ко мне два раза подъезжал патрульный джип с охранниками ,интересовались чего я там снимаю...

Скорее всего это и помешало, на меня такие факторы сильно влияют, выбивают из процесса.

В жару снимать да, в поездке было +32 в тени, и только рано утром или после заката становилось прохладнее, но сильно жрал гнус. Я его правда отгонял в основном от фотика перед нажатием на спуск Подумываю все же начать проявлять, начну со спорных фоток.

[Stich]

...да ,а вот первый кадр-я совсем не отснял как надо.

Недавно прочитал,это строение на каком то международном  конкурсе было признано....чего то там....ОгОгО! -с архитектурной точки зрения.

Но сложно его вместить в кадр с других сторон-вообще очень  оно оригинальное,может как нибудь поищу ракурся получше

[neolatin]

-

 

-я бы не сказал, что стич на этом фоне прям шедевратор...

Я не в праве давать оценки,ведь и сам дерёвня-дерёвней. Но у Бориса виден очень большой скачёк,в отличии от...от...-не буду никого принижать,дабы не разводить холивар. Скажем,в отличии от ...меня.(и это правда)!

[neolatin]

 любопытно.

Ты знаешь ,вся цель этой поездки была номер 3.

 

 

Меня зацепила вторая,даже очень. Но с оговоркой-особняк там диссонирует,нужен другой ракурс. Но это только мои тараканы,никому не навязываю

[Stich]

Но у Бориса виден очень большой скачёк

 на это я могу сказать,я стал больше уделять внимание мелочам ,которые раньше просто не считал достойными особо внимание.

Я всегда снимал и снимаю строго по наитию,когда "вижу кадр" и получается сколько нибудь его реализовать,по моему мнению конечно.

 

Вот здесь вот ,допустим...(посколько у нас тут клуб,а написанном тобой отсутствует аггресивность в отличии от некоторых здесь гостей) могу немного разъяснить.

Это исторически район,называется "германская колония" ,расположен практически в центре ТА .

Очень своеобразные и неплохо сохранившиеся строения с конца 18...какого то года,основанное темплерами.

Там есть и любопытные исторические факты,когда жители этого района поддерживали Гитлера и некоторых даже депортировали.

Сейчас район неплохо обустроили и вокруг идет активное строительство.

Вот это 

-особняк там диссонирует

 и была цель,показать возвышение нынешнего ТА ,над старым ..

".жизнь продолжается" не смотря на усилия всех недругов.

Твои "тараканы" могут хотеть иной ракурс,а мне из всей серии -этот кадр показался лучшим.

Я был достаточно понятен?

[Stich]

3-ий попробую переснять при случае ,может другой линзой и  с сменой ракурса .

С одно стороны мне нужен этот висящий конус,с другой ,дальний план,вид из арки .

Может отойти подальше и приблизить .что бы не искажалась геометрия проёма

[neolatin]

 

Я был достаточно понятен?

 

Вполне,спасибо.

[Luci Ferrum]

Чем хороши посредственные снимки - с помощью их очень хорошо видно Ху из Ху

Своего рода эксперимент

[vaty]

.....за что я люблю Блюзмобиль..(С) 

Можно утром встать и узнать о себе много нового   

Ну в общем ,если человек определяющий себе  "ламер" сказал что "красиво",так подозрительно ,аж похоже на фотожопу-       

Давно тут никто так не хвалил.

 

 

 

коптер не вариант-ты же понимаешь.

Всегда присутствует попытка сколько нибудь передать свои ощущения.

Так я сразу написал- красиво. И почти сразу же написал- похоже что правилось в фотошопе. 

В фото не сображаю, а вот дизайнерских работ, по роду своей деятельности видел оооооооооооооооочень много. И видел работы людей, которые из более чем посредственного фото делали конфетку. 

Например вот небольшой пример. Пример слабенький, первый попавшейся, но примерно можно понять до и после.

https://trashbox.ru/...ovichkov-31.jpg

Борис, насколько я понимаю исходников не будет?

Сообщение отредактировал: vaty - 17 July 2021 - 09:42

[neolatin]

Так я сразу написал- красиво. И почти сразу же написал- похоже что правилось в фотошопе. 

В фото не сображаю, а вот дизайнерских работ, по роду своей деятельности видел оооооооооооооооочень много. И видел работы людей, которые из более чем посредственного фото делали конфетку. 

Например вот небольшой пример. 

 

И что в этом примере криминального?  Исходник был снят с экспозицией по небу чтоб совсем не потерять светА,потом потянули тени-обычная проявка в Лайтруме. Может немного цвет крутили,так то на любителя.Разве  это недопустимо?

Чтобы получить снимок  этой широченной по освещённости сцены,нужна камера с огроменным динамическим диаппазоном. Такую камеру ещё не придумали наверное.

Это всёравно что услышать писк мыши на записи органной музыки. 

[kem1]

Боря, хорошая серия