Сообщений в теме: 35123

[kem1]

Амир, с обновкой, ждем снимки с поездки

[Luci Ferrum]

Чтобы получить снимок этой широченной по освещённости сцены,нужна камера с огроменным динамическим диаппазоном. Такую камеру ещё не придумали наверное.

Ты имел в виду, что камера не знает как проявлять такие снимки из своего же RAW?

[kem1]

Заметил, что ты нашел ракурс, чтобы все камни попали на снимок и минимально перекрывались друг другом. А снимать такое нужно...наверное...с коптера.

вообще в известных архитектурных сооружениях сам автрор-архитектор уже определяет идеальный ракурс, чтобы зритель сразу понял о чем речь

[smirnov's]

Борис, отличные снимки. Я этот жанр, вообще говоря, не слишком люблю, но рассматривая их, поймал себя на мысли, что перебирая глазами детали, иной раз хочется посмотреть на них с других сторон. А для меня главный критерий оценки - вовлечённость зрителя.

[ShamgA]

Так я сразу написал- красиво. И почти сразу же написал- похоже что правилось в фотошопе. …

Александр, попробую и я объяснить, если не против.
Пленочные фото проявляли химией, что бы «извлечь» изображение полученное на пленке и перенести его на бумагу. В цифровой фотографии, по аналогии, назвали «проявкой» процесс извлечения изображения зафиксированного на матрице. Сам процесс «проявки» никакого отношения к пленочной проявке не имеет, но выполняет ту же функцию и точно так же неизбежен.
«Фотошоп» имя нарицательное, проявлять можно массой разных программ, суть не меняется. Сам фотик тоже может проявить, но как он это сделает - вопрос. Для стандартных и хороших условий - хорошо. В темноте, при необычном освещении - как попало.
Первая задача при проявке - получить изображение «как его видит глаз». Кажется ничего сложного: берём хорошую камеру «с ровной АЧХ» и готово! Фигвам… зрение чрезвычайно адаптивно, нелинейно и имеет огромный динамический диапазон.
Впервые плотно столкнулся при съемке под водой. Глазом видишь все разноцветное и пестрое, на снимке голубая муть. Вытаскиваешь аппарат из воды не трогая настроек, все Ок. Примерно так и видишь. Под водой зрение адаптируется и само корректирует цвета (и не только).
Большой холивар был среди любителей космонавтики по поводу снимков с Марса. Как ПРАВИЛЬНО корректировать полученные RAW. Там темно и все будет желто-коричневым. Но если высадить человека, то он увидит это по другому (как и под водой). НАСА выкладывает снимки примерно посередине между «истинным» и «субъективным»
Это в самых общих чертах, не вдаваясь в физику процесса.
Вывод такой, не существует какого-то единственного «правильного» изображения, поэтому всегда приходится корректировать (а это делает либо сама камера, в меру своего разумения, либо ручками с использованием соответствующего софта).

[kem1]

3-ий попробую переснять при случае ,может другой линзой и  с сменой ракурса .

С одно стороны мне нужен этот висящий конус,с другой ,дальний план,вид из арки .

Может отойти подальше и приблизить .что бы не искажалась геометрия проёма

+

отойти подальше и захватить всю арку, она сама предмет созерцания и даже не очень то важно, что увидится внутри

мне еще 1-я из серии понравилась,

 велосипед или мот на пп, как нельзя лучше придал фотографии не плакатный вид

[Stich]

да..нет проблемы ни объяснить..как и показать.

С моей точки зрения проблема,когда человек являясь "ламером" в фотографии,чего и сам не скрывает ,мгновенно превращается в "воинствующего ламера" .

Не желая прислушаться даже к мнению  допустим Петра,ничего особенного в этих кадрах не наблюдающего.

У меня нет желания общаться в такой плоскости,тем более что результат как правило таких бесед  предсказуем.

Здесь точка.

 

Тебе Амир могу подсказать как я понимаю .Из фотоаппарата можно извлечь готовый бутерброд, с колбасой ,специями и всего по вкусу и в меру.

Можно вытащить отдельно ингридиенты ,хлеб,колбасу ,помидорчик,горчичку,перчик и собрать бутерброд самому.

Иногда и готовый бутерброд весьма к месту и нет желания ничего трогать-просто покушать.

 

 

Тут другой вопрос меня лично заинтересовал:

-а что собственно говоря произошло?..я снимаю довольно ровно на протяжении последнихх лет.

Бывают удачные кадры,бывают меньше..-но нет ничего особо выдающегося-я это знаю точно.

Пришел человек со стороны и заподозрил меня во владении Фотошопом     у меня даже такой программы нет   да и ЛР которым пользуюсь,не владею почти ,кроме элементарных регулировок

Так что собственно говоря его так поразило?

Где и в чем он увидел какой то значительный скачок?

 

Прозвучало : раньше ты снимал "так себе " ,а сейчас вдруг "оГоГо!" .

 Основное претезии : все разукрашено "фотожопой! ,все это не настоящее (на самом деле   там все серо,грязно и пусто? )

Сечас мне уже абсолютно по барабану все эти обвинения,но реакция "ламера" до того как он начал военные действия-любопытна мне 

что задело его зрительный нерв? 

Сообщение отредактировал: Stich - 17 July 2021 - 12:02

[kem1]

....Израиль скромен в том,что касается памятников погибшим солдатам.

Так и в этом случае,одна из самых значительных авиакатостроф,когда в небе столкнулись два транспортных вертолёта .

73 солдата ,из них 8 членов экипажа погибли.

 в лихие 90-е ,приехал из СССР один миллионер,сделвший свой состояние на продаже оружия,куда то в Африку.

Его требовала выдать Франция,но он решил спрятаться здесь,тем временем пытаясь раскрутить здесь какой то бизнес-но местной элите он не пришелся ко двору.

Тем не менее,возможно желая завоевать симпатии населения,он сделал не мало полезных и добрых дел.

Одно из них-на его деньги построен этот объект,в память о погибших.

Сделано все было в соответствии с пожеланиями родителей .

Впрочем в конце концов он был вынужден приехать во Францию и даже отсидеть там положенный срок.

После этого пропал.

Но за сделанное-респект и уважение.

Георгий Лернер

У меня ,как бывает не получилось отобразить даже части того,что чувствуешь находясь в этом месте

Пытался....

 

 

не мог не пройти мимо

хороший памятник и снято хорошо

что держит особо внимание применительно к нашей теме- композиция кадра

вода и камни вместе всегда хорошо смотрятся 

сочетание теплых и холодных цветов, хорошо прорисовывают объем

круг, вписанный в прямоугольгик и квадрат всегда держит  внимание

дорожки и диагонали здорово создают напряжение

есть какое то спокойствие и напряжение

и даже тени на дорожках смотрятся мистически...

вот только чуток по бокам не срезать круг форматом, пересечение линий  обычно не приветствуется

Сообщение отредактировал: kem1 - 17 July 2021 - 12:13

[kem1]

да..нет проблемы ни объяснить..как и показать.

С моей точки зрения проблема,коогда человек являясь "ламером" в фотографии,чего и сам не скрывает ,на глазах превращается в "воинствующего ламера" .

Не желая прислушаться даже к мнению  допустим Петра,ничего особенного в этих кадрах не наблюдающего.

У меня нет желания общаться в такой плоскости,тем более что результат как правило таких бесед  предсказуем.

 

Тебе Амир могу подсказать как я понимаю .Из фотоаппарата можно извлечь готовый бутерброд, с колбасой ,специями и всего по вкусу и в меру.

Можно вытащить отдельно ингридиенты ,хлеб,колбасу ,помидорчик,горчичку,перчик и собрать бутерброд самому.

Иногда и готовый бутерброд весьма к месту и нет желания ничего трогать-просто покушать.

 

 

Тут другой вопрос меня лично заинтересовал:

-а что собственно говоря произошло?..я снимаю довольно ровно на протяжении последнихх лет.

Бывают удачные кадры,бывают меньше..-но нет ничего особо выдающегося-я это знаю точно.

Аришел человек и заподозрил меня во владении Фотошопом     у меня даже такой программы нет 

Так что собственно говоря его так поразило?

Где и в чем он увидел какой то значительный скачок?

Борь, человек зашел поумничать от скуки, да еще с ходу чего то требует

забей....

[neolatin]

Ты имел в виду, что камера не знает как проявлять такие снимки из своего же RAW?

Не только камера.Иногда и в редакторе не получается с наскока,не зря в продвинутых прогах есть слои,маски. Я не силён в этом,не мучай меня

[Stich]

велосипед или мот на пп, как нельзя лучше придал фотографии не плакатный вид

 да,если бы не красный велик я бы искал другой ракурс.

Там очень живописная площадка и в кресле расположился бомж,можно было попробовать его зацепить,но чего то я не решился 

Борь, человек зашел поумничать от скуки, да еще с ходу чего то требует забей...

ты не понял что я изложил выше.

Меня заинтересовала его реакция

[neuwey]

Борь, человек зашел поумничать от скуки, да еще с ходу чего то требует

забей....

-и что криминального такого в том ,что просят кам.джипег.

 

-голословно умничает тут только один...  

то что канает в съемке архитектуры не совсем подходит для пейзажа, где важен "золотой час"

вот здесь есть калькулятор не только золотого, но и синего часа

https://jekophoto.eu...ur-golden-hour/

-надо быть идиотом, что б поверить, что ты не только прочитал статейку или видосик посмотрел, где упомянули или дали ссылку на прогу... -но и успел в этом разобраться, попробовать и сравнил с тем, чему вынес вердикт:

+

а примитивный выкинуть подальше

   

 

-а тем временем люди давно применяют свои познания в работах и давно показали...

 

-при этом не кричат в анонсах, как деревенские дикари и не выказывают голыми буквами свою осведомленность. -но если картинок нет, а пучит повыпендриваться не по-детски...  )))

 

-это со стороны как шенячий восторг мальчугана, впервые увидевшего море... -когда он ногами пешком по дну, а руками делает вид что плывет и орет на весь пляж, но якобы только обращаясь к матери - мол смотрите как я умею плавать...  ))))

 

 

-вся твоя письменность в любой теме вымораживает своей дикой обезьянистостью!  )))  -никогда не забуду - "это же сыр... -это надо понимать..."(с)  )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 12:29

[kem1]

 

ты не понял что я изложил выше.

Меня заинтересовала его реакция

 

мне фиолетово на его реакцию, сама манера общения дает основание уже просто забить на него

[kem1]

я кстати чуток дописал по памятнику 

[Stich]

Чем хороши посредственные снимки - с помощью их очень хорошо видно Ху из Ху

Своего рода эксперимент

....эксперементатор Коля .

Да,я еще раз пролистал вчерашнюю вечернюю серию.

1 кадр-ничё,"красный велик"

2 краны мне поравились бльше,можно будет подъехать еще разок и поискать лучший ракурс.

3 неудачно -переделать

4.....все остальное ,категория "шлак" для комплекта,даже обсуждать там нечего

 

по памятнику

очень возможно что под закат может быть интереснее.

Тут хоть утрение часы,но уже жесткое солнце...-не способствует

Сообщение отредактировал: Stich - 17 July 2021 - 12:23

[neuwey]

Борис, насколько я понимаю исходников не будет?

-если интересно - могу показать какие-то исходники...

 

-а вообще, если отмотать странички назад можно заметить как все эти воинственные твои оппоненты переобулись... )))  -а ведь раньше были дикарями дикими...  )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 12:45

[kem1]

 

очень возможно что под закат может быть интереснее.

Тут хоть утрение часы,но уже жесткое солнце...-не способствует

не думаю, что холотой час даст результат намного лучше, как писал выше этот час хорошо работает на пейзажах

в твоем случае автор памятника сделал все возможное, чтобы картинка смотрелась хорошо и не только в золотой час

Сообщение отредактировал: kem1 - 17 July 2021 - 12:28

[neuwey]

   

[Stich]

...смотри-это не место искать какую то художественность,а больше передать трагедию.

Вот здесь,если тупо убрать цвет-не работает.

Та цветовая гамма ,что есть сейчас-слишком обыденная.

Нужно что то другое..-может пасмурно с грозовами облаками.. -но погодой я не заведую.

Может все же освещение ближе "под закат" -чего то помежет показать

[neolatin]

 

4.....все остальное ,категория "шлак" для комплекта,даже обсуждать там нечего

 

 

 

Часто серия кадров,даже не самых удачных,сшивается в мини рассказ,и становится интереснее пусть удачного ,но одиночного кадра. Конкретно в твоей вчерашней серии,на мой вкус,я не выбросил бы ничего,кроме дубля с зумированием. Этот кадр стоит особняком.

Пс -Я не сильно умничаю? А то ж бывает,заносит на виражах...