Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

В инструкции ко всем моим камерам написано-матричный стаб при сьёмке со штатива следует отключать. Во избежание микросмаза.

-где-то когда-то попадалось в теории, но на практике разницу заметить не удалось ни разу. -хоть ОС, хоть айбис, хоть все вместе... -может заряд акб и экономит...

-если с выключенным стабом с рук то заметно особенно если длиннофокусное стекло, а вот наоборот - никак...

[neolatin]

-где-то когда-то попадалось в теории, но на практике разницу заметить не удалось ни разу. -хоть ОС, хоть айбис, хоть все вместе... -может заряд акб и экономит...

-если с выключенным стабом с рук то заметно особенно если длиннофокусное стекло, а вот наоборот - никак...

Я предположил,что на том снимке,что обсуждали,был смаз от стаба при сьёмке со штатива. Могу ошибаться,камера,стекло не мои,снимал не я.

Со штатива я почти не фотографировал,но было пара испорченых кадров из-за микросмаза,ещё когда на А58 фотографировал.

[neuwey]

Я предположил,что на том снимке,что обсуждали,был смаз от стаба при сьёмке со штатива. Могу ошибаться,камера,стекло не мои,снимал не я.

Со штатива я почти не фотографировал,но было пара испорченых кадров из-за микросмаза,ещё когда на А58 фотографировал.

-я не спора ради... -более того тоже слышал саму суть, но аргументацию уже не помню и на практике не замечал... -помню Руслан недавно писал обратное, но не понял и подробностей не помню.

-и логики если честно, тоже не нахожу...

[neolatin]

Из инструкции к А99

 

"• При использовании штатива отключите функцию SteadyShot, иначе возможна неправильная работа функции SteadyShot."

Сообщение отредактировал: neolatin - 29 October 2021 - 23:52

[bd]

 с новым Тамроном 18-300, которого ещё нет в продаже.

Это любопытно. Такая универсальность подкупает.

[neolatin]

Это любопытно. Такая универсальность подкупает.

28-450 мм в эквиваленте?! Либо выдающийся,эксклюзивный обьектив,либо ширпотреб для блондинок. В первом случае будет стоить как крыло самолёта,и весить примерно столько же,во втором случае лучше купить два нормальных обьектива.

[bd]

В первом случае будет стоить как крыло самолёта,и весить примерно столько же,.

700 долларов, 620 грамм

[neolatin]

700 долларов, 620 грамм

Тогда случай второй

В нынешние времена,с компьютерными расчётами,всё возможно. Я же сужу по своей камере Никон,ультразум 28-420 мм, мыло мыльное...

[neuwey]

28-450 мм в эквиваленте?! Либо выдающийся,эксклюзивный обьектив,либо ширпотреб для блондинок. В первом случае будет стоить как крыло самолёта,и весить примерно столько же,во втором случае лучше купить два нормальных обьектива.

-бросьте, Петр, каждый должен вдоволь насладиться хождением по своим граблям... -мы почти все такие и Вы не исключение... -опыт берет дорого, но объясняет доходчиво...  )))

-тем более картинка для фуджистов не имеет первостепенного значения и тем более резкость... -там главное удобство, привычка и крутилки... -ну и еще важно, что б какой-то дядя похвалил...  )))

 

 

Из инструкции к А99

 

"• При использовании штатива отключите функцию SteadyShot, иначе возможна неправильная работа функции SteadyShot."

 

-ко всем пишут почти одинаковый текст... -ну например:

 

Функция SteadyShot может оптимально не работать сразу после включения питания, сразу после наведения камеры на объект или при нажатии кнопки затвора до упора без предварительного нажатия ее наполовину.

При использовании штатива и т.п. обязательно отключите функцию SteadyShot, поскольку это может привести к любой неисправности во время съемки.

 

-как это понимать? 

-стаб помогает в дрожащих руках, оказывая положительное воздействие, но в крепких неподвижных руках начинает портить результат? -или что?

-чем более дрожащие руки тем лучше для стаба?

-неподвижные руки, опора, стол, штатив это хуже дрожащих рук и мешают камере работать? -и даже может привести к "неисправности"(с)? ))

 

-как это проявляется на практике? -экспериментировали?

Сообщение отредактировал: neuwey - 30 October 2021 - 15:30

[Luci Ferrum]

Это любопытно. Такая универсальность подкупает.

На Фуджи клабе завтра выложу результаты. Пока ещё не смотрел сам, занят другими делами. Сам не верю в такую универсальность, но чем черт не шутит))

Местным экспердам (любителям пофапать на себя) и так уже все заранее известно

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 30 October 2021 - 18:38

[ShamgA]

На Фуджи клабе завтра выложу результаты. Пока ещё не смотрел сам, занят другими делами. Сам не верю в такую универсальность, но чем черт не шутит))
Местным экспердам (любителям пофапать на себя) и так уже все заранее известно

Давайте и сюда. Сам с интересом жду их объектив на Соню

[bd]

Давайте и сюда. Сам с интересом жду их объектив на Соню

Есть уже на Соню, такой же и за те же деньги.

 

Тогда случай второй

В нынешние времена,с компьютерными расчётами,всё возможно. Я же сужу по своей камере Никон,ультразум 28-420 мм, мыло мыльное...

Есть на Соню и Тамрон 18-300 2,8 Наверно ж неспроста он 1200 зелёных стоит 

Мой предыдущий Фуджик был 24-720 в эквиваленте. Мыла не было, картинка не удовлетворяла. Но удобен был, очень.

Сообщение отредактировал: bd - 30 October 2021 - 20:01

[Stich]

Сообщение отредактировал: Stich - 30 October 2021 - 20:33

[Luci Ferrum]

С фотодня.

 

 

[Luci Ferrum]

 

[Luci Ferrum]

 

[Luci Ferrum]

 

[Luci Ferrum]

 

[neolatin]

 

 

 

 

 

Где на что снято,с какой дафрагмой,каким ИСО? Иначе ничего не понятно,ху из ху.

К примеру, последняя карточка дико шумная,и шум весьма ... неприятный-червячками...

 

Вот табличка к Тамрону,очень обескураживает

2 Optical performances / Performances optiques 2.1 Sharpness / Piqué

• 

 

Хотя...-" а что вы хотели за эти деньги?!"  (с) 

Сообщение отредактировал: neolatin - 30 October 2021 - 22:03

[Luci Ferrum]

Где на что снято,с какой дафрагмой,каким ИСО? Иначе ничего не понятно,ху из ху. К примеру, последняя карточка дико шумная,и шум весьма ... неприятный-червячками...

мнение принято.