Сообщений в теме: 35123

[bd]

К примеру, последняя карточка дико шумная,и шум весьма ... неприятный-червячками...

Что-то ты неосторожно написал. А вдруг это Соней снято? Это ж получится наезд на святое! 

[neolatin]

Что-то ты неосторожно написал. А вдруг это Соней снято? Это ж получится наезд на святое! 

Соней так Соней.Все камеры шумят,даже топовые.

У меня так Соня А77 на ИСО 6400 шумела, А 68 на 12500. И тоже червячками. 

[neuwey]

Соней так Соней.Все камеры шумят,даже топовые.

У меня так Соня А77 на ИСО 6400 шумела, А 68 на 12500. И тоже червячками. 

+1

-есть значение ИСО превышение которого становится заметным на глаз... -у каждой камеры оно свое... -лучше запомнить для стараться не превышать:

-@68 - 701(ИСО)

-@77 - 801

 

-а6400 - 1431

-@99    - 1555

-а7м2   - 2449

-а7м3   - 3730

-а7м4   - ?

 

-выше знаю только СФ:

-X1D-50c - 4489

-P645Z    - 4505

 

-то фото "с червячками"  сделано на а7м3 + светосильный фикс  f/1.4 vs 1.8  на 85мм f/1.8 1/100 ИСО=5000

 

-панорама собрана из 6ти кадров на зум 24-105/4,0  на 24мм f/4.0 1/30сек  ИСО 1600, 1600, 2500, 2000, 2500, 2500

Сообщение отредактировал: neuwey - 31 October 2021 - 13:11

[neolatin]

+1

-есть значение ИСО превышение которого становится заметным на глаз... -у каждой камеры оно свое... -лучше запомнить для стараться не превышать:

-

-@99    - 1555

-

Именно поэтому автоИСО на  А99 я ограничил на 1600    Хотя при необходимости приемлемый результат можно вытащить и на 12500,только придётся ковырять в конверторе. А я ленив

[neuwey]

Именно поэтому автоИСО на  А99 я ограничил на 1600    Хотя при необходимости приемлемый результат можно вытащить и на 12500,только придётся ковырять в конверторе. А я ленив

-тут еще есть разница в каком размере смотреть...-если на телефоне - вообще пофиг... -на мониторе мы смотрим сжатый вариант ограниченный разрешением монитора или ресурса или сжимаем сами по своему разумению... -но полноразмерно в полном разрешении не посмотреть... -если распечатать в полном размере м3 даст меньше шума чем более многопиксельные, но картинки многопиксельных будут значительно крупнее и если уменьшить до размера м3 то и шумы будут менее заметны и не известно еще какая картинка в результате будет чище от шума. 

-вот и на выставке было очень заметно, если подойти ближе... -размер отпечатков часто превышал размер файла. -но ведь редко кто станет водить носом по большой картине...

-в общем я для себя сделал вывод что это все очень субъективно и зависит и от сюжета и от оптики и от условий съемки(света). -у каждой камеры есть свои недостатки и достоинства.

-если вдруг станем снимать чаще, и главное разнообразнее, придется видимо обзавестись еще камерами.

Сообщение отредактировал: neuwey - 31 October 2021 - 13:56

[Stich]

Именно поэтому автоИСО на  А99 я ограничил на 1600    Хотя при необходимости приемлемый результат можно вытащить и на 12500,только придётся ковырять в конверторе. А я ленив

12500 ...и только что то " покавырять?"...гм круть

[neolatin]

12500 ...и только что то " покавырять?"...гм круть

Говорят,Борис,говорят. Всё зависит от умения пользоваться программами,и от приемлемости конечного результата. 

Я считаю приемлемым результатом снимки с А99 на ИСО 6400,камерный жпег. А это всего лишь один стоп до 12500. 

[neolatin]

Дабы не быть голословным,сфотографировал цветоки при тусклом ледовском свете.

 

А99

ИСО 6400

Камерный жпег

Для интернета вполне удобоваримо.

Сообщение отредактировал: neolatin - 31 October 2021 - 20:55

[neolatin]

А это сегодня после суток проливного дождя

 

 

[neolatin]

 

[Stich]

Хорошо,атмосферно.

Хорошая погода у вас,у нас впрочем тоже сейчас " бархатный сезон"

Сообщение отредактировал: Stich - 31 October 2021 - 21:13

[Luci Ferrum]

скмейка хорошо получилась

[neolatin]

Хорошо,атмосферно.

Хорошая погода у вас,у нас впрочем тоже сейчас " бархатный сезон"

Хорошую погоду получилось поймать на один час,и снова полило.

[neolatin]

 

[neolatin]

А вот снимки на копеечный обьектив ,выпущеный лет 35 назад,ещё на плёнку

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Stich]

..не знаю или при чем здесь стекла,но твои последние фото получшели в тех.плане от тех что ты делал раньше.

[neolatin]

..не знаю или при чем здесь стекла,но твои последние фото получшели в тех.плане от тех что ты делал раньше.

я склоняюсь к тому,что большую значимость имело переход на полный кадр. Этот Малыш(35-70 ф4) я использовал и на кропах. Но тут он заиграл по другому. И камерный жпег на 99-ой получше чем на кропах.

Всё остальное-случайность...

[neuwey]

-пожалуй соглашусь - скамейка действительно хорошо получилась... )))   -помолодела...  )))  -и белка постройнела... )))   -комменты иногда - огонь!  )))

 

Петр, красиво!

-но если честно я припоминаю и ранние весьма приличные картинки и городские, и те Феррари, и с выставки старинных авто, и портреты... -были удачные и весьма, и были и есть не очень...

-и только самому фотографу судить о профите...

[neolatin]

-пожалуй соглашусь - скамейка действительно хорошо получилась... )))   -помолодела...  )))  -и белка постройнела... )))   -комменты иногда - огонь!  )))

 

Петр, красиво!

-но если честно я припоминаю и ранние весьма приличные картинки и городские, и те Феррари, и с выставки старинных авто, и портреты... -были удачные и весьма, и были и есть не очень...

-и только самому фотографу судить о профите...

Так моё мнение всегда будет субьективно. Бо опирается только на моём опыте. 

И оно(мнение)такое-лучше меньше,да лучше...

[Stich]

Да ладно тебе скромничал,хотелось бы конечно более практическо критическую оценку,как там " равы тянутся" то ,се ...но камера уже малоактуальная,да и вообще ты ценитель жпегов,то оставим всё в этих рамках.

Фотки стали выглядеть получше,и главное что бы тебе нравилось конешно