Сообщений в теме: 35011

[RRRRR]

 

 

Классно!

[neuwey]

Классно!

-о! -привет, Руслан! -спасибо за внимание!

[ShamgA]

-пока допетрил как такое(шмелей на лету) можно снять лучше... -некому было подсказать - единственный специалист нарасхват...  )))

-приехал, а сезон закончился... -придется отложить опыты до следующего года...  )))

Интересно как такое правильно снимать.

Оффтопик

 Читал книжку про трилобитов, там подробно описывались их уникальные глаза, которые иногда сохраняются в окаменелостях. Посмотрел фотки, заинтересовался как такое снимают. В итоге, вынесло на форум палеонтологов-геологов. А там...! Масштаб 5:1 и дальше. Стеки "ну, хотя бы, 20-30, а лучше, конечно, 50-70..."

 Засвербело. Пошел мучить Гелиос с Цейсом, точно как в басне "Мартышка и очки": и так приложу, и задом наперед, и оба сразу...

Только пыли на сенсор наловил. А потом привернул свой потрепанный 18-200 и офигел: на побаловаться детское макро снимает, да еще и с автофокусом

Пока тренируюсь снимать неправильно

 

 

 

Сообщение отредактировал: ShamgA - 21 July 2022 - 21:08

[ShamgA]

Цветочки и Волга

 

 

 

 

[ShamgA]

Прошу совета

 

 

f/5.6 1/1000c ISO-100 F100mm

На солнце ни в видоискатель ни в дисплее нифига толком не видать. Куда сфокусировалось - хз, увидел только дома. Получил по шапке - поеду переснимать

В других случаях иногда фокусируется не туда. Как это оперативно контролировать?

Сообщение отредактировал: ShamgA - 21 July 2022 - 20:53

[neuwey]

Цветочки и Волга

Красота!

 

Интересно как такое правильно снимать.

Пока тренируюсь снимать неправильно

Красота! 

 

-поймать в кадр уже успех... -сколько было кадров(попыток) до получения результата?

 

-а так все просто:

-если результат устраивает, значит все сделано правильно.  

-если количество осечек при этом не удручает, то тоже.

Сообщение отредактировал: neuwey - 21 July 2022 - 21:05

[neuwey]

 Читал книжку про трилобитов, там подробно описывались их уникальные глаза, которые иногда сохраняются в окаменелостях. Посмотрел фотки, заинтересовался как такое снимают. В итоге, вынесло на форум палеонтологов-геологов. А там...! Масштаб 5:1 и дальше. Стеки "ну, хотя бы, 20-30, а лучше, конечно, 50-70..."
 Засвербело. Пошел мучить Гелиос с Цейсом, точно как в басне "Мартышка и очки": и так приложу, и задом наперед, и оба сразу...
Только пыли на сенсор наловил. А потом привернул свой потрепанный 18-200 и офигел: на побаловаться детское макро снимает, да еще и с автофокусом

 -макрушники снимают до 5:1 и стекируют до 250 кадров.

-впрочем сшить автоматом в проге не проблема... -гораздо проблемнее нащелкать такое количество, не допустив даже микросмещения объекта... -и камеры при пользовании макрорельсами.

-хотя макро считается от 1:2(0,5) до 1:1(1,0) (все, что свыше - ультрамакро)...

-и для каждой камеры(формата) максимальный размер объекта в масштабе 1:1 тоже разный, как и грип.

-если для фф это 36мм х 24мм для кропа в полтора раза меньше - 24мм х 16мм , то для формата 4/3" в два раза мельче - 18мм х12мм.

 

-мои результаты пока меня не удовлетворили... -хочется лучше... -хочется движуху снять, приблизившись к макро... -ну хотя бы уложиться между 1:2(0,5) и 1:3(0,3) и с лучшим качеством.

Сообщение отредактировал: neuwey - 21 July 2022 - 22:12

[ShamgA]

...
-поймать в кадр уже успех... -сколько было кадров(попыток) до получения результата?
...

Всего с этой пчелой штук десять кадров
 
Я тут сел поразглядывать колорадского жука - опоздал

Сообщение отредактировал: ShamgA - 22 July 2022 - 10:22

[neuwey]

del

Сообщение отредактировал: neuwey - 22 July 2022 - 09:45

[ShamgA]

Спасибки.

[neuwey]

Прошу совета

 

 

 

f/5.6 1/1000c ISO-100 F100mm

На солнце ни в видоискатель ни в дисплее нифига толком не видать. Куда сфокусировалось - хз, увидел только дома. Получил по шапке - поеду переснимать

В других случаях иногда фокусируется не туда. Как это оперативно контролировать?

-что значит в ЭВИ "толком не видать"? -как так? 

-при АФ зона фокусировки должна быть мельче объекта.

-ну или ручками... -при переходе в режим мануальной фокусировки включается режим "лупа" и увеличивает снимаемый объект.

-ну и, как вариант прикинуть на глаз расстояние до объекта и выставить на объективе или сфокусироваться на другом объекте на таком же расстоянии, заморозить аф и перевести на нужный.

-проконтролировать можно сразу после кадра - просмотреть в эви, увеличив изображение уже отснятое.

 

-аф по пчелке в полете - не вариант.  -либо она в кадре мала и быстра для аф. -либо, если крупномасштабно, фотографер должен быть терминатором, ну или хотя бы Брюсом Ли, для удержать ее в рамках кадра.

-другие проблемы связаны со светом... -нужно прилично прикрываться для грипа и одновременно укорачивать выдержку для заморозить. -даже летом в полдень света не достаточно, что бы не задирать исо. -нужно подсвечивать... -но даже на частоте синх. в 1/250 не перебить дневного света(для заморозки), что в помещении - не проблема.

Сообщение отредактировал: neuwey - 21 July 2022 - 23:13

[ShamgA]

-что значит в ЭВИ "толком не видать"? -как так? 
-при АФ зона фокусировки должна быть мельче объекта.
-ну или ручками... -при переходе в режим мануальной фокусировки включается режим "лупа" и увеличивает снимаемый объект.
-ну и, как вариант прикинуть на глаз расстояние до объекта и выставить на объективе или сфокусироваться на другом объекте на таком же расстоянии, заморозить аф и перевести на нужный.
-проконтролировать можно сразу после кадра - просмотреть в эви, увеличив изображение уже отснятое.

- в ЭВИ не видно где фокус: на правом глазу, или на соседском носу много таких проколов
- о как! Не знал, учту
- это знаю, надо попрактиковаться
- так не прокатывает, если зона ГРИП не большая
- наверное, тоже надо брать на вооружение
 

...
-аф по пчелке в полете - не вариант.  -либо она в кадре мала и быстра для аф. -либо, если крупномасштабно, фотографер должен быть терминатором, ну или хотя бы Брюсом Ли, для удержать ее в рамках кадра.
-другие проблемы связаны со светом... -нужно прилично прикрываться для грипа и одновременно укорачивать выдержку для заморозить. -даже летом в полдень света не достаточно, что бы не задирать исо. -нужно подсвечивать... -но даже на частоте синх. в 1/250 не перебить дневного света(для заморозки), что в помещении - не проблема.

- если масштаб не слишком большой, и дырка поджата, можно наловчиться
- я так понимаю, со вспышкой не возможно выставить очень короткую выдержку? Тогда постоянный свет (либо отражатели). Только получил подводный фонарь, в сл раз попробую (засада в том, что на воздухе он очень быстро перегревается)

[Hedik]

 -макрушники снимают до 5:1 и стекируют до 250 кадров.

-впрочем сшить автоматом в проге не проблема... -гораздо проблемнее нащелкать такое количество, не допустив даже микросмещения объекта... -и камеры при пользовании макрорельсами.

-хотя макро считается от 1:2(0,5) до 1:1(1,0) (все, что свыше - ультрамакро)...

-и для каждой камеры(формата) максимальный размер объекта в масштабе 1:1 тоже разный, как и грип.

-если для фф это 36мм х 24мм для кропа в полтора раза меньше - 24мм х 16мм , то для формата 4/3" в два раза мельче - 18мм х12мм.

 

-мои результаты пока меня не удовлетворили... -хочется лучше... -хочется движуху снять, приблизившись к макро... -ну хотя бы уложиться между 1:2(0,5) и 1:3(0,3) и с лучшим качеством.

Добрый. Хотелось бы прояснить темную голову.

Вот это Макро или еще нет?

 

 

Есть к примеру матрица 6*6 см (тобишь пленка). есть макромех см на 15, есть пока одна линза 75 мм, если я к примеру возьму линзу 200 мм у меня будет прирост в увеличении или нет? Надо глянуть были ли в линейке макролинзы. Опять таки макролинза как я понимаю просто имеет большее разрешение и меньшую МДФ. Ну и конечно нужно отдавать себе отчет что стекингов никаких по понятным причинам не будет.

[Hedik]

... 

Сообщение отредактировал: Hedik - 22 July 2022 - 09:42

[ShamgA]

... Хотелось бы прояснить темную голову.
Вот это Макро или еще нет?
 ....

НЯП, макро начинается от 0.5, те когда формируемое на матрице/пленке изображение вдвое меньше реального размера обьекта. И это достигается минимальной МДФ
PS Надо заметить, маркетологи в последнее время недорогие обьективы с 0.3 тоже причисляют к макро

[ShamgA]

Hedik, а как с пленки оцифровываете?

Сообщение отредактировал: ShamgA - 22 July 2022 - 09:53

[Hedik]

НЯП, макро начинается от 0.5, те когда формируемое на матрице/пленке изображение вдвое меньше реального размера обьекта. И это достигается минимальной МДФ
PS Надо заметить, маркетологи в последнее время недорогие обьективы с 0.3 тоже причисляют к макро

Ну значит там около того. Цветочки классные вышли, сам только проявил с цветуями пленку, скоро попечатаем, посмотрим что там вышло, но уже на пленке нравится что получилось

[ShamgA]

... Цветочки классные вышли, сам только проявил с цветуями пленку, скоро попечатаем, посмотрим что там вышло, но уже на пленке нравится что получилось

Спасибо, сам не ожидал. На днях забежал в ближайшее фотоателье, распечатать три снимка. Хорошей бумаги у них нет, максимальный размер А4. Понял, что для серьезной печати нужен путный монитор: дома на телеке контрастно, резко и цветасто. В ателье - блекло, а при печати еще и цвет уехал

[Luci Ferrum]

f/5.6 1/1000c ISO-100 F100mm
На солнце ни в видоискатель ни в дисплее нифига толком не видать. Куда сфокусировалось - хз, увидел только дома.

Бывает такое, когда качнуло фотографа вперед-назад, но на мой взгляд на этом снимке фокус не попал никуда. У меня такое случается и на 1/2000 с рук, но при движухе, когда задача выставлена АФ по лицам/глазам (тоже в непонятках остаюсь). У Сони АФ по лицам/глазам много лучше, чем у Фуджа, но сужу по ФФ камерам, которые щупал. Тут скорее всего ошибся АФ по каким-то причинам.

[Hedik]

Спасибо, сам не ожидал. На днях забежал в ближайшее фотоателье, распечатать три снимка. Хорошей бумаги у них нет, максимальный размер А4. Понял, что для серьезной печати нужен путный монитор: дома на телеке контрастно, резко и цветасто. В ателье - блекло, а при печати еще и цвет уехал

Могли уехать только в путь, а если еще и на принтере печатали то и выцветет через год а может и раньше. На счет формата нужно отдавать себе должное что чем больше формат тем меньше резкость