Сообщений в теме: 35095

[neuwey]

[neuwey]

-не могу забыть - "красное и зеленое не сочетается"(с), "читайте Итона"(с)...   )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 August 2022 - 13:21

[ShamgA]

Потихоньку становлюсь маньяком ( что бы не сказать хуже )

Купил-таки на смену замученной Соньке 18-200, Tamron 18-300

 

 

Ну, и, конечно: зачем новые обьективы - снимать кирпичные стены!

 

 

[neolatin]

-не могу забыть - "красное и зеленое не сочетается"(с), "читайте Итона"(с)...   )))

Ох и аппетитно выглядит!

Сорт то какой?

[neolatin]

 

Потихоньку становлюсь маньяком ( что бы не сказать хуже )

Купил-таки на смену замученной Соньке 18-200, Tamron 18-300

 

 

Ну, и, конечно: зачем новые обьективы - снимать кирпичные стены!

 

 

А расстояние какое до кирпичей? 

[ShamgA]

А расстояние какое до кирпичей?

~250-280м по карте.
Думал больше…
Для aps-c ЭФР 450мм

Сообщение отредактировал: ShamgA - 01 August 2022 - 20:12

[neolatin]

~250-280м по карте.
Думал больше…
Для aps-c ЭФР 450мм

Не понимаю,зачем такой базуке,широкий угол? Нельзя обьять необьятное,Либо будет слабый дальний край,либо широкий угол никудышный. Да и светосила на таких размашистых зумах-только в солнечную погоду фотографировать.ИМХО. Для универсального трэвела 18-135,край 18-200. А если 300, тем более на кропе,то это уже фотоохота,там разве нужен широкий угол?

Конечно деньги твои и пользоваться тебе,но выбор несколько неоднозначный...

Сообщение отредактировал: neolatin - 01 August 2022 - 22:03

[ShamgA]

Ну, согласно (проплаченным) обзорам, этот объектив лучше всех трёх Сониных 18—200, и Тамрона 18—200.
Я попробовал 18—200, мне оч понравилось с учетом того, что объектив малость уставший. Довольно много кропал, 300 мм ЭФР мало. В основном, нужен тревел-зум. Менять на улице стёкла, да не на неспешной прогулке, а на экскурсии с толпой народа…
Нащелкал 10 000 снимков. На матрице ППЦ! Жду швабры.
PS Да, если не понятно, меня вполне устраивает получаемое качество снимков, поэтому гоняться за «качеством» нет желания. Кмк, надо работать над содержанием

Сообщение отредактировал: ShamgA - 01 August 2022 - 22:14

[neolatin]

PS Да, если не понятно, меня вполне устраивает получаемое качество снимков, поэтому гоняться за «качеством» нет желания. Кмк, надо работать над содержанием

С этим трудно не согласиться. Желаю прекрасных карточек с него!

И нам показывай

[neuwey]

Ох и аппетитно выглядит!

Сорт то какой?

Спасибо. -угощайтесь. )))

-там два сорта... -а вот каких, я не знаю... (  -я только знаю, что мелкие послаще, а крупные поароматнее... -вместе самое то... )

[neuwey]

Потихоньку становлюсь маньяком ( что бы не сказать хуже )

Купил-таки на смену замученной Соньке 18-200, Tamron 18-300

 

 

Ну, и, конечно: зачем новые обьективы - снимать кирпичные стены!

 

 

-побро дожаловать в клуб маньяков...  )))  -поздравляемо!

-ну и как первые впечатления от стены? -кстати куда и зачем подевали балконы..?  )))  -общага суицидников..?  )))

-я так понимаю дубль был не один и это лучший... -из скольки?

ИСО 400  1/1000сек - камера сама выбрала? -на более длинных пробовали? -до какой выдержки уверенно без смаза получается?

-f/6.3 - 8.0 - пробовали? сказывается на четкости и скорости аф?

 

Нащелкал 10 000 снимков. На матрице ППЦ! Жду швабры.

10 000 уже? -за какой срок?  -наверное секретные объекты... )))  -ну раз тут и 100 не показали...  )))  -грушей не сдувается? -и кисточкой не снимается?

 

у нас 14 000 с ноября 2019   5-я камера за последние 11 лет и ни одна швабры не видела.

Сообщение отредактировал: neuwey - 02 August 2022 - 00:01

[ShamgA]

-побро дожаловать в клуб маньяков...  )))  -поздравляемо!
-ну и как первые впечатления от стены? -кстати куда и зачем подевали балконы..?  )))  -общага суицидников..?  )))
-я так понимаю дубль был не один и это лучший... -из скольки?
ИСО 400  1/1000сек - камера сама выбрала? -на более длинных пробовали? -до какой выдержки уверенно без смаза получается?
-f/6.3 - 8.0 - пробовали? сказывается на четкости и скорости аф?
 
10 000 уже? -за какой срок?  -наверное секретные объекты... )))  -ну раз тут и 100 не показали...  )))  -грушей не сдувается? -и кисточкой не снимается?
 
у нас 14 000 с ноября 2019   5-я камера за последние 11 лет и ни одна швабры не видела.

Спасибо
Первые впечатления от стены -збц!
Один снимок на 18—200, другой 18—300. Что бы сравнить по фокусным, за что плачу . Выдержка короткая, что бы наверняка без смаза (это сруки) Особой разницы f/6,8-8,0 не заметил. Освещение хорошее, объект контрастный - АФ летает. На 1/400сек на 300мм, вроде, без смаза.
Камеру купил год назад, успел с ней в Турцию и Египет. Там я поливаю без остановки, кажется, что что-то упущу…
Буду пробовать грушу (как раз подцепил-таки корону - время есть). Я частенько меняю объективы прямо на улице, из за этого столько грязи. Надеюсь теперь буду поменьше.
PS Хотел возразить Петру. Как-то забацал небольшой тест своих объективов. Из 3.5/6.3 18—200, 3.5/5.6 18—55 и 2.8 16. На коротком конце, при диафрагме 3.5 хуже всех оказался фикс.
Имею ввиду, что зум это не прям «ужас-ужас» в сравнении с недорогими фиксами

[ShamgA]

… -кстати куда и зачем подевали балконы..?  )))  -общага суицидников..?  )))…

Валерий, кстати, как-то подозрительно точно задаёте вопросы…
Это малосемейки в которых живут всякие лишенцы: выселенные из квартир, просто алкаши, беженцы и тп. И, с удручающей регулярностью, народ шагает в окна

[neuwey]

Валерий, кстати, как-то подозрительно точно задаёте вопросы…
Это малосемейки в которых живут всякие лишенцы: выселенные из квартир, просто алкаши, беженцы и тп. И, с удручающей регулярностью, народ шагает в окна

-как же в окна, если дверь есть... -а балкона нет... -даже следа от него нет...

[neuwey]

Спасибо
Первые впечатления от стены -збц!
Один снимок на 18—200, другой 18—300. Что бы сравнить по фокусным, за что плачу . Выдержка короткая, что бы наверняка без смаза (это сруки) Особой разницы f/6,8-8,0 не заметил. Освещение хорошее, объект контрастный - АФ летает. На 1/400сек на 300мм, вроде, без смаза.
Камеру купил год назад, успел с ней в Турцию и Египет. Там я поливаю без остановки, кажется, что что-то упущу…
Буду пробовать грушу (как раз подцепил-таки корону - время есть). Я частенько меняю объективы прямо на улице, из за этого столько грязи. Надеюсь теперь буду поменьше.
PS Хотел возразить Петру. Как-то забацал небольшой тест своих объективов. Из 3.5/6.3 18—200, 3.5/5.6 18—55 и 2.8 16. На коротком конце, при диафрагме 3.5 хуже всех оказался фикс.
Имею ввиду, что зум это не прям «ужас-ужас» в сравнении с недорогими фиксами

-конечно все зависит от освещения но f/8 на суперзумах раньше была неким барьером, после чего аф терял скорость...

-а вообще первый(толстый) 18-200 был самым удачным из всех 18-200 и даже 55-210.

-но первая оптика кроп у сони и даже от цейса была неочем почему-то... -лучшим был полтос и сигмы...

-помню когда попробовал цейс времен второй мировой, был поражен разницей... -цейс на байонет А был еще лучше... -очень верю что современная оптика для кропа сони, даже сторонних производителей, много лучше... -все что родилось до 2016 было ущербным...

-вообще оптика на FE сильно выделяется на общем фоне.... -попробуйте что-нибудь прикрутить...

Сообщение отредактировал: neuwey - 02 August 2022 - 08:38

[Luci Ferrum]

Имею ввиду, что зум это не прям «ужас-ужас» в сравнении с недорогими фиксами

Для путешествий, думаю, что верный выбор! На Фуджа тоже товарищи напокупали (мне удалось повертеть его до начала продаж на X-PRO3, но вывод сделать не смог) - все довольны. Супер качеством не блещет, на уровне не плохих зумов с более коротким диапазоном.

[neolatin]

-как же в окна, если дверь есть... -а балкона нет... -даже следа от него нет...

Специально,чтоб не мучаться с влезанием на подоконник. Прям "Клуб самоубийц" из"Приключений принца Флоризеля"

[neolatin]

Спасибо

PS Хотел возразить Петру. Как-то забацал небольшой тест своих объективов. Из 3.5/6.3 18—200, 3.5/5.6 18—55 и 2.8 16. На коротком конце, при диафрагме 3.5 хуже всех оказался фикс.
Имею ввиду, что зум это не прям «ужас-ужас» в сравнении с недорогими фиксами

Я надеюсь,не разочаруешся. Почитал ветку по нему на СониКлабе,народ хвалит. 

Я,будучи в Германии,остро страдал от нехватки телевика(там куча старинных зАмков и руин,к которым не подойти близко).Онлайн покупки были недоступны,в ближайшем городе набрел на фотомагазин,в котором на мой байонет из телевиков оказался лишь Сони 70-300. Ох и наплевался я с него!!!Ни с А200,ни с А58 нормальных кадров на длинном,чтоб без ХА и вуали,так и не получил. Поэтому и отношусь весьма скептически к недорогим суперзумам. 

 

Сейчас на руках Минольта 100-200,купленоая за 5(пять)фунтов. Качество как с твоего на длинном. Как то не хочется брать его на прогулки,хотя он очень легкий и компактный.и в паре к 35-70 был бы идеален. Но лучше я потаскаю полуторакилограмовый 80-200.... имхо

[neolatin]

Минольта 100-200 ф 4,5 

ф8.0 1исо 250 1:250 сек

 

 

Минольта 80-200 ф2.8

ф8.0   исо 160  1:250

 

 

 

Почти неотличимо на кирпичах,но если в кадре лица людей,то 100-200 сливается однозначно

[neolatin]

Кропы с предыдущих карточек

 

с 100-200

 

это с 80-200