Сообщений в теме: 35013

[neolatin]

так, кто из нас включил, тебе предложил обсудить композицию, ты же так восхищался снимком, а ты был на работе
а придя домой просто слился, какие то поговорки, как всегда, стал копипастить

Со мной,композицию?! С какого перепугу? Это ты Валерию обьясни,не мне,я с тобой по поводу композиции в дискусию не вступал,это ты про композицию базар начал.

[kem1]

Со мной,композицию?! С какого перепугу? Это ты Валерию обьясни,не мне,я с тобой по поводу композиции в дискусию не вступал,это ты про композицию базар начал.

идиот, а нахрен ты писал, что на работе, типа нет времени  

[neuwey]

Брал на денек в свое время 16мм, фотки надо искать. А так то, то что мануальный не проблема с таким фокусным, метра с полтора там все будет в гриппе на бесконечности.

-ну да... -ты вроде как первый изобразил рыбой... -и еще как минимум трое выкладывали...

-но надо заметить, что 16мм не обязательно рыба.

-а мне понравилось на практике не отдельная(как самостоятельный объектив) рыба, а как нашишатник, который оперативно можно добавить в случае надобности.

Сообщение отредактировал: neuwey - 18 August 2022 - 12:42

[neuwey]

-похоже тема композиции здесь вообще неинтересна никому, кроме кема...

-и проблем с этим тоже ни у кого нет... -только у меня...

[ShamgA]

Брал на денек в свое время 16мм, фотки надо искать. А так то, то что мануальный не проблема с таким фокусным, метра с полтора там все будет в гриппе на бесконечности.

Тоже думаю, что мануальный не проблема. Не знаю надо ли оно мне    Поэтому и посматриваю на китайские за ~5тр Хотя, можно попробовать поискать прокат, да денек погулять...

[neolatin]

идиот, а нахрен ты писал, что на работе, типа нет времени

Ля,****ец! Че ты истеришь,малохольный? Ты вкинул что с композицией не гуд,я предложил показать,как надо.У меня претензий по композиции того кадра нету,что ты от меня то хочешь? Нескем собачиться? Мне на тебя время тратить жалко,все одно впустую...

[kem1]

А кто-нибудь рыбой пользуется, типа 15мм ЭФР?
Задумался над покупкой китайского мануальника на побаловаться

у меня  была лька канон 8-15/4, короче не зашел, мутный какой то, может такой зкземпляр попался, так и не понял куда его применить для себя

а вообще заметил все новые стекла льки от кенон для зеркалок уступают по резкости старым

покупал в том году и 17-40 и 16-35/2,8  и этот 8-15 все не то, в сравнении с теми что у меня были ранее кроме последнего

короче, все без сожаления продал и свои 1д и 5д

кажись у Бори еще рыба была 

Сообщение отредактировал: kem1 - 18 August 2022 - 12:45

[ShamgA]

...
1. содержание(информативность) (жанровые пристрастия и наоборот)
2.композиция.
3.свет.
4.цвет
5.бокешки
6.перспектива
7.разрешение
8.другое

Свои приоритеты я бы так расставил:
1. содержание(информативность) (что то типа стрита, у Бориса, например, интересные бывали, помнится и у КЕМа попадались)
2.композиция (бывают интересные снимки, где фигзнаетчто снято (типа опора ЛЭП снизу), но красиво. В основном меня интересует в том плане, что бы не было явных огрехов)
3.цвет
4.перспектива

Разрешение и проч технические моменты должны быть на таком уровне, чтобы огрехи не мешали воспринимать снимок в целом, см пункт 1)

Сообщение отредактировал: ShamgA - 18 August 2022 - 12:57

[Luci Ferrum]

издеваешься
посмотри на композицию, здесь плачет бритва оккамы
и опять оператор не почистил свою матрицу

Я в композиции ничего не понимаю

[Luci Ferrum]

А кто-нибудь рыбой пользуется, типа 15мм ЭФР?
Задумался над покупкой китайского мануальника на побаловаться

Рыбой - нет, но шириком - да. Лаова 9мм на кропе.
Ещё самъянг 10мм, продал, но снова купил

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 18 August 2022 - 13:14

[ShamgA]

Я в композиции ничего не понимаю

А я вот понимаю

 Моя первая училась на дизайнера. К сессии им надо было выставить 50-100 работ: рисунок, композиция (абстрактные фиговины заковыристо расположенные), живопись и тд. Лучшие работы (обычно 1-10) забирались "в хранилище".

 От сессии до сессии живут студенты весело... В последние деньки весь дом завален бумагой, карандашами, обрезками цветной бумаги, гуашью и акварельными красками. И ничего не успевается. Мне выдали стопку бумаги, гуашь и кисточки: Твори!

После просмотра долго ржали: две мои работы по композиции забрали   (надо заметить, мой друг помогал своей жене с композицией, и тоже одна была особо отмечена. Мы долго троллили своих жен...)

[neuwey]

Свои приоритеты я бы так расставил:
1. содержание(информативность) (что то типа стрита, у Бориса, например, интересные бывали, помнится и у КЕМа попадались)
2.композиция (бывают интересные снимки, где фигзнаетчто снято (типа опора ЛЭП снизу), но красиво. В основном меня интересует в том плане, что бы не было явных огрехов)
3.цвет
4.перспектива

Разрешение и проч технические моменты должны быть на таком уровне, чтобы огрехи не мешали воспринимать снимок в целом, см пункт 1)

-принято к сведению...

-спасибо за внимание к теме и смелость...

-может быть тогда и тем более:

А я вот понимаю

возьмете на себя смелость прокомментировать вопрос композиции, вместо слившегося кема?

[neuwey]

Тоскани отмечает 80-летие в мире моды

 

 

 

 

 

-"композиция хромает..."(с)  )))  -"видения нет..."(с)    )))

-надобно в узбекистан в дом пионеров на учебу отправить...  )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 18 August 2022 - 20:50

[ShamgA]

…
-может быть тогда и тем более:
возьмете на себя смелость прокомментировать вопрос композиции, вместо слившегося кема?

А что там комментировать? Это КЕМ с Петром войнушку устроили
У вас всегда отличные натюрморты, и уж к композиции вопросов меньше всего. На фото с кувшином меня больше озадачила обработка «под старину», до сих пор не определился… Не вдаваясь, я бы малость обрезал сверху (это так: посмотрел так-сяк где что лишнее и резанул, а уж почему, какие там ритмы и сечения… можно и потом придумать)
PS Конечно никакой я не «композитор» мне бывает интересно показать фотки и послушать что скажут независимо от профессиональности зрителей. К словам знающего человека относишься так, к мнению совершенно не увлечённого иначе, но услышать бывает и интересно и полезно.
PSS Я не только пишу. Взял ND фильтр и штатив, сходил к фонтану. Получилась фигня может солнце на струи уже не попадало, хз — некрасиво…

[neuwey]

А что там комментировать? Это КЕМ с Петром войнушку устроили
У вас всегда отличные натюрморты, и уж к композиции вопросов меньше всего. На фото с кувшином меня больше озадачила обработка «под старину», до сих пор не определился… Не вдаваясь, я бы малость обрезал сверху (это так: посмотрел так-сяк где что лишнее и резанул, а уж почему, какие там ритмы и сечения… можно и потом придумать)
PS Конечно никакой я не «композитор» мне бывает интересно показать фотки и послушать что скажут независимо от профессиональности зрителей. К словам знающего человека относишься так, к мнению совершенно не увлечённого иначе, но услышать бывает и интересно и полезно.
PSS Я не только пишу. Взял ND фильтр и штатив, сходил к фонтану. Получилась фигня может солнце на струи уже не попадало, хз — некрасиво…

 

-как что? -есть там композиция или нет, как минимум? -ну может какие подробности, аргументы найдутся?

-сами какими схемами пользуетесь?

-по наитию или помощником в камере при визировании? -или после в проге проверяете, подгоняете?

-на каких площадках публикуете? -и как много у вас зрителей?

-и насколько разнится их компетентность? -часто дают советы? -к каким именно прислушиваетесь? -как думаете - у себя они точно всех "блох" вывели?

-при подрезке стандартных форматов(пропорций) не придерживаетесь?

 

-то есть там #33228  Петр кашу заварил? и хамит там тоже Петр?

дурачек ты
по композиции есть что сказать, шановный

идиот, а нахрен ты писал, что на работе, типа нет времени

-будем дальше делать вид, что ничего не замечаем?

Сообщение отредактировал: neuwey - 18 August 2022 - 23:25

[Luci Ferrum]

Не вдаваясь, я бы малость обрезал сверху (это так: посмотрел так-сяк где что лишнее и резанул

Может у меня что с головой сделалось, но на обсуждаемом снимке все к месту. И ничего обрезать не нужно. Он смотрится целостно, приятно, нет дискомфорта, что что-то не там и не тут. Видно, что смотрели долго глазом, а не расставили абы куда, лишь бы какие-то высланные из пальца правила соблюсти.

Конечно сначала впечатляет работа со светом, присмотреться, и со цветом аккуратно проработано (можно, наверное и лучше, но в этом направлении нет предела совершенству).

Целостный и приятный снимок, я бы такой повесил у себя на стену дома.

[kem1]

А что там комментировать? Это КЕМ с Петром войнушку устроили
У вас всегда отличные натюрморты, и уж к композиции вопросов меньше всего. На фото с кувшином меня больше озадачила обработка «под старину», до сих пор не определился… Не вдаваясь, я бы малость обрезал сверху (это так: посмотрел так-сяк где что лишнее и резанул, а уж почему, какие там ритмы и сечения… можно и потом придумать)
PS Конечно никакой я не «композитор» мне бывает интересно показать фотки и послушать что скажут независимо от профессиональности зрителей. К словам знающего человека относишься так, к мнению совершенно не увлечённого иначе, но услышать бывает и интересно и полезно.
PSS Я не только пишу. Взял ND фильтр и штатив, сходил к фонтану. Получилась фигня может солнце на струи уже не попадало, хз — некрасиво…

ну вот не то, что петр, который даже не может сказать, почему хорошо

к свету и цвету, как отметил Коля, нет замечаний

сюжетный смысловой центр понятен- розы, но композиция д.б. самостоятельной историей, иллюстрацией какого то события, а не просто только набором элементов,приятной глазу, должна быть какая то мысль, заложенная автором

что хотел сказать автор этим натюрмортом, просто показать красивые розы, кувшин, свет

может этого и достаточно, но я или чего то не вижу за кадром или этого нет, кроме красивости

вот минусы построения кадра по мне:

- много лишенго места в кадре как сверху, так и слева

- композиция центральна, основной объект находится в геометрическом центре, а это обычно делает кадр "безжизненным"

- нет равновесия в кадре, правая сторлна перетягивает

- в вазе не хватает одной розы, глаза наши видят скачкообразно, поэтому стараться число объектов делать нечетным, это уже ближе к физиологии восприятия

- низа, т.е. опоры в кадре нет, будто кувшин на доске в подвешенном состоянии, просто подрезать кадр снизу до доски

тем более доска, как и ваза имеет красивую текстуру

 теперь к тому, что писал выше ( о смысле и сюжете)

1. зачем нужны эти лежащие внизу три розы? это и к тому что писал насчет бритвы окамы- не следует множить сущности без необходимости

зачем усложнять этими розами внизу композицию? они живут своей жизнью и мешают, по мне, восприятию кадра, глаз непонятно бегает то вверх, то вниз  

2. по мне лучше оставить 3 розы в кувшине с одной стороны кадра и слева например, для равновесия, рассыпать несколько листков

и совсем уж, если  радикально, поставил бы в кувшин одну розу бутон, одну раскрывшую и третью уже почти осыпавшую, т.е. как то сыграть на рождении, молодости и старости

короче, это мое мнение, рас просили, то и написал

[Luci Ferrum]

Кахрамон, возьми прикрой любую из роз на столе и снимок разваливается, да даже любую розу на снимке прикрой - сразу хрень получается.

По поводу идеи и мысли в натюрморте, вообще какая идея может быть в этом жанре, ума не приложу?! Мне предметка привлекательна только тем, что там охрененная работа со светом, а вот идею выразить предметами я не смогу, я не понимаю, как такое возможно. Поэтому обхожу этот жанр стороной - не вдохновляет, т.к. нет понимания зачем это делается. Мне одной красивости мало, красота - это ещё не художественность, не искусство. Наверное что-то в натюрморте есть глубокое, но не всем это дано понять, как и мне.

[neuwey]

-сколько людей - столько и мнений...  )))

 

-я так понимаю, некоторым кроме третей ничего не ведомо...

 

-кроме репортажки... - и стрита... -видимо там смысла больше... -в мусорном ящике и рыбаке... -в тени на асфальте в очереди в харчевню... -или в собачке задравшей лапку...  )))

-или больше смысла в красивых / не очень мордашках / телесах..?

-или в пейзажах?

-интерьерах?

-макро?

 

-наверное мимо черного квадрата тоже не мало людей прошло... -каждый видит что-то свое... -а кто-то шарахается с пальцем у виска... -причем не каждый видит себя величайшим искусствоведом в истории... ))) 

 

-и книги и фильмы и блюда кому-то нравятся / кому-то - нет... -это нормально... -не нормально, когда читатель советует писателю вычеркнуть абзац или поменять местами... -ну наверно не все понимают о чем я.  )))

 

ЗЫ: -надо перечитать Достоевского "Идиот"...  )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 18 August 2022 - 23:59

[kem1]

Кахрамон, возьми прикрой любую из роз на столе и снимок разваливается, да даже любую розу на снимке прикрой - сразу хрень получается.

По поводу идеи и мысли в натюрморте, вообще какая идея может быть в этом жанре, ума не приложу?! Мне предметка привлекательна только тем, что там охрененная работа со светом, а вот идею выразить предметами я не смогу, я не понимаю, как такое возможно. Поэтому обхожу этот жанр стороной - не вдохновляет, т.к. нет понимания зачем это делается. Мне одной красивости мало, красота - это ещё не художественность, не искусство. Наверное что-то в натюрморте есть глубокое, но не всем это дано понять, как и мне.

все правильно, разваливается потому, что я написал выше-

добавить надо еще одну розу, чтобы их было 3

внизу убрать целые розы

подрезать низ до доски

сместить кувшин вправо

слева от кувшина на доске посыпать несколько лепестков

тогда будет и локаничней и глаз не будет бегать по всем розам снизу вверх

но это мое видение

Сообщение отредактировал: kem1 - 19 August 2022 - 00:09