Сообщений в теме: 35020

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:47

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:47

[neolatin]

Вы ПУКчатаете быстрей чем думать успеваете... -Да еще и перепрыгиваете с темы на тему.

Что для профи у сони не хватает линз? -Мне вот пары макриков еще не хватает, но думаю вопрос времени...

Оставим Ваш ПУКчатаете на Вашей совести,тут  я с Вами действительно не ровня.

У Сони видимо хватает проф обьективов на все фокусные,можете сами взять их карту по обьективам и посмотреть.. Только не по 3-10 тыс.рублей. как вы утверждали ранее.

Сообщение отредактировал: neolatin - 10 October 2018 - 22:29

[neolatin]

Я только спросил - вы его пробовали? -вы советуете человеку - значит знаете о нем не по наслышке?

Нет .я сим стеклом не снимал.Есть только 2 отпечатка А3 ,зделаные другим фотографом.  Мне нравятся. 

Вы удовлетворены?

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:48

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:48

[kem1]

 

 

 

вот уже более- менее по композиции

главное теперь выделен главный объект и фон, не надо думать, о чем снимок

свет хорош на первом, понравилось, что птица акцентирована светом, чуток кадр только не сбалансирован, валит в лево

 второй снимок более- менее сбалансирован

 Петр, что то не то с этим фотохостингом, может на другой перейти...  

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:48

[kem1]

Не собираюсь пока менять камеру-нет на то возможности: стройка на даче, квартиру переделали всю, ванной заканчиваем.

Не до того.

а вот объектив. пожалуй. купил бы. Возможно б.у.

Паш, запамятовал, какая у тебя камера и стекла?

[павел эт хоум]

Паш, запамятовал, какая у тебя камера и стекла?

Кэнон 650д, пара зумов и фисик на 40.

Завтра уточню. какие там циферки на зумах. счас не помню. а в комнате, где фотик дитё дрыхнет, но они не светосильные точно.

[kem1]

Кэнон 650д, пара зумов и фисик на 40.

Завтра уточню. какие там циферки на зумах. счас не помню. а в комнате, где фотик дитё дрыхнет, но они не светосильные точно.

так у тебя шикарная современная камера, отличный двойной автофокус, сенсорный экран, может только для полного счастья матричного стаба не хватает, но у кенон полно стекол со стабом в разном 

ценовом диапазоне, не пойму, зачем  продавать....

[hoochie-coochie]

Я бы такое снимал бы вообще на RX-0... -Люди бы не шарахались и не позировали бы... -Ну или на свой обычный 24-240. -Я и в вечернее время вполне им доволен... -Может потому, что матрица чувствительнее... -Переплачивать за 2,8 смысла не вижу ибо на открытых таких снимать не буду.

2,8 всегда имеет смысл, так как автофокус лучше работает, точнее с данными стеклами. По крайней мере у канона в инструкции так написано.

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:48

[павел эт хоум]

так у тебя шикарная современная камера, отличный двойной автофокус, сенсорный экран, может только для полного счастья матричного стаба не хватает, но у кенон полно стекол со стабом в разном 

ценовом диапазоне, не пойму, зачем  продавать....

да я не планировал продавать. Пока у меня желание прикупить светосильный зум. А ещё у меня беззеркальный панас, который мне совсем не нравится. вот его я бы поменял на что-то компактное, в дорогу.

[neolatin]

-Вы считаете, что это именно то, чем нужно снимать школьные линейки? Снимали со штатива? -Что?

Я  посмел дать совет,исходя из личного опыта.Есть у меня обьектив  Сони 75-300/4.5-5.6 На кроп это 110-450 ЭФР. Дятел снят именно этим обьективом. На школьных линейках я им пользовался,и мне показался короток,т.к не смог сделать плечевой портрет  через   всю линейку. И по качеству такие обьективы обычно проигрывают профзумам с Ф28. или Ф4. 

Этим обьективом обычно я снимаю без штатива.товарищ с 70-400 штативом пользовался. Результаты о-очень разные. Впрочем как и вес и цена!

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 October 2018 - 08:33

[павел эт хоум]

Кэнон 650д, пара зумов и фисик на 40.

Завтра уточню. какие там циферки на зумах. счас не помню. а в комнате, где фотик дитё дрыхнет, но они не светосильные точно.

 

Посмотрел.

штатный зум 18-55 efs (3.5-5.6)

телевик зум 55-250 (4-5.6)

фикс 40 (2.8)

фиксик достаточно неплох, очень компактный блинчик с резким изображением. А вот телевик весьма посредственный, мылит. Хотя для портретов его использовать можно.

Вот и думаю, что неплохо сюда добавить зум с охватом между пределами обоих моих объективов. 20-70 типа.

[neolatin]

Это не фотохостинг виноват. -Я тоже этим пользуюсь.

-нет резкости на обоих и засветы.

 

Это не фотохостинг виноват. -Я тоже этим пользуюсь.

-нет резкости на обоих и засветы.

Да ,там нет резкости по причине мусорного стекла.Хроматит зараза,и мылит в дальнем поле безбожно! Ну да он мне достался почти безплатно,не жалко и выбросить на свалку. Сразу как куплю 70-300Г

[Luci Ferrum]

О, знакомый птах.
Но! Такие фотки нельзя присоседивать, навевает нехорошие мысли.

Во время съемок ни один дятел не пострадал

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:49

[павел эт хоум]

На замену штатному присмотрел пару зумов сходных по фокусным расстояниям, но с лучшей светеосилой:

 

Сигма 17-50 (2.8) https://fotounona.ru...032580055200006

Тамрон 28-75 (2,8) https://www.fotoskla...-w1-100391.html