Сообщений в теме: 35020

[hoochie-coochie]

Dualpixel не будет работать, ну и автофокус работать будет, но не предсказуемо, не идеально.

Сторонние вспышки работают хорошо, но с объективами лучше не делать экспериментов.

Хотя возможно вам и повезет с вашим экземпляром.

Объектив даже родной, всегда лотерея,

[hoochie-coochie]

Со дня ВМФ.  

[Luci Ferrum]

Мажорная диагональ
Вот бы еще радиус выезда побольше - было бы по театральному;-)

Но они откуда знают, как красивее))

[neolatin]

О, эти слова про некорректность работы сторонних объективов я слышу уже лет этак пятнадцать. И это же говорили и про вспышки.

Тем не менее, сигма моя работала хорошо, вспышки метц-тоже.

Я , таки, попробую взять сигму 17-50 на недельное тестирование, посмотрим, что за объектив и что с согласованностью с камерой.

Если знаете о том, какие конкретно функции камеры не будут реализованы-напишите, проверю.

Я в данный момент пользую Сигма 17-50/2,8 ЕХ .в варианте для сони,но думаю на Кэнон они близнецы-братья. Резкий начиная с открытой,по всему полю. Цветастый,фокус быстрый ,минус один-растягивается резинка на зуме. И еще субьективное замечание-рисует плоско,нет обьемной картинки.

Пользовал Тамрон 28-75/2,8 в лице Коника-Минольта. Цвета сдержанные.контраст средний,мылил до ф5.6-6.3. Фокусировка не самая быстрая. Но он полнокадровый и я удачно сменил на кропнутую Сигму,один в один.

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:50

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:50

[Hedik]

-Неплохо... -На первом мог бы геометрию поправить - можешь знаю.

-Диафрагмы подпиши плиз.

C такого ракурса ее хоть прав хоть нет, лучше не станет. Диафрагма 2,8 везде кроме башен. Они как оказалось сняты на фудж, диафрагма 4,5

[neolatin]

 Диафрагма 2,8 везде кроме башен. Они как оказалось сняты на фудж, диафрагма 4,5

Вот те раз.а башни то получше получились!. ДД по моему .много шире. да и резкости в полную меру

[Hedik]

!!!

Сообщение отредактировал: Hedik - 11 October 2018 - 17:30

[Hedik]

Вот те раз.а башни то получше получились!. ДД по моему .много шире. да и резкости в полную меру

Потому что на мыльницу снято... Матрица мелкая, мегапикселей больше, вот и результат. У первый версии матрицы поговаривают что ДД был ещё шире...

Сообщение отредактировал: Hedik - 11 October 2018 - 17:29

[neolatin]

Я дико извиняюсь!-Что за мыльница? я не в курсе.

[Hedik]

Я дико извиняюсь!-Что за мыльница? я не в курсе.

Fujifilm x-e2 ))) без объектива вполне себе мыльница

[neolatin]

Портрет на фоне осени

 

[kem1]

 

Портрет на фоне осени

 

 

лучше фронтально лицо не снимать, лицо выходит плосковато, чуток  повернуть в 3/4 оборота

туловище не плохо, чуток повернуть голову в сторону плеча

тогда получим женскую композицию, напоминающую "S"

а так кадр сбалансирован 

Сообщение отредактировал: kem1 - 11 October 2018 - 21:23

[павел эт хоум]

 

Портрет на фоне осени

 

 

 

По чесноку?

Осени тут нет. Всю размыло в неясный задник.Лучше было встать ближе к жёлтому кусту (который слева), тогда бы неясные палки-ветки за правым плечом не попали бы в кадр.

С портретом тоже не очень вышло, надо как-то с большим вниманием отнестись к тому, что выкладывается на обозрение, а не в домашний альбом складывается.

Что имею в виду?

Смотри, на коже любого человека старше 5-ти лет полным полно дефектов. У женщин кожа тоньше и суше (несмотря ( а может из-за) их косметических кремов и пр.).

У тебя резко снято то, что нужно спрятать. Я раньше при таких съёмках использовал лёгкий диффузный фильтр.сейчас их нет, поэтому нужно брать самый"мыльний" объектив и затем ещё фотошопить кадр. Что поделать, такова жизнь.

Ну и ещё, сделай пару десятков снимков, попроси модель не улыбаться так сильно и не щуриться , закрой солнце чем-нить если слепит.

Сорри, если что не так и не совсем тактично.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 11 October 2018 - 21:33

[Stich]

По чесноку?

 ...а на обиженных -воду возят(С)

[kem1]

 

Портрет на фоне осени

 

 

 

Петр, интересно как вы сами автор расцениваете это снимок, как психологический портрет или просто, как работу с моделью

что удалось и не удалось?

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:50

[neolatin]

С технической стороны хорошо, если хотел размыть фон по максимуму...

Какая диафрагма?

ФР?

стекло?

Стекло Сигма 17-50 2,8 ЕХ

1/320  ф2,8   ИСО100   ФР 40мм   Эфр 60мм 

Снято в лесопарке в тени Камерный ЖПЕГ

подправлена экспозиция в+ в ФастСтоунВьювер.

Это не модель,моя жена. У нее проблемная кожа, только фотошоп может спрятать дефекты.Только зачем?обычная карточка на природе,понравились цвета  листвы. Без главной героини карточка не смртится,я пробовал.

ПС Открытая диафрагма дает более-менее обьемную картинку. При зажатых фото полское.

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 October 2018 - 22:50

[neuwey]

Стекло Сигма 17-50 2,8 ЕХ

1/320  ф2,8   ИСО100   ФР 40мм   Эфр 60мм 

 

-Попробуй ФР подлинее и дырку подзакрыть. -ФР=50+/- не лучший вариант для портрета и боке...

 -Большая дырка = узкий ГРИП = плоская картинка. 

-Боке тем мягче чем больше лепестков диафрагмы.

-С хорошим стеклом должно получится пообъемней...

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 October 2018 - 23:10