Сообщений в теме: 35072

[mov882]

Это стеклышко для не тесных помещений или сумерек.
Для дневного света и тем более снега не лучший выбор. Да и фильтр тут напрашивается.

Кстати, коллеги, какой фильтр лучше в таких условиях будет?

Странный вывод можно поподробней почему такие выводы? в каких моментах на фото привели к таким выводам? для чего фильтр? то что для помещений нехватка короткого конца согласен на 100%, для этого есть тамрон 24-70, а вот с остальными выводами полностью нет.
вот на тамрон.... но почему то не покидает чувство какой то недосказанности по цветам...ихмо.

еще раз 80-200:


в этот раз через родной DPP перевел в jpeg, фотки выше по вифи перекинул в телефон и загрузил (возможно тут проблема)
ихмо

[kem1]

Странный вывод можно поподробней почему такие выводы? в каких моментах на фото привели к таким выводам? для чего фильтр? то что для помещений нехватка короткого конца согласен на 100%, для этого есть тамрон 24-70, а вот с остальными выводами полностью нет.
вот на тамрон.... но почему то не покидает чувство какой то недосказанности по цветам...ихмо.

еще раз 80-200:

в этот раз через родной DPP перевел в jpeg, фотки выше по вифи перекинул в телефон и загрузил (возможно тут проблема)
ихмо

Тоже не снимаю с фильтрами, хотя полярик, где то валяется...
А мне 80-200 нормально по цветам, резкости и размытию, Тамрон тоже вроде чистенько цвета показывает.

[mov882]

Тоже не снимаю с фильтрами, хотя полярик, где то валяется...
А мне 80-200 нормально по цветам, резкости и размытию, Тамрон тоже вроде чистенько цвета показывает.

Мне 80-200 по цветам намного больше нравиться, как то более насыщенные и картинка более живая получается ихмо, тамрон хорош но в сравнение по цветам как то проще чтоль рисует.
p.s. теперь ещё хочу попробовать старый canon 28-80/2,8-4 или 28-70/2,8 (скорее этот) на замену тамрону, судя по отзывам тоже супер стекло, слишком запал рисунок старых стекол).

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:15

[kem1]

С поляриком снег, водную гладь хуже? -Я про блики и засветы?

Конечно не вредно. Поляриком хорошо снимать и небо, он делает его более насыщенным и пейзажи теплее. Ну и градиентный тоже полезен. Еще не лишним будет штатив. Где то тоже валяется

[Hedik]

Использую только 1 фильтр... UV защитный и все... Без всего остального можно обойтись... Как вариант можно попробовать фильтры: Поляризационный, градиентный и нейтральный серый... Но опять таки эти все фильтры для не спешного фото... Для репортажа они ни к чему. После в редакторе уже можно подкрутить под разные фильтры

[Stich]

Ребенка фотографировать на фигурном катании- хочу купить фотоаппарат.
Условия сложные-темновато,они все в движении..-без вспышки.
Понимаю,что дешево не будет..-но без "загибов"
Есть фотик Кенон IX10 -результата не даёт вообще..-взял у товарища Никон D5100 с 18-105 -ничего,. хотелось бы хоть немного получше.
Кто что может сказать?

[kem1]

Ребенка фотографировать на фигурном катании- хочу купить фотоаппарат.
Условия сложные-темновато,они все в движении..-без вспышки.
Понимаю,что дешево не будет..-но без "загибов"
Есть фотик Кенон IX10 -результата не даёт вообще..-взял у товарища Никон D5100 с 18-105 -ничего,. хотелось бы хоть немного получше.
Кто что может сказать?

На какую сумму готовы потратится?

[kem1]

Мой вариант бесзеркалка со светосильной оптикой, вопрос бюджета.

[Stich]

я загорелся на Никон - мне посоветовали 7100 и ту же линзу 18-105 или 18-140.В мой бюджет влазит , хоть и со скрипом.
что можете предложить ?

[Hedik]

я загорелся на Никон - мне посоветовали 7100 и ту же линзу 18-105 или 18-140.В мой бюджет влазит , хоть и со скрипом.
что можете предложить ?

Я за компакт с кпом матрицей... Фуджик как вариант или что еще...
Зеркалка это слишком крупно и неудобно, плюс с таким стеклом эта зеркалка будет снимать чуть лучше мыльницы

[kem1]

я загорелся на Никон - мне посоветовали 7100 и ту же линзу 18-105 или 18-140.В мой бюджет влазит , хоть и со скрипом.
что можете предложить ?

Китовые линзы в зеркалках не бывают светосильными, а вам надо без вспышки, поэтому предложил беззеркалку со светосильной оптикой или вариант Hedik

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:15

[hoochie-coochie]

Ребенка фотографировать на фигурном катании- хочу купить фотоаппарат.
Условия сложные-темновато,они все в движении..-без вспышки.
Понимаю,что дешево не будет..-но без "загибов"
Есть фотик Кенон IX10 -результата не даёт вообще..-взял у товарища Никон D5100 с 18-105 -ничего,. хотелось бы хоть немного получше.
Кто что может сказать?

Canon 7d mk2 и объектив 70-200 ф2.8 это ваш минимальный набор.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:16

[hoochie-coochie]

А от чего так категорично? Стекло можно и по светлее найти... -1,8 - не проблема.
Зеркало тут не несет преимуществ...
Полный формат, если нужно, можно найти и в более компактном размере...

Потому что человеку нужно снимать движуху в условиях не очень хорошей освещенности.
И даже если это делать от бортика, то минимум что ему нужно это 70-200, который светлее 2.8 не бывает.
А для того, чтобы поймать выгодный момент, необходимо снимать сериями и скорость съемки должна быть минимум 10 кадров в секунду.
А чтобы изображение было резким и в фокусе, необходим автофокус минимум 45 точечный, чтобы все точки были крестовые.
Этим требованиям, на сегодняшний день отвечает 7Дмк2, это самое простое(недорогое) решение в данном классе.
Дальше идут только Canon EOS 1DX, Nikon D4, либо из более старых моделей Canon EOS 1DMk4 или Nikon D3s.
Других альтернатив к сожалению не существует.
П.С. Шахматистов конечно можно снимать любой камерой, даже мыльницей и мобилой.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:16

[hoochie-coochie]

Можно конечно и камин топить зеленью... -Как альтернатива - штатив+стекло размером с телескоп+камеру соответствующего размера, веса и цены.
чуть компактней - ILCE-7S + Z 135/1.8
бюджетней - NEX-5N + 50/1.8 или HX-300
можно поискать и еще компактней или дешевле -вопрос какого размера и разрешения должно быть исходное фото..?
-Ну и приоритет - себестоимость фото или немереность понтов.

Похоже вы не очень понимаете что пишете
Тем, что вы описали можно снимать только выставки кошек
Просто для примера, зайдите сюдаи посмотрите в данных EXIF чем и на какую оптику сняты кадры.

[kem1]

Похоже вы не очень понимаете что пишете
Тем, что вы описали можно снимать только выставки кошек
Просто для примера, зайдите сюдаи посмотрите в данных EXIF чем и на какую оптику сняты кадры.

Вы сами внимательно читаете?
Стич пишет
"Понимаю,что дешево не будет..-но без "загибов"

Ваш вариант явно загиб...
тому подтверждение
"Есть фотик Кенон IX10 -результата не даёт вообще..-взял у товарища Никон D5100 с 18-105 -ничего,. хотелось бы хоть немного получше."

т.е., он поснимал на кроп и в принципе его удовлетворило качество китового бюджета с его следящим фокусом из 9 точек...но хочет всего лишь "немного получше", потому что он снимает для себя в семейным альбом, а не для глянца и т.д.

[mov882]

я загорелся на Никон - мне посоветовали 7100 и ту же линзу 18-105 или 18-140.В мой бюджет влазит , хоть и со скрипом.
что можете предложить ?

фотик можно и этот, тока оптику более светосильную и желательно на всем фокусном, вариантов из зумов не много но они не дешевы.