Сообщений в теме: 35020

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:19

[mov882]

И скорострельность и шумность напрямую зависят от размера и чувствительности матрицы.
Прицелится на подвижный объект длинным-узким концом, да еще и с рук(стабилизация)... -Терпения вам и удачи!
Светосильный зум всегда уступит по светосиле фиксу или более короткому. И действительно хороший будет гигантского размера и веса и как правило - дороже самой камеры.

Скорострельность от размера матрицы никак не зависит, шумность тоже возьмите к примеру старый марк2 хотяб ......шум до 800 терпим дальше тоска, тут современные матрицы и процессоры рулят, мы снимаем подвижный объект и из 10 кадров серийной съемки 2-3 попадут в цель, а если у нас мах всего 5 кадров серийной съемки? соотв шансов получить удачный кадр в 2 раза меньше, мы с вами немного о разном говорим. Если снимать портреты, пейзажи то конечно полный кадр согласен.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:19

[Владимир]

И скорострельность и шумность напрямую зависят от размера и чувствительности матрицы.
Скорострельность зависит от времени выдержки каждого кадра..?
Время выдержки зависит от освещения объекта? -А от чувствительности пленки/матрицы..?
Шумность не зависит от размера и чувствительности матрицы(пленки)..?
Какой смысл вы вкладываете в "современные матрицы"..? -Если не физический размер и чувствительность..?

От размера зависит, только не "напрямую", а "в обратную" . Как правило, чем больше матрица, тем меньше скорострельность, т.к. физические размеры зеркала, которым нужно хлопать при каждом кадре, больше, соответственно сотрясения камеры больше, отсюда фокусу сложнее работать между кадрами, т.к. большое зеркало дольше "трепыхается", после того, как упадет вниз.

Чувствительность как вообще соотносится с серийной съемкой? если вы утверждаете, что время выдержки у Вас влияет на скорострельность, то получается вы собираетесь снимать фигурное катание на выдержках в одну двадцатую секунды? Сами снимайте, так хоть другим не советуйте, тем более с таким апломбом в "голосе".

Какой изящный вздор у Вас получился в процессе агитации в пользу полного кадра

P.S. и еще воспрашающему - не ведитесь на предложения купить беззеркалку, или хотя бы попробуйте перед покупкой именно на льду их, т.к. контрастный автофокус вкупе с тупыми моторами стекол даст Вам оооочень много брака. То же самое касается отверточных стекол никона - это все медленно для льда. Я бы смотрел USM с фазовым фокусом.

[hoochie-coochie]

Скорострельность от размера матрицы никак не зависит, шумность тоже возьмите к примеру старый марк2 хотяб ......шум до 800 терпим дальше тоска, тут современные матрицы и процессоры рулят, мы снимаем подвижный объект и из 10 кадров серийной съемки 2-3 попадут в цель, а если у нас мах всего 5 кадров серийной съемки? соотв шансов получить удачный кадр в 2 раза меньше, мы с вами немного о разном говорим. Если снимать портреты, пейзажи то конечно полный кадр согласен.

Все правильно.
Нужна скорострельность, хорошая фокусировка и высокие исо.
Иначе спорт (движуху) не снять.
Чтобы снять движение без смаза, необходима выдержка 1/800 и короче, если снимать в спортзале, то даже при диафрагме 2.8 потребуется реально рабочее ИСО 6400 и выше.
Если автофокус недостаточно цепкий, то сфокусироваться в условиях искусственного недостаточного освещения будет затруднительно.
Поэтому спорт снимают кэнонами единицами и никонами Д3 иД4.
И новая 7Дмк2 реальный прорыв за вменяемые деньги на сегодня.
Я в свое время махнулся ключ в ключ свой кэнон 5Дмк3 на 1Дмк4 и ни разу об этом не пожалел.
Именно для съемки спорта.
Как вариант если денег мало, можно купить б/у кэнон 1Дмк3 за 40 тысяч рублей, но там рабочие ИСО 3200 потолок, что не всегда достаточно.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:19

[Владимир]

Я за объективность и здравый смысл "агитирую". -Вы против..?
И вот, как раз, необходимости зеркала, при том что бывает еще и неподвижное - "полупрозрачное", в цифровой камере вообще не вижу. -Зачем оно нужно в цифровой камере с эл.видоискателем? -Что бы хлопать..? -Или вы о пленке?
Вариантов несколько:
- огромный, тяжелый светосильный телевик превышающий по стоимости и возможностям саму камеру.
- компактная полнокадровая камера со встроенным светосильным объективом
- нечто среднее - кроп + светосильный средней длины(50, 85 или 135/1,8)

Из большого широкого кадра ишачего размера (UHD и выше) всегда можно нарезать крупных планов в размере 10х15 для домашнего фотоальбома.

я там добавил выше:
P.S. и еще воспрашающему - не ведитесь на предложения купить беззеркалку, или хотя бы попробуйте перед покупкой именно на льду их, т.к. контрастный автофокус вкупе с тупыми моторами стекол даст Вам оооочень много брака. То же самое касается отверточных стекол никона - это все медленно для льда. Я бы смотрел USM с фазовым фокусом.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:20

[Владимир]

Дискуссия, как всегда впрочем, уперлась в спор типа "моя корова самая лучшая"...

моя корова спорт не умеет снимать, есичо
хотя вру, был разочек съемки спорта - вечерком выложу

[hoochie-coochie]

Я за объективность и здравый смысл "агитирую". -Вы против..?
И вот, как раз, необходимости зеркала, при том что бывает еще и неподвижное - "полупрозрачное", в цифровой камере вообще не вижу. -Зачем оно нужно в цифровой камере с эл.видоискателем? -Что бы хлопать..? -Или вы о пленке?
Вариантов несколько:
- огромный, тяжелый светосильный телевик превышающий по стоимости и возможностям саму камеру.
- компактная полнокадровая камера со встроенным светосильным объективом
- нечто среднее - кроп + светосильный средней длины(50, 85 или 135/1,8)

Из большого широкого кадра ишачего размера (UHD и выше) всегда можно нарезать крупных планов в размере 10х15 для домашнего фотоальбома.

Озвучу небольшой нюанс, зеркальная камера работает в реальном времени(нажал снял) а все остальные с полупрозрачным зеркалом, электронными видоискателями, компакты и прочие снимают после того, как сигнал пройдет через электронный тракт камеры, а это большой лаг. Поэтому хотя маркетологи пишут что скорострельность таких камер 10-12 кадров и 4д автофокус и прочую чухню, снять ничего путевого (спорт, трюки) ими нельзя. Любую другую тематику можно, но не спорт.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:20

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:20

[hoochie-coochie]

Ваши 5$ всегда лучше...

А я вообще ни с кем не спорю, в таком деле как фотография это бессмысленно.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:20

[Stich]

есть.... но!на что лично я уже успел обратить внимание,на скорость работы хорошей зеркалки.

[Hedik]

Я про такую в курсе. Но имел в виду другое...
Другой момент 2,8 на кропе и полном кадре две разные вещи... И кстати 2,8 не предел...
Я предпочитаю полнокадровый компакт кропной зеркалке с телевиком.

C чего вы взяли что 2,8 это разные вещи? Покажите полнокадровый компакт, а то я не в курсе таких...

[Hedik]

есть.... но!на что лично я уже успел обратить внимание,на скорость работы хорошей зеркалки.

5 кадров в секунду вполне достаточно для всего. Больше хорошо, но и без этого можно жить...

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:21

[mov882]

C чего вы взяли что 2,8 это разные вещи? Покажите полнокадровый компакт, а то я не в курсе таких...

Sony A7 скорее всего имеется ввиду.

[Hedik]

И скорострельность и шумность напрямую зависят от размера и чувствительности матрицы.

И тут я выскажу свое фи... Не вводите людей в заблуждение... Скорострельность зависит от конструкции аппарата и от процессора, который обрабатывает фото... Размер матрицы тут по боку... На полном кадре у д700 12 мп, у д800 36... Соответственно размер пикселя в 3 раза меньше у 800ки, а плюсы для вас это или минусы каждый решает для себя сам... Вот только с 12Мп матрицы фотка будет весить 12 Мб, а с 36 Мп чуть больше 75 Мб....