Сообщений в теме: 35072

[mov882]

Canon 7d mk2 и объектив 70-200 ф2.8 это ваш минимальный набор.

это вы идеальный вариант написали..... но цена 7D и к тому же кроп.....

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:17

[Stich]

...почитал ЗДЕСЬ ... в общем,более менее как я себе и представлял.
Человек тоже рекомендует 7100 ...ну -оптику я по бюджету посмотрю.

[kem1]

...почитал ЗДЕСЬ ... в общем,более менее как я себе и представлял.
Человек тоже рекомендует 7100 ...ну -оптику я по бюджету посмотрю.

поэтому я вам сразу и сказал озвучить бюджет, чтобы не было загибов...

[hoochie-coochie]

Вы сами внимательно читаете?
Стич пишет
"Понимаю,что дешево не будет..-но без "загибов"

Ваш вариант явно загиб...
тому подтверждение
"Есть фотик Кенон IX10 -результата не даёт вообще..-взял у товарища Никон D5100 с 18-105 -ничего,. хотелось бы хоть немного получше."

т.е., он поснимал на кроп и в принципе его удовлетворило качество китового бюджета с его следящим фокусом из 9 точек...но хочет всего лишь "немного получше", потому что он снимает для себя в семейным альбом, а не для глянца и т.д.

Это как автозвук, только начало, потом придет к нормальной технике, только денег затратит в три раза больше.

[kem1]

Это как автозвук, только начало, потом придет к нормальной технике, только денег затратит в три раза больше.

Соглашусь, лучше сразу купить то, что даст хороший результат.

[Stich]

как технически грамотный и понимающий,понимаю ,что "нельзя...необъятное" я же в конце концов не Медведев...и домашка.. и Хасенблад.. и ..и..
в чем то можно и ограничиться...или сменить хобби

[Hedik]

...почитал ЗДЕСЬ ... в общем,более менее как я себе и представлял.
Человек тоже рекомендует 7100 ...ну -оптику я по бюджету посмотрю.

7100 хорош тем что у него есть отвертка, а значит мы расширяем диапазон стекол, тем более стекла без внутреннего моторчика стоят дешевле... Либо БУ 700ку искать... Тут уже полный кадр со всеми вытекающими... Стекло лучше из бу поискать что-то светосильное... 17-50 от любого производителя, либо как вариант темный зум и светлый фикс 50 1,8 к примеру.
Но я как владелец двух зеркалок все таки посмотрел в сторону беззеркальных камер со сменными объективами... Для себя это самое оно

[Hedik]

как технически грамотный и понимающий,понимаю ,что "нельзя...необъятное" я же в конце концов не Медведев...и домашка.. и Хасенблад.. и ..и..
в чем то можно и ограничиться...или сменить хобби

http://market.yandex...346414253719701
Сам вот о таком мечтаю. Рекомендую сходить и подержать его в руках. Цвета на выходе отличные, компактный, кмоп матрица, сменные объективы, видео на борту, отличная внешность...

[mov882]

В чем идеальность? Сами пишете - "кроп"... -Причем 1,6 против 1,5 у более компактных от той же Сони.
Чувствительность ISO: 100-16000 - опять не лучший вариант против ISO100 - 25600 (лучший наверное 50–409600)
Фокусировка бывает и лучше, например гибридная... Например 99 точек (автофокусировка с определением фазы) / 25 точек (автофокусировка с определением контрастности).
http://www.vlador.co...-об-автофокусе/

ИСО чем выше тем хуже качество,
кроп 1,5 или 1,6 ваще ниочем,
у меня на 6D с ее малошумящей матрицей выше 12800 не рискну снимать,
+ 7D: новый процессор, ....дело не в количестве точек фокусировки а в их качестве 65 точек крестовых это мощ..... скоростью съемки 10 кадров (хватит на все) + светосилный зум 70-200, а на кропе для спорта это тока + уже 300-320 фокусного.
для спорта идеальный вариант ихмо.

[kem1]

как технически грамотный и понимающий,понимаю ,что "нельзя...необъятное" я же в конце концов не Медведев...и домашка.. и Хасенблад.. и ..и..
в чем то можно и ограничиться...или сменить хобби

Это крайности.., а вам тут предложили самый минимум для более менее преемлемого результата и удобства фокусных, если конечно вес и габариты зеркалки вас не пугают ( спортивный репортаж с 7d mark2 + 70-200/2.8, чтобы было дешевле стекло можно взять и сторонних производителей тамрон, сигма или токина),

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:17

[kem1]

На длинном конце стекла, да к тому же на кропе "светосилы" реально прибавляется.

Все зависит от оптики, если 2,8 постоянна светосила, к примеру 70-200/2,8, то значит она всюду постоянна и на 70 и на 200мм имеет значение 2,8, поэтому и дорого.

[kem1]

http://market.yandex...346414253719701
Сам вот о таком мечтаю. Рекомендую сходить и подержать его в руках. Цвета на выходе отличные, компактный, кмоп матрица, сменные объективы, видео на борту, отличная внешность...

+1
Поэтому изначально и направлял Стича на беззеркалку со светлым стеклом.

[mov882]

На длинном конце стекла, да к тому же на кропе "светосилы" реально прибавляется. .

Мы говорили про объектив 70-200/2,8 у него без разницы какое фокусное 2,8 ставить на любом можно.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:18

[kem1]

Я про такую в курсе. Но имел в виду другое...

Другой момент 2,8 на кропе и полном кадре две разные вещи... И кстати 2,8 не предел...
Я предпочитаю полнокадровый компакт кропной зеркалке с телевиком.

Ну с этим согласен, чем больше матрица, тем больше света.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:18

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:18

[mov882]

Я про такую в курсе. Но имел в виду другое...

Другой момент 2,8 на кропе и полном кадре две разные вещи... И кстати 2,8 не предел...
Я предпочитаю полнокадровый компакт кропной зеркалке с телевиком.

Для спортивной съемки (из-за чего эту дискуссию и затеяли) большую роль играет скорость сьемки, кроп или ФФ имеет второстепенную роль, тут главное поймать нужный кадр в нужный момент, чисто из этих соображения я выберу кроп с высокой скоростью сьемки + светосильный зум в данном случае.