Сообщений в теме: 35123

[Hedik]

Да, бу. На контровом возникают иногда засветы в виде полос. Обработка в ЛР, без нее скучнее снимок)

Блики это нормальное явление. и это тоже обыгрывать в кадре можно, а вот когда падает контрастность в ноль, вот тогда печалька

[Luci Ferrum]

45-55 не понял, что это, ты про цену ?

45-55 - это фокусные расстояния (ФР), на которых еще картинка приемлима.

[Luci Ferrum]

Блики это нормальное явление. и это тоже обыгрывать в кадре можно, а вот когда падает контрастность в ноль, вот тогда печалька

На самъянге 10мм какое-то покрытие, выполняющее роль полярика, влезать в дебри не стал. Объектив нравится, нужно лишь приспособиться.

[kem1]

18-55 не совсем бюджет. А так то любой фикс снимает не хуже зума. Но то, что 18-55 никакой я бы поспорил )))

соглашусь, бюджетный там 16-55 мм/ 3,5-5,6 пластик...

а 18-55 и выполнен хорошо, тяжелый приятный такой

[Hedik]

45-55 - это фокусные расстояния (ФР), на которых еще картинка приемлима.

Тогда крайне не советую брать что-то близкое к 180-200 мм. Иначе все остальное будет не торт )))

[Luci Ferrum]

18-55 не совсем бюджет. А так то любой фикс снимает не хуже зума. Но то, что 18-55 никакой я бы поспорил )))

Я ни одного снимка на ФР 18 не сделал нормального, на 28 были терпимые (часть фото с театра), и то, я считаю, что выжал почти максимум, т.к. изучил работу в разных режимах диафрагмы.

[Luci Ferrum]

Из зумов о рисунку понравился 100-400 4,5-5,6, но область применения специфична))

Еще интересным увиделся 55-200 3,5-4,8 (в театре бы пригодился), но больше таким негде снимать)

Дома с 35 уже к стенам жмусь)))

[Luci Ferrum]

Тогда крайне не советую брать что-то близкое к 180-200 мм. Иначе все остальное будет не торт )))

Но самъянг с 10мм дает хорошие снимки))) все дело в конструкции объектива.

[Stich]

А что не понятно? Бюджетный объектив, после топового пользоваться им не хочется.

Я как то ранее здесь упоминал о " большой дырке" ,и не только по тому что там какие то цифири типа 1,4 которые типа " никому не нужны" ,а потому как с такими данными гафна как правило не бывает,и после  даже небольшого опыта использования,вкручивать что то " темное" - не хочется совсем.

Хотя универсальность- да,в ситуациях когда с фиксом 50 ничего не помещается в кадр,постоянно топчешься взад/ вперёд,а оно все равно " не лезет"...- никуда не денешься,приходится выбирать .

[Luci Ferrum]

Я как то ранее здесь упоминал о " большой дырке" ,и не только по тому что там какие то цифири типа 1,4 которые типа " никому не нужны" ,а потому как с такими данными гафна как правило не бывает

Если брендовое, то скорее да. А так китайцы еще не такое продают)))

[neolatin]

Я наверное отстал от жизни,что там китайцы продают? Вроде как кроме 50/1,8 для кэнона от Сяоми,не встречал иной чисто китайской оптики. В основном все японская,да пара корейских брендов. Оптику не так то просто скопировать

[Luci Ferrum]

Да полно, первое попавшееся на али
9 917,32 руб. | 7artisans 35 мм F1.2 объектив с фиксированным фокусным расстоянием для sony E-mount DSLR камер/для цифровой фотокамеры Fuji XF APS-C беззеркальных Камера ручной фокусирующий объектив с фиксированным фокусным расстоянием A6500 A6300 X-A1
https://s.click.alie....com/e/bT2v3lgq

[neuwey]

...

Сообщение отредактировал: neuwey - 31 March 2019 - 21:44

[RRRRR]

[kem1]

пипец, приехали, надо очевидные вещи разжевывать...

пейзаж, как правило снимается на широком угле: 1. охватить больше пространства...это снять не дом и не машину...

2. ширик дает воздушную перспективу, больше "воздуха", в отличие от теле и супер, там перспектива сплющивается,сжимается и картина

становится в пейзаже как правило плоской, а не объемной 3. ну и естественно многопланновость, которая лучше всегда строится на широком угле

про грипп и не говорю...

в комнате чаще снимают компашки или всю семью в тесном помещении, а не только чела в полный рост...а для этого лучше всего ширик 

если теле и снимают пейзажи, то только фрагмент чего та, как например в архитектуре 

Сообщение отредактировал: kem1 - 11 March 2019 - 21:37

[Stich]

[Stich]

...пару кадров,типа репортажка ..-с последней поездки,надеюсь вам тоже будет интересно.

 Эскурсия обзор  деятельности Рутенберга (что то вам фамилия напоминает ..? ) .. ,довольно таки легендарной личности ,кроме того что был революционером 1905 и 1917 года ,является практически отцом-основателем израильской электрической компании.

Кроме прочего,его сопровождала масса интересных историй .

Как в Израиле говорят "он не искал проблем,но проблемы находили его".

Построенная им в 30 х годах гидроэлектростанция оказалась сегодня на территории Иордании-но   можно   наблюдать и с нашей территории.

Много контрового света-но это фото без художеств..так-ознакомитеьно.

18-105 все таки довольно неплохо цепляет и близко и довольно  далеко..без особых претензий,но удобен

 

 

Видно дамбу ,а перед ней мост -с левой части моста израильский флаг-справа иорданский,машины едут в Иорданию.

800 летний мост был взорван во время последней войны,в 90-х восстановили сверху ,для проезда

КПП выглядит довольно характерно для них .

 

 

 

 

 

 

девчёнки,зелёные совсем , пришли с нами помотреть ,поглазеть... 

 

 

 

 

 

а эти уже видно не зелёные...серьёзные -пограничники,довольно колоритные надо отметить,не хотел особо с фотиком их отлавливать-могли неправильно понять

 

 

 

вот он собственно говоря основной корпус бывшей гидроэлектростанции

 

 

 

 

отдам должное длинному соневскому объективу-довольно четко цепляет иорданца с ружём в руках-там много уток,хотя эскурсоваод сказал что с оружием им там находиться запрещено.

 

 

 

и это уже с нашей стороны..солнце почти в объектив..-но мне что то в кадре интересно... ткакая бархатистая зелень...

 

 

Сообщение отредактировал: Stich - 11 March 2019 - 22:38

[neuwey]

 

-красота!

 

Руслан, вот у тебя много красивых пейзажей, а на каких фр снимаешь..? 

[RRRRR]

как раз есть фото предыдущего вида на двух ФР, 8 и 16, на кропе, т.е. 24 и 12 на ФФ.

Сверхширокий угол нужен, но намного реже, чаще использовал 16мм. уж больно сильна разница в приближение у него ближнего плана и отдаление заднего. 

Больше нравиться 16мм (24 на ФФ). но иметь под рукой 12-17 для ФФ не против)))

 

Сообщение отредактировал: RRRRR - 11 March 2019 - 23:10

[neuwey]

как раз есть фото предыдущего вида на двух ФР, 8 и 16, на кропе, т.е. 24 и 12 на ФФ.

Сверхширокий угол нужен, но намного реже, чаще использовал 16мм. уж больно сильна разница в приближение у него ближнего плана и отдаление заднего. 

Больше нравиться 16мм (24 на ФФ). но иметь под рукой 12-17 для ФФ не против)))

 

 

-небо и земля... -даже если не обращать внимание на звал деревьев...

 

-я вот тоже имею мнение что красивый пейзаж это чаще красивый фрагмент из контекста... -и больше художественности не в ширине на 180 гр.

-часто красивые картинки от 50 до 100...