чесслово дядя Коля я на такую мелочёвку внимание не обращаю.
Когда кадром доволен абсолютно...-там можно блох искать.
И снова... может попробую пояснить : допустим "парочка" ,как пример,можно поговорить.
Обычный кадр из жизни "стрит",если бы не красный зонтик-он бы был слабеньким.Фокус получился вполне себе на объекте,причем абсолютно случайно и кадр ,тоже случайным мне "зашёл".
Все остальные технические нюансы в "стрит"...я как то здесь высказал своё недвольство в отображении цветов в кадре "клоун на велосипеде",так вы же мне тут и высказали:
-это стрит! главное кадр выхватил хорошо-технические нюансы вторичны.
Так вот.... могу сказать по себе -мне скучно смотреть на технически совершенные снимки,за которыми кроме техники не стоит ничего.
Первый взгляд...-АХ!.как всё четко и красиво... но переводшь взляд дальше..и ты уже забыл что там было изображено.
Потому как жизни там нет.
Вше я приводил классику жанра и так же говорил:-..вот кадры,технически...малосовершенны,но сколько них жизни!
Так вот...каждый своей дорожкой-можно делится и обсуждать..
ты ведь вокруг дерева ходишь кругамисделал кадров...50 всё "не то",но дома вроде как осознал ошибочный подход в попытке передать.
Есть мысли -но они ..не сформировались
Сообщение отредактировал: Stich - 14 July 2019 - 09:32