Сообщений в теме: 35123

[neolatin]

"В пятницу, а также камеры Sony и камеры Leica, которые обычно стоят от 1000 до 5000 долларов за 24.99 — 42.99 долларов."(с)

Надо же,какая халява приключилась!
Но наверняка честные эльфы назавтра же,сдали обратно всю технику до единой!)

[Luci Ferrum]

Пленка скан

Красивая картинка!

[neolatin]

Пленка скан

Неплохо как.для пленки. А что за свет был использован? Вроде на естественный из окна не похож.

Глядя на эту фотографию,подумалось- насколько же вперёд ушла фотография с появлением цифры. И не надо бредить про теплый ламповый...
В звуке совсем другое,и феномен имеет место быть. В фото- только вызывает улыбки.
Кто хочет возразить- приведите пример своих фотографий с пленки,чтоб не хуже чем Валерин зоопарк. Тогда подискутируем. Иначе пустой базар.

Сообщение отредактировал: neolatin - 20 August 2019 - 13:46

[kem1]

.

Сообщение отредактировал: kem1 - 27 August 2019 - 15:52

[Luci Ferrum]

Неплохо как.для пленки. А что за свет был использован? Вроде на естественный из окна не похож.

Глядя на эту фотографию,подумалось- насколько же вперёд ушла фотография с появлением цифры.

Глядя на эту фотографию хочется перейти на пленку, очень мягкие переходы света и цвета.
Свет тут от окна.

[neuwey]

-о чем спор... -серия зоопарк не лучшая для сравнения качества картинки... -и опять же сильно сжатое а там сначала наоборот раздутое до нельзя (видно зерно)...

-кому-то созерцать аналоговую зернистость старых фотоматериалов, сродни щекотанию уха шарканьем иголки об запилиную пластинку...

-скорее память о молодости, где хотелось и моглось и о бабке которая была тогда  девчонкой. 

 

пс: справедливости ради нужно заметить, что в серии зоопарк пришлось прибегать к сильной пост обработке (в том числе и к стэкингу нескольких кадров) из-за тяжелых условий съемки. про фокусное в 400 вообще молчу... -в те времена такая оптика и присниться не могла даже самым воспаленным фантазерам.

 

Балаболы могуть взять что угодно в руки и попытаться сделать нечто похожее.

-в идеальных условиях можно снимать на что угодно, хоть на мыльницу или дешманский телефон.

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 August 2019 - 14:15

[kem1]

Глядя на эту фотографию хочется перейти на пленку, очень мягкие переходы света и цвета.
Свет тут от окна.

+

Коля, это для души, как хорошее виски или дорогая сигарета

Сообщение отредактировал: kem1 - 20 August 2019 - 13:57

[neuwey]

Кто тут про лунар рассказывал... вот древний даже не 7й а 6й некс с самым похабным стеклом в парке 

и кстати фото сжатое до нельзя.

 

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 August 2019 - 14:21

[kem1]

.

Сообщение отредактировал: kem1 - 27 August 2019 - 15:53

[neolatin]

Глядя на эту фотографию хочется перейти на пленку, очень мягкие переходы света и цвета.
Свет тут от окна.

На какую пленку? 135-й узкарь или кардан 6 на 9 сантиметров? Давайте сравнивать сравнимые вещи.
Я в том кадре увидел искусственный свет сверху,сужу побликам в глазах и теням под носом.
И любителям старья- поставьте вместо пленкозадника- цифрозадник,да при той же оптике,сделайте парные кадры,а потом сравните тональные переходы

[neuwey]

-да это все сродни поболтать неочем и поумничать на пустом...

-сколько потребуется сделать пробных кадров и когда результат буден ясен - получилось ли хоть что-нибудь..???

-про сложные условия вообще можно забыть, как и о творчестве.(в постобработке)

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 August 2019 - 14:50

[Немцов]

Неплохо как.для пленки. А что за свет был использован? Вроде на естественный из окна не похож.

Глядя на эту фотографию,подумалось- насколько же вперёд ушла фотография с появлением цифры. И не надо бредить про теплый ламповый...
В звуке совсем другое,и феномен имеет место быть. В фото- только вызывает улыбки.
Кто хочет возразить- приведите пример своих фотографий с пленки,чтоб не хуже чем Валерин зоопарк. Тогда подискутируем. Иначе пустой базар.

"Неплохо для пленки"  

просто напротив окна,свет с улицы

У меня глядя на эту фото немножко другие мысли- насколько НЕ ТУДА ушла фотография, но да не буду развивать эту ветвь, просто буду выкладывать пленочное.

 

Глядя на эту фотографию хочется перейти на пленку, очень мягкие переходы света и цвета.
Свет тут от окна.

да сложно перейти, ролик за 500 руб уехал. Один кадр щелкнуть - 50 руб отдай и никого не волнует попал ты или не попал в экспозицию, фокус, ракурс и тд

 

-о чем спор... -серия зоопарк не лучшая для сравнения качества картинки... -и опять же сильно сжатое а там сначала наоборот раздутое до нельзя (видно зерно)...

-кому-то созерцать аналоговую зернистость старых фотоматериалов, сродни щекотанию уха шарканьем иголки об запилиную пластинку...

-скорее память о молодости, где хотелось и моглось и о бабке которая была тогда  девчонкой. 

 

пс: справедливости ради нужно заметить, что в серии зоопарк пришлось прибегать к сильной пост обработке (в том числе и к стэкингу нескольких кадров) из-за тяжелых условий съемки. про фокусное в 400 вообще молчу... -в те времена такая оптика и присниться не могла даже самым воспаленным фантазерам.

 

Балаболы могуть взять что угодно в руки и попытаться сделать нечто похожее.

-в идеальных условиях можно снимать на что угодно, хоть на мыльницу или дешманский телефон.

вот вы усидчивый видите, а я ленивый.  Все мы разные. Для меня снимок на который надо потратить на постобработку- просто неудачный

 

Кто тут про лунар рассказывал... вот древний даже не 7й а 6й некс с самым похабным стеклом в парке 

и кстати фото сжатое до нельзя.

 

.

боке выдает похабное стекло

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1161867" timestamp="1566298493"]

-о чем спор... -серия зоопарк не лучшая для сравнения качества картинки... -

Насколько много ибатьни чтоб получить такие снимки,знает лишь автор,мы же судим по итогу. Есть там и тональные переходы,есть и микроконтраст,и достаточное разрешение оптики,чтоб шерсть нм шкурах животных не сливалась в пластилин. Покажите мне снимок с пленки формата 24 на 36 мм,чтоб на пуме былаб такая же плюшевая шкура,чтоб леопард был как живой. Любители плёночных тональных переходов,почему снимаете в основном ч/б?
Одна демагогия!

[Luci Ferrum]

-да это все сродни поболтать неочем и поумничать на пустом...
-сколько потребуется сделать пробных кадров и когда результат буден ясен - получилось ли хоть что-нибудь..???
-про сложные условия вообще можно забыть, как и о творчестве.(в постобработке)

Цифрофото тем и привлекает, что можно обрабатывать фото. Потенциал для творчества больше. Но пленка есть пленка (там еще и снимать уметь нужно, я не умею, хотя на смену 8м и немного на зенит щелкал) :-)

Чтож ты так взъерепенился?:-)

[Luci Ferrum]

На какую пленку? 135-й узкарь или кардан 6 на 9 сантиметров? Давайте сравнивать сравнимые вещи.
Я в том кадре увидел искусственный свет сверху,сужу побликам в глазах и теням под носом.
И любителям старья- поставьте вместо пленкозадника- цифрозадник,да при той же оптике,сделайте парные кадры,а потом сравните тональные переходы

Странные люди, столько агрессии на мнение отличное от своего:-)

Я тоже на блики в глазах смотрел - там квадратная рама огромных размеров))))

[neuwey]

вот вы усидчивый видите, а я ленивый.  Все мы разные. Для меня снимок на который надо потратить на постобработку- просто неудачный

 

боке выдает похабное стекло

-видите ли... -у вас из многодневной поездки в америку несколько фото и те не о чем ...

-а тут за 4 часа около 200 и все хоть куда... -а если сравнить условия съемки, то с тем сетапом и суваться не стоит.

-конечно же есть разница каким зрением обладает смотрящий и какой монитор перед глазами и насколько сжат файл(кадра).

 

-боке говорите?? -смешно... -вы как давно этот термин разучили? -и как глубоко сегодня в теме? -в том 2014 я еще не знал даже слова такого... -щелкал в автомате... и требовать боке от трехрублевого стекла - смешно тем более на 50мм на кропе и не слишком светосильного.

-но если зрение и монитор перед глазами позволяет, можно увидеть объем предмета и текстуру поверхности лепестков. -могу не сжатый файл показать.

 

-ваши же слова были типа - впечатляют результаты от дешевых сетапов. -вот вам и пример более чем дешевого сетапа...

-кому красивые шашечки а кому быстро и удобно ехать.

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 August 2019 - 15:18

[neuwey]

Чтож ты так взъерепенился?:-)

-у меня аллергия на пустомелие и отсутствие логики и объективности...

-а еще на бестолковых но очень самодовольных диких обезьян. -причем как показывает жизненный опыт пустота звенит сильнее... -видит бог я долго его терпел...

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 August 2019 - 15:20

[kem1]

.

Сообщение отредактировал: kem1 - 27 August 2019 - 15:53

[Немцов]

-видите ли... -у вас из многодневной поездки в америку несколько фото и те не о чем ...

-а тут за 4 часа около 200 и все хоть куда... -а если сравнить условия съемки, то с тем сетапом и суваться не стоит.

-конечно же есть разница каким зрением обладает смотрящий и какой монитор перед шглазами и насколько сжат файл(кадра).

 

-боке говорите?? -смешно... -вы как давно этот термин разучили? -и как глбоко сегодня в теме? -в том 2014 я еще не знал даже слова такого... -щелкал в автомате... и требовать боке от трехрублевого стекла - смешно тем более на 50мм на кропе и не слишком светосильного.

-но если зрение и монитор перед глазами позволяет, можно увидеть объем предмета и текстуру. -могу не сжатый файл показать.

Хм, быстро я тут в оппозиции оказался... "и снял мало, а то что снял все ни о чем " )))))))))))))))))) 

 

что то у вас скрытая обида какая-то чтоли. сами сказали "похабное",я вашим словом сказал почему.

Не надо принимать на себя слова сказанные о куске пластика.

[neolatin]

Странные люди, столько агрессии на мнение отличное от своего:-)

Я тоже на блики в глазах смотрел - там квадратная рама огромных размеров))))

Дело не в мнении,отличающееся от моего,а в упрямстве некоторых лиц и повторении мифов. А ещё в позиции- Баба Яга всегда против!

Насчёт освещения- смотрю с телефона,могу и ошибаться. Мне видно,что блики в глазах выше зрачков,свет падает сверху. Но не суть.

Тональные переходы и кажущийся объем зависят больше от оптики,света и размера светочувствительной поверхности,а не от того пленка это или цифровая матрица. Не зря гоняются за старым КарлЦейсом 50/1,4 или Лейками и тому подобными стеклами

Сообщение отредактировал: neolatin - 20 August 2019 - 15:21