Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 22 September 2019 - 12:51

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 22 September 2019 - 12:51

[neolatin]

.

.

О! Вот эт мне люба!

[neolatin]

то было про Сигму 150-500

А .ну значит перепутал. Тем более.этот Тамрик без стаба,потому никто и не спешит покупать. Сегодня выгулял 35-70 Малыша и Банку. Почемуто Банка на 70 мм мазала автофокус,а на 210 попадала и была резка,хотя неделей назад все было с точностью до наоборот. Видимо изношена изрядно,придется искать чтото другое. Продается отличный потретник Минольт 100*2,но 300 фунтов я не потяну,дорого

[neuwey]

Объектив Tamron SP 70-300 mm f/ 4-5.6 Di VC USD A030 есть уже новее....

[neuwey]

А .ну значит перепутал. Тем более.этот Тамрик без стаба,потому никто и не спешит покупать. Сегодня выгулял 35-70 Малыша и Банку. Почемуто Банка на 70 мм мазала автофокус,а на 210 попадала и была резка,хотя неделей назад все было с точностью до наоборот. Видимо изношена изрядно,придется искать чтото другое. Продается отличный потретник Минольт 100*2,но 300 фунтов я не потяну,дорого

А005 тоже со стабом но А030 вроде лучше.

(у мну был с макро когда-то Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 Di LD Macro A17)

Сообщение отредактировал: neuwey - 21 September 2019 - 23:51

[neuwey]

ND брал с собой для 56мм, но объектив так и не прикрутил. Пока через крапиву проберусь, в яму провалюсь, в воду зайду - время быстро прошло.

ND использовал, когда снимал небо (пост с граффити).

На ширики мои ND не встает - маловат, да и система не годится. Очень бы сегодня мог пригодиться градиентник.

-c ND интересно, как по-мне, воду успокаивать или движение облаков размазывать или от людей избавляться...

 

-а я вот наоборот градиентников набрал но без надобности оказались (хорошо ума хватило на 1стоп не брать, сейчас бы и на 2стопа не взял бы)

Сообщение отредактировал: neuwey - 21 September 2019 - 23:57

[hoochie-coochie]

А я теперь беззеркальщик   Теперь я фудживод. Кенон пока пока! Пока еще ничего не снял новой камерой. Что хорошо с Кеноном, ликвидность. Камеру вспышку и объективы продал за два дня.

С фуджи такого не будет конечно, но снимает камера великолепно. У меня теперь ХТ-2.  

Я очень доволен. Все что говорят про камерный джипег фуджи правда, фото из камеры выходят лучше чем из лайтрума.

[Luci Ferrum]

А я теперь беззеркальщик Теперь я фудживод. Кенон пока пока! Пока еще ничего не снял новой камерой. Что хорошо с Кеноном, ликвидность. Камеру вспышку и объективы продал за два дня.
С фуджи такого не будет конечно, но снимает камера великолепно. У меня теперь ХТ-2.
Я очень доволен. Все что говорят про камерный джипег фуджи правда, фото из камеры выходят лучше чем из лайтрума.

Поздравляю! Объектив китовый 18-55 или что-то вроде 35 1.4? Камерный джепег хорош для несложных сцен, там где можно обойтись без обработки. К лайтруму претензии только по передаче цвета (в камерной обработке лучше).
Если будут вопросы - обращайтесь, чем смогу - помогу, тоже Х-Т2 с разным парком оптики.

З.ы. если бы сейчас стал выбирать новую систему, то смотрел бы в сторону Никона Z:)

[Luci Ferrum]

-c ND интересно, как по-мне, воду успокаивать или движение облаков размазывать или от людей избавляться...

-а я вот наоборот градиентников набрал но без надобности оказались (хорошо ума хватило на 1стоп не брать, сейчас бы и на 2стопа не взял бы)

Все так, для режимного времени нужно 2-3 стопа (зависит от сцены). Чем ниже солнце к горизонту, тем сильнее разница с освещенностью небо/земля.

По размазыванию облаков, хорошо работает, когда шустро движутся, а вот медленное движение дает странный результат.

[hoochie-coochie]

Поздравляю! Объектив китовый 18-55 или что-то вроде 35 1.4? Камерный джепег хорош для несложных сцен, там где можно обойтись без обработки. К лайтруму претензии только по передаче цвета (в камерной обработке лучше).
Если будут вопросы - обращайтесь, чем смогу - помогу, тоже Х-Т2 с разным парком оптики.

З.ы. если бы сейчас стал выбирать новую систему, то смотрел бы в сторону Никона Z:)

Объектив 18-55 2.8-4, еще прикупил 50f2WR и переходник на старую оптику. У меня есть гелиос 55 ф2, есть цейсс полтинник и есть боке монстр 200 ф2,8. Вспышку накамерную тоже заказал.

Пока еще не все получил, снимаю китом и он мне очень нравится.

[Stich]

солнце село не по плану)))

 хорошие кадры,Коля  по фактуре и с настроением .

Ты не ставь перед собой какие то трудноисполнимые цели...а смотри из того что есть,так проще жить будет

 

снимаю китом и он мне очень нравится.

....может поделитесь чем то?

Сообщение отредактировал: Stich - 22 September 2019 - 07:11

[Luci Ferrum]

Объектив 18-55 2.8-4, еще прикупил 50f2WR и переходник на старую оптику. У меня есть гелиос 55 ф2, есть цейсс полтинник и есть боке монстр 200 ф2,8. Вспышку накамерную тоже заказал.
Пока еще не все получил, снимаю китом и он мне очень нравится.

Я 18-55 недавно прикрутил и сразу же снял. После 56 1.2, 35 1.4 и Samyang 14 2.8 его использовать нет желания. Основной недостаток - темное стекло с некоторой неестественной "зеленоватой бутылочной вуалью", которую долго убирать при обработке, плохая передача объема, мылит на широком угле. Хотя как тревел-зум он вполне.

Я сейчас решил озаботиться проявкой RAW. Матрицу X-trans плохо считывают продукты Адоб - пишут, что есть акварельный эффект и низкая детализация (уже сталкивался). Хочу попробовать C1 с бесплатной лицензией для фуджи, а там видно будет.

А какая вспышка? Я так и не озаботился этим вопросом)

[Luci Ferrum]

хорошие кадры,Коля по фактуре и с настроением .
Ты не ставь перед собой какие то трудноисполнимые цели...а смотри из того что есть,так проще жить будет

Спасибо, Борис! Для меня сейчас подобные вылазки будут редки, я почти месяц планировал. Когда будет следующий раз - трудно сказать.

Речка оставила приятное впечатление, была бы она поближе хотя бы вдвое))) Там есть куда нашагать. Даж бродни под это дело купил Но речка никуда не денется, можно и много позже на нее попасть)))

Меня слабо привлекает стрит и городские пейзажи (виденья наверное нет), так бы ходил по городу)))

[Stich]

.....а меня привлекает всё.Что больше ..что меньше..

Больше меня достаёт когда из одного и того же места где я был с другими любителями фото,люди привозят фреймы...-весьма неплохие-а я их прозевал 

[Luci Ferrum]

Больше меня достаёт когда из одного и того же места где я был с другими любителями фото,люди привозят фреймы...-весьма неплохие-а я их прозевал

А они могут думать так же, глядя на твои)))

[Stich]

это меня мало интересует 

все хвалят,но люди как правило слабо разбираются в тонкостях и нюансах ,хоть и приятно конечно-но это мелочи ,снимаю я для себя в основном.

Вот что еще достаёт-уже несколько раз был в некоторых интересных и любопытных местах,делаю пачку кликов прихожу домой а там...-фига с маслом.

Не хватает таки умения и понимания процесов,

одно радует-жара начинает спадать,можно будет побольше выходить и железом я комплектован....-с головой,не знаю на что еще списывать неудачи как на кривые руки.

Посмотрим или смогу я что то реализовать

Сообщение отредактировал: Stich - 22 September 2019 - 07:41

[Luci Ferrum]

несколько раз был в некоторых интересных и любопытных местах,делаю пачку кликов прихожу домой а там...-фига с маслом.

ты до сих пор снимаешь приоритете диафрагмы?

[Stich]

...иногда и в полном "мануал",когда слишком зажимает выдержку.

а что -есто  что то ущербное в этом?

[hoochie-coochie]

Я 18-55 недавно прикрутил и сразу же снял. После 56 1.2, 35 1.4 и Samyang 14 2.8 его использовать нет желания. Основной недостаток - темное стекло с некоторой неестественной "зеленоватой бутылочной вуалью", которую долго убирать при обработке, плохая передача объема, мылит на широком угле. Хотя как тревел-зум он вполне.

Я сейчас решил озаботиться проявкой RAW. Матрицу X-trans плохо считывают продукты Адоб - пишут, что есть акварельный эффект и низкая детализация (уже сталкивался). Хочу попробовать C1 с бесплатной лицензией для фуджи, а там видно будет.

А какая вспышка? Я так и не озаботился этим вопросом)

C1 Хорошо обрабатывает. Aperture от Apple не видит эти файлы, для меня это самая удобная программа была. Родную программу от фуджи я еще не пробовал, нужен кабель для подключения камеры к компьютеру иначе она не работает. А 18-55 мне понравился, очень детальный, мыла я не заметил никакого. Бутылочная вуаль в RAW убирается одним тычком пипеткой.