Сообщений в теме: 35123

[Stich]

А что такого? Иногда нужно и поговорить:-)

 ... да ничё Коля..-это я сам с собой разговариваю 

[neuwey]

-тут кстати было про адекватность сравнения в ютюбе...

-но как знать какие равы сравнивают..? -есть ведь варианты... -сжатые и несжатые.

-про разницу оптики вообще молчу...

-как и про то, что можно было с ИО задать разные условия освещенности изначально...

-вообще показывают специально только то, что следует зрителям видеть и не более... 

[Luci Ferrum]

-кстати а профильный по фудж не нра?

-сониводам очень выгодно... -остальным нет.
-да и проблема мне кажется в другом... -а пробовал через конвертор пропустить? например:
http://rawtherapee.com/
https://www.on1.com/
???
клубни по несчастью на профильном форуме чего советуют?

Про акварельные смазы было... -а после чего они возникли? -что делал с равом?

И почему ЛР второй? -о чем это?

С конца.
ЛР второй - это номер снимка, а не версия Так и общаемся, видимо

Акварельность проявляется при высветлении темных участков (экспозицией или тенями - без разницы).

Кому важна обработка с фуджи - пользуют С1. Иридиент транс (утилита) сильно ситуацию не улучшает. Через другие конвертеры не пробовал, и не удобно это.

Чем выгодно сониводам? Для фуджи стоит С1 около 130$.

Профильный фудж - это про форум? Так иногда что-нибудь читаю там, но набегами, не постоянно.

[RRRRR]

С конца.
ЛР второй - это номер снимка, а не версия Так и общаемся, видимо

Акварельность проявляется при высветлении темных участков (экспозицией или тенями - без разницы).

Кому важна обработка с фуджи - пользуют С1. Иридиент транс (утилита) сильно ситуацию не улучшает. Через другие конвертеры не пробовал, и не удобно это.

Чем выгодно сониводам? Для фуджи стоит С1 около 130$.

Профильный фудж - это про форум? Так иногда что-нибудь читаю там, но набегами, не постоянно.

 

могу скинуть ссылку на уроки С1 (торрент). Довольно понятно.

[neuwey]

С конца.
ЛР второй - это номер снимка, а не версия Так и общаемся, видимо

Акварельность проявляется при высветлении темных участков (экспозицией или тенями - без разницы).

Кому важна обработка с фуджи - пользуют С1. Иридиент транс (утилита) сильно ситуацию не улучшает. Через другие конвертеры не пробовал, и не удобно это.

Чем выгодно сониводам? Для фуджи стоит С1 около 130$.

Профильный фудж - это про форум? Так иногда что-нибудь читаю там, но набегами, не постоянно.

-ну а версия у тебя какая (ЛР)

-я предложил конвертнуть рав и после загрузить в ЛР (эксперимента ради)(знаю что раньше только через конвертер пользовали)

-С1 вроде (раньше было) для сони отдельно и все остальные вместе и дороже... -это изменилось уже?

-про акварельность... -высветление кадра целиком или локальное было?

-у фуджа сколько вариантов рав и какой пользуешь?

[Luci Ferrum]

могу скинуть ссылку на уроки С1 (торрент). Довольно понятно.

буду благодарен. с интерфейсом вроде разобрался, но не все ясно. в С1 словно все действия через слои.

[Luci Ferrum]

-ну а версия у тебя какая (ЛР) -я предложил конвертнуть рав и после загрузить в ЛР (эксперимента ради)(знаю что раньше только через конвертер пользовали) -С1 вроде (раньше было) для сони отдельно и все остальные вместе и дороже... -это изменилось уже? -про акварельность... -высветление кадра целиком или локальное было? -у фуджа сколько вариантов рав и какой пользуешь?

ЛР СС 8.2.1
с конвертерами что-то не очень хочется, но как крайний вариант - возможно. попробую твои попозже.
Да, для Сони и Фуджи есть отдельные лицензии с разными наборами.
про акварельность - разницы нет, участок или весь кадр высветлять.
рав у фуджи сжатый и несжатый. Я пользую сжатый. Думаешь в этом дело?

[neuwey]

ЛР СС 8.2.1
с конвертерами что-то не очень хочется, но как крайний вариант - возможно. попробую твои попозже.
Да, для Сони и Фуджи есть отдельные лицензии с разными наборами.
про акварельность - разницы нет, участок или весь кадр высветлять.
рав у фуджи сжатый и несжатый. Я пользую сжатый. Думаешь в этом дело?

-а чем тогда рав лучше? -можно и джипег обработать... -смысл рава в сжатии без потерь... -сжатый это с потерями... -разве это не интуитивно понятно?

-ковертер предлагал для эксперимента попробовать...

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 October 2019 - 19:46

[Luci Ferrum]

-а чем тогда рав лучше? -можно и джипег обработать... -смысл рава в сжатии без потерь... -сжатый это с потерями... -разве это не интуитивно понятно?

http://promoru.fujifilm.eu/faqpage/

в Фужди не так, "как в Сони":
Сжатие уменьшает размер RAW-файла примерно в два раза, следовательно, вы сможете хранить больше изображений накарте памяти или в компьютере. Сжатие также помогает ускорить работу камеры: в буфер памяти камеры можно записать больше кадров, а сам процесс переноса сжатых RAW-файлов из буфера на SD-карту занимает меньше времени. Важно отметить, что Fujifilm применяет алгоритм сжатия без потерь, поэтому сжатые RAW-файлы не отличаются в пла- не качества изображения от несжатых. Однако не все внешние RAW-конвертеры могут обрабатывать такие RAW-файлы, мы рекомендуем предварительно проверить работы той программы, которую Вы используете со сжатыми RAW файлами (например, Lightroom сжатый формат RAW ПОДДЕРЖИВАЕТ).

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 01 October 2019 - 19:51

[neuwey]

http://promoru.fujifilm.eu/faqpage/

в Фужди не так, "как в Сони":
Сжатие уменьшает размер RAW-файла примерно в два раза, следовательно, вы сможете хранить больше изображений накарте памяти или в компьютере. Сжатие также помогает ускорить работу камеры: в буфер памяти камеры можно записать больше кадров, а сам процесс переноса сжатых RAW-файлов из буфера на SD-карту занимает меньше времени. Важно отметить, что Fujifilm применяет алгоритм сжатия без потерь, поэтому сжатые RAW-файлы не отличаются в пла- не качества изображения от несжатых. Однако не все внешние RAW-конвертеры могут обрабатывать такие RAW-файлы, мы рекомендуем предварительно проверить работы той программы, которую Вы используете со сжатыми RAW файлами (например, Lightroom сжатый формат RAW ПОДДЕРЖИВАЕТ).

-это именно то, что я называю сказками маркетологов... -в фуджи они особоодаренно лапшу вешают...

-РАВ файлы бывают сжатыми, не сжатыми и даже разной битности... -чем больше - тем лучше... -но разумеется и вес и сложнее и дольше обрабатывать встроенному процессору..

-это так же, как мухлеж с исо, скорострельностью и фокусировкой... 

-

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 October 2019 - 20:10

[Luci Ferrum]

-это именно то, что я называю сказками маркетологов... -в фуджи они особоодаренно лапшу вешают...
-РАВ файлы бывают сжатыми, не сжатыми и даже разной битности... -чем больше - тем лучше... -но разумеется и вес и сложнее и дольше обрабатывать встроенному процессору..
-это так же, как мухлеж с исо, скорострельностью и фокусировкой...
-

Ну можно проверить теорию

[neuwey]

Ну можно проверить теорию

-мы пользуем несжатые максимально большой битности(размера)...

-после проявки и редактирования готовую картинку переводим в джипег и храним...

 

-почитай про равы где-то...

 

-теперь надеюсь понятно почему не выбираю технику по чужим картинкам, статьям и видосам? -трудно проследить кто и где шульмует...

-и понятие 1кг или 1 км понимается всеми однозначно без кривотолков, (теми, конечно, кто понимает значения технических терминов...) нежели "вотстолечко" или "воттакусенький".

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 October 2019 - 20:41

[Luci Ferrum]

почитай про равы где-то...

да я в курсе что это.
а вот скажи, flac и ape ты тоже не используешь?

[neuwey]

да я в курсе что это.
а вот скажи, flac и ape ты тоже не используешь?

-а... -опять все знаешь... -заметно...

-тогда не читай даже это:

https://fototips.ru/...-o-raw-formate/

[Luci Ferrum]

-а... -опять все знаешь... -заметно...
-тогда не читай даже это:
https://fototips.ru/...-o-raw-formate/

Валера, Валера По твоей ссылке подтверждение цитаты, которую привел я в отношении фуджи))))


В сони да, написано, что архивировать они не умеют, только с потерями.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 01 October 2019 - 21:42

[neolatin]

Называется Meyer optik Orestor 2.8/135 он же полосатый, он же bokeh monster.

 

Свое прозвище он оправдывает полностью.

Что скажете об этом боке?

[Luci Ferrum]

снимок вполне хороший, отвлекает слева что-то синее.

[neuwey]

Валера, Валера По твоей ссылке подтверждение цитаты, которую привел я в отношении фуджи))))


В сони да, написано, что архивировать они не умеют, только с потерями.

-странные выводы... -кто-то с соней жалуется на мазню в ЛР??? 

 

-ты главного не уловил, в стараниях найти оправдания... -НЕ сжатый рав - лучше... -там об этом было...  -но ты конечно можешь все делать иначе...

 

-статья от2017го года...  -уже в а7м2 есть рав без сжатия и это есть хорошо.

 

-хотя фотки даже от старых камер - огонь! -сравнить хоть те концертные... -те равы и мои джипеги...

-хоть те что выкладывал Петр,

-даже с равами от rx-0 проблем нет... -помнится тут угадать не смогли - где фото от rx-0  и где от r3.  -но можно конечно этого в упор не замечать  теоретизировать дальше...

 

вот еще чтиво (не тебе конечно, ты и так знаешь все )

https://fototips.ru/...brabotkoj-foto/

Сообщение отредактировал: neuwey - 02 October 2019 - 01:25

[hoochie-coochie]

ЛР СС 8.2.1
с конвертерами что-то не очень хочется, но как крайний вариант - возможно. попробую твои попозже.
Да, для Сони и Фуджи есть отдельные лицензии с разными наборами.
про акварельность - разницы нет, участок или весь кадр высветлять.
рав у фуджи сжатый и несжатый. Я пользую сжатый. Думаешь в этом дело?

Для фуджи С1 бесплатный, но с неполным функционалом. Лучше ставить про версию.

Если неохота платить, они есть на различных торрентах.

 

На вашем примере из двух фото видно, что из Лайтрума цвета ядовитые, синий на небе неестественен, зелень ядовитая.

С1 дает натуральный цвет, как глаза видят. 

Сообщение отредактировал: hoochie-coochie - 02 October 2019 - 00:13

[Luci Ferrum]

-странные выводы... -кто-то с соней жалуется на мазню в ЛР???

-ты главного не уловил, в стараниях найти оправдания... -НЕ сжатый рав - лучше... -там об этом было... -но ты конечно можешь все делать иначе...

-статья от2017го года... -уже в а7м2 есть рав без сжатия и это есть хорошо.

-хотя фотки даже от старых камер - огонь! -сравнить хоть те концертные... -те равы и мои джипеги...
-хоть те что выкладывал Петр,
-даже с равами от rx-0 проблем нет... -помнится тут угадать не смогли - где фото от rx-0 и где от r3. -но можно конечно этого в упор не замечать теоретизировать дальше...

вот еще чтиво (не тебе конечно, ты и так знаешь все )
https://fototips.ru/...brabotkoj-foto/

Ссылку эту я читал в выходные)))
Профиль в ЛР сейчас для фуджи выбран, проблема не ушла.

Объясни мне недалекому, почему один и тот же рав в С1 обрабатывается без проблем, а в ЛР идет лажа? Это наверное из-за потерь качества при сжатии?

З.ы. на концертах обычно классный свет, я видел фото заметно лучше, чем твои. Мне на таких концертах приходилось снимать только на цифромыльницу году так в 2005. Могу даже фото найти (пойти в гараж, собрать и включить комп), хотя оно слабое - камерный жипег панасоника люмикс.