Сообщений в теме: 35150

[Luci Ferrum]

во первых-неправда,показывал,но это было очень давно,условия очень сложные -темно ...совсем,моя 700 ка тогда на исо 3200 еле что то тянула.
В последнее время честно говоря не снимал,по разным причинам,750ки возможности выше,но с ней не пробовалхоккей снимал как то раз-но там да,проблема со стеклом

Я не видел твоих фот, кроме портретных. Снимал через калитку, потом с фотом над стеклом, не хватило соображения, что нужно сразу на скамейку к хоккеистам идти.

[hoochie-coochie]

Вот еще от этого парня на ХТ2

Tricking with Kevin Karlton Cétout by Tristan 'Shu' Lebeschu, on Flickr

[Luci Ferrum]

Вот еще от этого парня на ХТ2

Убедил, что руки решают

[neuwey]

Да дело тут не в игрушке, и не в системе, вопрос был про автофокус и что он не успевает.

Т2 сериями шарашит мама не горюй и с буфером у него все в порядке, при условии скоростных карт.

Точек АФ конечно меньше, но кардинальной разницы нет, автофокус работает замечательно.

Т3 на видео лучше, но это не всем надо.

-есть разница строчить с поднятым зеркалом или с заблокированным аф или с постояннным быстрым следящим аф.

-серийная съемка сродни видео (но в видео часто для увеличения производительности картинка снимается с части сенсора, а в фото с полного размера) и все это сначала в буфер и лишь потом переносится на карту памяти.

-точек меньше это плохо, но это еще не все...

-сенсора там разных поколений от слова совсем и так как датчики аф тоже на матрице, то и чувствительность аф разная и будет разнится на прикрытых диафрагмах длиннофокусных и в залах с ограниченным светом.

-поповоду "работает" работать можно по-разному... -"замечательный" - тоже относительно резиновая оценка...

-посмотрим что вы будете писать, когда в руки з-шку возьмете...

 

-к примеру в свое время очень был доволен сони м2...- но когда сравнил с R3 был поражен разницей... -казалось бы r-ка при большем количестве пикселей должна была обладать худшей светочувствительностью, а на самом деле все было наоборот... -датчики разных поколений и технологий тому виной. 

-между м2 и м3 разница еще больше в светочувствительности при том же количестве пикселей. да и датчиков аф в м3 в разы больше...

-такая же разница между X-T2 и X-T3. -а еще там процессор другой и буфер памяти. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 February 2020 - 14:56

[neuwey]

Вот еще от этого парня на ХТ2

Tricking with Kevin Karlton Cétout by Tristan 'Shu' Lebeschu, on Flickr

-единичный кадр изи серии...

-ничего что это на улице в солнечную погоду...??? -исо там даже в ручную опустили ниже базового (на 100) и выдержка бешеная... -в темном зале и с длиннофокусным будет по-другому.

[hoochie-coochie]

https://youtu.be/TFHG9vF4dTI

Сообщение отредактировал: hoochie-coochie - 03 February 2020 - 13:48

[Luci Ferrum]

-единичный кадр изи серии...
-ничего что это на улице в солнечную погоду...??? -исо там даже в ручную опустили ниже базового (на 100) и выдержка бешеная... -в темном зале и с длиннофокусным будет по-другому.

Валера, в хоккее свет был хороший, даже очень. Грех жаловаться. Но сразу после матча снова включили дежурный свет катка))) Это объектив подтупливал и я был готов, т.к. знал.

[neuwey]

-можно сделать резкость от себя и до горизонта и тупо строчить все что попало в кадр... -а после перекадрировать...

-а можно фокусироваться и перефокусироваться на каждом кадре индивидуально, создавая объем диафрагмой.

 

-один и тот же кадр можно получить двумя путями:

1.-снять общий план шириком на многопиксельную камеру и после вырезать сцену крупно из общего кадра.( применить так сказать цифровой зум)

2.-снять телевиком сцену крупно сразу (на умеренно разрешалистую камеру но с большей светочувствительностью). (применить оптический зум)

 

-я вот как раз пришел к тому, что хочу построить систему теперь по второй формуле.

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 February 2020 - 14:26

[neuwey]

Валера, в хоккее свет был хороший, даже очень. Грех жаловаться. Но сразу после матча снова включили дежурный свет катка))) Это объектив подтупливал и я был готов, т.к. знал.

-подписал бы там экспотройку.

[Luci Ferrum]

-подписал бы там экспотройку.

ИСО 800-1000, 1/200, F4 (иногда5.6), 93-140мм Примерно так. скамейка запасных и зрители ИСО 3200. Тоже свет норм, не как в боулинге (где вообще мрак был, как в кинотеатре при просмотре фильма).

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 03 February 2020 - 14:11

[neuwey]

ИСО 800-1000, 1/200, F4 (иногда5.6), 93-140мм Примерно так. скамейка запасных и зрители ИСО 3200. Тоже свет норм, не как в боулинге (где вообще мрак был, как в кинотеатре при просмотре фильма).

-между фр и светосилой объективов, как и между освещением, на примерах Олега и твоих разница очень значительная...

-но мне не понятно почему у тебя групповые позирования хуже получились порой движухи.

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 February 2020 - 14:25

[Luci Ferrum]

-но мне не понятно почему у тебя групповые позирования хуже получились порой движухи.

Какие конкретно? Может рука дрогнула, есть более резкие, но люди там не тем занимаются. Малые группы, повторюсь, на 16-55 сняты.

[neuwey]

Какие конкретно? Может рука дрогнула, есть более резкие, но люди там не тем занимаются. Малые группы, повторюсь, на 16-55 сняты.

-ну сам пересмотри... -я тебя еще вчера призывал не торопиться так... -аккуратнее и тщательнее подходить к обработке, если не хочешь чтоб, сидящие в засаде критики в ожидании, набрасывались...

-если правишь геометрию, не забывай подрезать завернутые края...

-по температуре тоже серию стоит привести к одному знаменателю...

-лучше меньше да лучше.

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 February 2020 - 14:36

[Luci Ferrum]

-ну сам пересмотри... -я тебя еще вчера призывал не торопиться так... -аккуратнее и тщательнее подходить к обработке, если не хочешь чтоб, сидящие в засаде критики в ожидании, набрасывались...
-если правишь геометрию, не забывай подрезать завернутые края...
-по температуре тоже серию стоит привести к одному знаменателю...
-лучше меньше да лучше.

Я не хотел заниматься обработкой. Часа 2 отбирал фото (30 под репортаж и 140 для кучности из 400). Затем все 30 кадрировал, правил горизонт. Для ИСО выше 2500 применил одни настройки четкости, контрастности и шумодава, для меньшего ИСО - другие. Группой ткнул на автокривые, чуть подправил откровенно съехавший по цвету лед у некоторых фот от автокривых. На этом вся обработка закончилась. Никто не оценит вылизанность, да и неблагодарное дело.

Задача - минимум времени на обработку для репортажей.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 03 February 2020 - 15:00

[Stich]

Никто не оценит вылизанность, да и неблагодарное дело.

 ...все понятно.Там другие люди,другие требования.

У нас было девчёнок 30,каждой минимум по пять фреймов+ награждения+всякие кадры вокруг=200..250 кадров за выступление

в итоге всё  на Фейсбук,ничего "вытягивать" там я и не собирался,снимал жпег,немного поправлял и всё.

Если я высказывал своё недовольство...-они тупо не понимали о чём я говору.

Пэтому собственно говоря я тут ничего и не выкладывал-какого то технического или художественного удовлетворения там практически нет

ЗЫ да ,что бы вытащить пяток фреймов за трёхминутное выступление... -надо минимум сотню кадров

Сообщение отредактировал: Stich - 03 February 2020 - 15:20

[kem1]

работа следящего фокуса на моейм фудже х-е2с, который на порядок хуже, чем на х-т2

 

Сообщение отредактировал: kem1 - 03 February 2020 - 15:28

[kem1]

кстати фотку спецом сделал в формате 16х9, на мой взгляд так снимки смотрятся более динамично, особо пейзаж

[neuwey]

-телефонофото дрожащими руками мальца... )))

[Luci Ferrum]

AF-C в фудже мне откровенно не нравится, гибридный АФ при этом не работает, фокусировка хуже, в темноте вообще не фокусируется даже с апертурой F1.2.

[Hedik]

))) Советники и фотографы прям от бога. Зачем прикрывать на зуме, аля 200 мм, дырку, если до объекта съемки как до Пекина?