Сообщений в теме: 35150

[kem1]

еще один пример, но с другой композицией

[Luci Ferrum]

еще один пример, но с другой композицией

Все же иная динамика, чем ближе объект съемки, тем сложнее снять движуху, ИМХО. Сними катер на скорости с 5-10 метров и поймешь о чем я. Фигурное катание на фотик пока для меня задачка. Эти вообще неуловимые, пока не начнут на месте крутить.

[Stich]

Фигурное катание на фотик пока для меня задачка. Эти вообще неуловимые, пока не начнут на месте крутить.

 ..я не раз пытался побеседовать с коллегами по этому виду съёмок,но безуспешно.

Большей частью было непонимание..или какие то общие рекомендации,большей частью от "диванных специалистов"

если ты никогда этого не делал-можно тереотезировать сколько угодно.

В сложных условиях освещённости,объект как реактивный летает взад вперёд....или очень близко..или слишком далеко...или спиной..или корчит гримасы...

А всего нам всего-пара тройка минут у тебя есть

Короче-если будут успехи..-   сообщи.

у вас там вроде как с освещением получше-у нас полный мрак.

[kem1]

думаю просто надо набить руку, а автоматика справится

у меня сколько раз не получалось правильно снять эффект взрыва зума, а это посложнее будет, т.к. движение приходится учитывать в двух плоскостях, иначе в лучшем случае получается простая проводка

[kem1]

на счет зум фудживского 18-55/2.8, все таки он у меня долго был

хороший, добротно сделанное стекло, не пластик, приятный вес, не нравился очень мелко прорезиненный корпус, все время пыль наровила туда попасть, а так резкость и хроматика на среднем уровне, рисует скучновато, боке не очень мне нравилось, возможно из-за маленького числа лепестков  7, кстати новый китовый зум 16-80 в этом плане поинтересней, там 9

ну и сам рисунок все же плосковатый, нет объема, т.е. микроконтраста, как у леечных и цейсовских стекол...

вообщем без сожаления от него избавился

да, еще у него большой плюс - оптический стаб, как тревел зум, наверное очень достойный

Сообщение отредактировал: kem1 - 03 February 2020 - 18:30

[Luci Ferrum]

на счет зум фудживского 18-55/2.8, все таки он у меня долго был
хороший добротно сделанное стекло, не пластик, приятный вес

Поправлю, 18-55/2.8-4

[kem1]

Поправлю, 18-55/2.8-4

ага, точно крайние две как раз с него

[Stich]

"вы спросили..."(С)

 

Борис ни одной фотки с фигуристками еще ниразу не показал. Наверное никон тоже не справляется...

что есть...звыняйте

проосто выдернул пару фоток для иллюстрации

 Снимаю исключительно Жпег-обрабатывать ничего не собираюсь,незачем,никто не оценит.

 

ИСо 3200 -больше 700 ка не тянет 

Дырка 3,5 -4 оптимальная,открывать больше-проблематично.

Выдержка...-что Б-г пошлёт,учитывая бесконечное движение и быстрые пируэты...320-400

И 400-... здесь маловато.

Но это максимум что можно сделать этим железом.

Я не раз приглашал диванных критиков разных категорий прийти на каток и сделать лучше.....не дождался

Камерные Жпеги без минимальной обработки,фотки идут на Фейсбук.

Считаете что способны сделать "взрослые" фото фигуристок ...с любопытством посмотрю на ваши успехи,не забудьте похвастаться здесь.

Точка съёмки-наивыгоднейшая!

Готовьте помидоры...

 

 

 

 

 

 

 

 

Сообщение отредактировал: Stich - 03 February 2020 - 19:11

[Luci Ferrum]

"вы спросили..."(С)
 

что есть...звыняйте
проосто выдернул пару фоток для иллюстрации

отличные фото!

у меня вот что вылезло.

исо 800, ф4, 1/100, 140мм

 

исо 800, ф4, 1/200, 59мм

 

[neuwey]

-чем больше ФР, скорость объекта и крупнее в кадре тем сложнее поймать и удержать в кадре... -ну а хороший следящий свою работу сделает...

[Luci Ferrum]

-чем больше ФР, скорость объекта и крупнее в кадре тем сложнее поймать и удержать в кадре... -ну а хороший следящий свою работу сделает...

Если успевать водить так, чтобы из кадра объект не выпадал. Из калитки это невозможно делать. Нужно удачную точку съемки занимать.

[neuwey]

Если успевать водить так, чтобы из кадра объект не выпадал. Из калитки это невозможно делать. Нужно удачную точку съемки занимать.

-то само-собой, но я о другом... -фр=30-80мм  / 200мм  / 400мм  / 600 мм - не одно и тоже.

[bd]

 

У 50-140 не хватает скорости АФ, снимаю фигуристку, она лицом, на фото - задом

 

Тут в середине страницы несколько снимков фигуристки с такого же объектива. В тёмном зале, снято Х-Н1 а он приблизительно равен Х-Т2. Просто недавно попалось, запомнилось.

[neuwey]

-может зал и темный, но фигуристу подсвечивали прожектором не хило...

[bd]

Тут тестировали ХТ3, но знающие люди говорят, что скорость АФ у них с ХТ2 одинаковая.

Мне не довелось пострадать от автофокуса Х-Т20, но в Х-Т30 метка автофокуса бегает по экрану отслеживая цель намного шустрее. Это субъективно, по первым впечатлениям

[bd]

на счет зум фудживского 18-55/2.8, все таки он у меня долго был

не нравился очень мелко прорезиненный корпус, все время пыль наровила туда попасть

О какой резине речь?

[Luci Ferrum]

-то само-собой, но я о другом... -фр=30-80мм / 200мм / 400мм / 600 мм - не одно и тоже.

Я это понимаю, прбовал снимать на фикс 135мм без стаба (Юпитер 37А). Выдержку приходилось укорачивать прилично даже на улице. Чем длиннее ФР, тем важнее стабилизация.

[Luci Ferrum]

Тут в середине страницы несколько снимков фигуристки с такого же объектива. В тёмном зале, снято Х-Н1 а он приблизительно равен Х-Т2. Просто недавно попалось, запомнилось.

Посмотрел, хорошо. Надо откатываться к старой прошивке. Но в примере опять же фигуры на месте, сложность снять тулупы и т.п.

[Luci Ferrum]

Мне не довелось пострадать от автофокуса Х-Т20, но в Х-Т30 метка автофокуса бегает по экрану отслеживая цель намного шустрее. Это субъективно, по первым впечатлениям

Как понять бегает? Вы про следящий АФ говорите? Или наведение по лицу/глазам? У меня выбран квадрат с заранее выбранной позицией, и я этим квадратом попадаю в движущийся объект.

[Stich]

что вылезло

у меня получается куча мусора,проблема в том что некоторые фигуристки почему то много удачных кадров     а другие..-совсем нет.

Но у меня взяло не мало времени присособится к железу и условиям съёмки.

Сейчас конечно проще

 

в середине страницы

 ...это освещение имеет отношение к фигурному кактанию ...как я к балету.

Вот допустим в Румынии -там с освещением было получше...но лёд-огромный.

Тем не менее

исо только  2500