Сообщений в теме: 35150

[Stich]

знаю ответ почему.

 ну уже хорошо.

А что с двумя парами последних?

куда смотреть?

верхние хороши-но вроде как одинаковые..а нижние после них-тоскливые

[RRRRR]

куда смотреть? верхние хороши-но вроде как одинаковые..а нижние после них-тоскливые

 

http://www.bluesmobi...klub/?p=1195870

[Luci Ferrum]

-поздравляю!
-только не забывай, что большим софтам мощные пыхи требуются, и наоборот...

п.с.: -это для портретов и в полный рост или еще чего?

Для разноплановых портретных снимков, а дальше как пойдет. Двух ИО пока достаточно.


Повыяснял, да, на 120см 200 Джоулей не потянет. Про ростовые пока придется забыть. Помн что ростовые снимали на пыхи 800Дж в полмощности.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 04 February 2020 - 20:54

[kem1]

Например эти

https://www.ixbt.com...samyang14.shtml

У одного угол 115.5, у другого 114. Встречал и более сильную разницу, но не могу вспомнить.

расчет по формуле более точный 

а= 114.6х arctg(21.622/кроп х14) =114,1 гр

т.е. для всех этих стекол с фокусом 14мм на фф угол поля зрения равен 114,1 градус

для никон, фуджа, сони и т.д. кропа 1,5 на 14 мм угол равен 90,7гр

для санон  кропа 1,6 на 14 мм угол равен 88,3гр

Сообщение отредактировал: kem1 - 04 February 2020 - 23:25

[kem1]

Коля, откуда у тебя разные данные?

[kem1]

-наверное это не к тому посту было...

кому нужна правда и достоверность на художественном фото..? -"красота в глазах смотрящего"(с)

-может и подправили чуток накамерными профилями, но камни не синие и это уже хорошо... -небо в ясный солнечный день в предзакатное время голубым и синим бывает... 

-но суть там в другом - в жестком освещении... -солнце садится и уже низко... (см. на тени)

-скользящие по поверхности прямые лучи проявляют текстуру(шершавость ) поверхности .

-объектив там не при чем.

 

опять ерунду пишешь, какое там жесткое освещение...жесткое когда солнце в зените и нет теней, здесь наоборот мягкое освешение

и стекло с хорошей детализацией и микроконтрастом, потому рисунок объемный

Сообщение отредактировал: kem1 - 04 February 2020 - 21:55

[neuwey]

опять ерунду пишешь, какое там жесткое освещение...жесткое когда солнце в зените и нет теней, здесь наоборот мягкое освешение

и стекло с хорошей детализацией и микроконтрастом, потому рисунок объемный

-ну ты гений тебе виднее...

-твои многочисленные шедевры и еще более многочисленные глупрости буквами тому лишнее подтверждение...

[kem1]

 

-в зимнее время совсем не бывает ясных безоблачных дней?

накамерные джипеги без всяких улучшайзеров с древней и дешевой nex-6:

 

 

 

 

 

 

-

какая то каша на всех фотках, особо на пп, все плоско и даже на неплохом по композиции предпоследнем снимке

резкость есть, а объема, пластики нет

[kem1]

-ну ты гений тебе виднее...

-твои многочисленные шедевры и еще более многочисленные глупрости буквами тому лишнее подтверждение...

это азы в пейзаже, про свет

[neuwey]

   

[kem1]

Обьектив в помойку этот не жалко выкинуть. А вот получить синеву с аппарата за 100 и обьективом за 120тр тут бы я загрустил.

ничего не надо в помойку, здесь или по не знанию выставлен неправильно бб, т.е. солнечный день и свет дополнительно как источник освещения отражаясь от снега окрасил его в цвет неба, своего рода всем известный рефлекс, из=за того, что снега много в кадре, а автоматика настроена на серую 18 % карту, то экспо надо было просто увести в плюс, чтобы получить белый снег

второй вариант автор сделал это умышленно, т.к. получился хороший контраст с белоснежными кустами и немного со скалами 

но суть та совсем в другом была, показать не косяк бб, а микроконтраст, пластику самого стекла

[neuwey]

-кто о чем, а вшивый о бане... )))

[Luci Ferrum]

Коля, откуда у тебя разные данные?

Сайты производителя
http://samyang.ru/ob...f_umc_canon_ef/


https://www.nikon.ru...d-ed#tech_specs


Но я где-то встречал разницу более, чем на 5 градусов

[Luci Ferrum]

для санон и фудж кропа 1,6 на 14 мм угол равен 88,3гр

У меня кроп 1.5

[kem1]

кто о чем, а вшивый о бане... )))

да уж, за последние сутки ты здесь столько напортачился...уже устал тебя посылать учить матчасть, вот только что сумел вспомнить

о бзк а6600, почему она стала професиональной 

ширик якобы не зависит от фокусного, а только упз

а это уже вообще...о жестком свете, когда есть красивые тени...

лучше может тебе уже не позориться, взять паузу и ненести бред и всякую чушь..

https://youtu.be/neH0XDXyqMI

Сообщение отредактировал: kem1 - 04 February 2020 - 23:06

[neuwey]

-просто ты тупой... -тебе не понять...

-тебе самому не пора чему-нибудь научиться и показать уже на деле..? -хотя бы один раз за 5!!! лет... )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 February 2020 - 23:20

[kem1]

У меня кроп 1.5

 

 

как у никона и сони, я уже и забыл 

Сообщение отредактировал: kem1 - 04 February 2020 - 23:12

[Luci Ferrum]

ширик якобы не зависит от фокусного, а только упз

Валера понимает, что говорит, но не проверяет факты, поэтому иногда вляпывается.

Он имел в виду, что на кропе ФР имеет меньший угол, чем на ФФ.

Сверхшириками являются все объективы с углом обзора больше 90 градусов.

[bd]

Микродюны

[RRRRR]

ничего не надо в помойку, здесь или по не знанию выставлен неправильно бб, т.е. солнечный день и свет дополнительно как источник освещения отражаясь от снега окрасил его в цвет неба, своего рода всем известный рефлекс, из=за того, что снега много в кадре, а автоматика настроена на серую 18 % карту, то экспо надо было просто увести в плюс, чтобы получить белый снег
второй вариант автор сделал это умышленно, т.к. получился хороший контраст с белоснежными кустами и немного со скалами
но суть та совсем в другом была, показать не косяк бб, а микроконтраст, пластику самого стекла

Я про выброс токины говорил.
Ну а что хотел сказать указав на синеву. Ошибки встречаются у всех аппаратов даже там где освещение прекрасное.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 04 February 2020 - 23:21