Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

-при переводе фф в кроп с объективом в 400мм объект приближается а в эксиф пишется 600мм, но это не все... -становится темнее...

[kem1]

как то приводил расчет угла поля и связь прямую с фокусным расстоянием

а= 114.6 * arctg(21.622/S*F)

где а- угол поля зрения

S- коэфициент кроп фактора

F- фокусное

[Hedik]

Лошадку вспомнил свою, недавно выкладывал. Смысл сравнивать разные вещи. Только ради того чтобы с пеной у рта что-то доказывать? Давайте, пишите...

[kem1]

Всего лишь угол обзора

 

непросто...это важная характеристика для определения фокусного расстояния, выше привел форму расчета и ее связь с фокусным 

[Саня]

Алексею понадобится, какое-то время...
-если вам не терпится могу показать что у нас получалось и как с такими двумя... -но это предметка и больше макро...
-ну и есть варианты использования смешенного (импульсный и постоянный) света, чего не рекомендуется делать... #15729 

Показывайте фото. В чём заключается проблема использование импульсного и постоянного в совокупности? Разный ББ?
На двухкартинках особой разницы не замечаю, кроме того что нижняя холодней.

[kem1]

-при переводе фф в кроп с объективом в 400мм объект приближается а в эксиф пишется 600мм, но это не все... -становится темнее...

не должен, разрешение уменьшится это да, грип  будет в кропе больше, т.к. диафрагменное увеличится, но светосила  должна остаться той же  

[Саня]

Лошадку вспомнил свою, недавно выкладывал. Смысл сравнивать разные вещи. Только ради того чтобы с пеной у рта что-то доказывать? Давайте, пишите...

А лучше давайте выкладывать фото)

[Luci Ferrum]

непросто...это важная характеристика для определения фокусного расстояния, выше привел форму расчета и ее связь с фокусным

Ок, тогда ответь на мой вопрос выше. Расстояние от матрицы до линзы меняется при переводе в кроп?

[Stich]

оборжался

 

   

 

https://www.facebook...40072732677641/

 

перезалил

 

Сообщение отредактировал: Stich - 28 February 2020 - 11:57

[Luci Ferrum]

оборжался



https://www.facebook...40072732677641/

перезалил

Зачет!

[Саня]

Кстати, сегодня сравнивал два никоновских телевика 70-200 f/2.8 VRII и VRII FL (назавём их второй и третьей версиями). Так вот у второй на коротком и длинном концах картинка приближена меньше, чем у третьей версии. Вот так вот получается, купил вторую версию 70-200, а получил 63-170, например.

[Stich]

а чем это объяснить?

[neuwey]

Показывайте фото. В чём заключается проблема использование импульсного и постоянного в совокупности? Разный ББ?
На двухкартинках особой разницы не замечаю, кроме того что нижняя холодней.

-на этих двух разница в обработке и только...

-сложность смешивания в балансе мощностей...

 

 

 

 

 

 

 

 

[neuwey]

не должен, разрешение уменьшится это да, грип  будет в кропе больше, т.к. диафрагменное увеличится, но светосила  должна остаться той же  

-в эксифе диафрагма остается тойже, но в эви темнее и выдержка изменяется (удлиняется) для той же экспозиции...

-об этом и Руслан давно писал...

-это всем известно... -это азы...

Сообщение отредактировал: neuwey - 28 February 2020 - 12:16

[neuwey]

-кто-нибудь обратил внимание на что это снято #17501

-задумался - почему..?

)))

-почему анималисты авторитетные пользуют иногда rx10 вместо R3 ?

)))

Сообщение отредактировал: neuwey - 28 February 2020 - 12:35

[Саня]

а чем это объяснить?

Такова конструкция объектива второй версии. Кто-то на форумах тогда говорил, что на длинном конце там в районе 170 мм.
Давным давно сравнивал VR и VRII, первая версия была длиньше на обоих концах, но темнее при одинаковой диафрагме.
Сейчас получилось сравнить вторую и третью. Фокусные привели в порядок (надеюсь теперь они настоящие).

[Саня]

-кто-нибудь обратил внимание на что это снято #17501
-задумался - почему..?
)))
-почему анималисты авторитетные пользуют иногда rx10 вместо R3 ?
)))

Даже не представляю, что там было накручено на камеру. Снежинка чёткая.

[neuwey]

Даже не представляю, что там было накручено на камеру. Снежинка чёткая.

-справа от фотки все написано...

[Саня]

-на этих двух разница в обработке и только...
-сложность смешивания в балансе мощностей...

 1, 2, 4 зачётные

[neuwey]

Такова конструкция объектива второй версии. Кто-то на форумах тогда говорил, что на длинном конце там в районе 170 мм.
Давным давно сравнивал VR и VRII, первая версия была длиньше на обоих концах, но темнее при одинаковой диафрагме.
Сейчас получилось сравнить вторую и третью. Фокусные привели в порядок (надеюсь теперь они настоящие).

-проблема в оптике глобальнее чем кажется... -за совсем новые не скажу, но Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.8 S считается самым разрешалистым для никон, при этом он дает только 37Мп.