Сообщений в теме: 35123

[kem1]

 

Что еще попробовать сделать?

техническая сторона неплоха, резкость, размытие там где надо, фон по гамме приятный

что не очень

ракурс скучный, прямолинейный, плосковатый имха попробовать другие точки съемки, выше , ниже, может и горизонт завалить

композицию переделать, низ, как отметили бестелый, нет у стакана и бутыля опоры, связи тоже между ними нет

свет непонятный, нет теней, а с ними можно было объекты как то и связать

ну и как выше заметили хотелось бы пены настоящей, да и бокал специальный для пива, а этот граненный стакан мне больше напоминает для вискаря

[Stich]

 

Борис, хватит бухать

Амир!.. имейте совесть( хватит подглядывать)

. Сосед позвал,Круавазье ..- фото будут ...но позже .

Завтра 

[neuwey]

Появилась ультратонкая камера, которой не нужно фокусироваться. Эта технология позволит улучшить камеры для смартфонов и медицинские устройства.Используя объектив толщиной около одной тысячной сантиметра, исследователи создали камеру, которой не требуется фокусировка. Эта технология будет работать лучше, чем традиционные камеры, которые используются в большинстве смартфонов.

«Наши объективы могут значительно снизить вес, сложность устройства, стоимость камер и других систем обработки изображений, одновременно увеличивая их функциональность, — отметил руководитель исследовательской группы Раджеш Менон из Университета штата Юта. — Эта технология позволит использовать более тонкие камеры для смартфонов, улучшенные и компактные камеры для получения биомедицинских изображений».

Изобретена ультратонкая матричная камера, работающая как глаз насекомого

В Optica, журнале Оптического общества (OSA), посвященном подобным исследованиям, Менон и его коллеги описывают новый плоский объектив и объясняют, что он способен сохранять фокус для объектов, расположенных на расстоянии около 6 м друг от друга. В плоских линзах используются наноструктуры, узорчатые на плоской поверхности, а не громоздкое стекло или пластик, что позволяет достичь важных оптических свойств, контролирующих прохождение света.

Исследователи говорят, что использованный ими подход можно было бы улучшить, чтобы создать оптические компоненты с любым количеством дополнительных свойств.

[kem1]

надо чего нибудь из старья закинуть...поищу сейчас

[kem1]

на обсуждение

снято на  кенон 85/ 2,8,  камера 5д, исо 400, звтвор 1/45с, дырка 3,5

Сообщение отредактировал: kem1 - 14 March 2020 - 23:25

[hoochie-coochie]

Сегодня поснимал немного движухи.

Объектив 18-55, тут конечно не хватало длиннофокусного объектива, но его у меня пока нет.

Профиль высоконтрастная пленка.

Режим фокуса все точки, ловишь объект по одной точке и дальше камера сама ведет объект по всему кадру.

Автофокус огонь, от зеркалки по скорости я отличий особых не заметил.

[hoochie-coochie]

Еще движухи в тему.

Снято сегодня, камера Fujifilm X-T2  объектив кит 18-55.

 

[/url]

[hoochie-coochie]

Это у нас были соревнования по дог пуллеру.

Если кто то говорит, что автофокус у Fujifilm X-T2 медленный, не точный, плохо работает, то это мягко говоря не так.

Все просто летает. Особого брака в серии не было. Снимал конечно сериями.

[Luci Ferrum]

Это у нас были соревнования по дог пуллеру.
Если кто то говорит, что автофокус у Fujifilm X-T2 медленный, не точный, плохо работает, то это мягко говоря не так.
Все просто летает. Особого брака в серии не было. Снимал конечно сериями.

У меня после поошивки тушки норм заработало.

[kem1]

Это у нас были соревнования по дог пуллеру.

Если кто то говорит, что автофокус у Fujifilm X-T2 медленный, не точный, плохо работает, то это мягко говоря не так.

Все просто летает. Особого брака в серии не было. Снимал конечно сериями.

 

четко, параметры съемки ?

[neuwey]

Это у нас были соревнования по дог пуллеру.

Если кто то говорит, что автофокус у Fujifilm X-T2 медленный, не точный, плохо работает, то это мягко говоря не так.

Все просто летает. Особого брака в серии не было. Снимал конечно сериями.

-хорошо выглядит, как всегда...

-все познается в сравнении...

-насколько это удобно/проблемно было и сколько брака известно (имеет значение) только фотографу... -но при навыках, можно снять такое  вообще на мануальник...

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 March 2020 - 13:51

[kem1]

болтать можно как всегда бесконечно, ты сам просто покажи движуху собак, а не каких то там самолетиков в небе, на мануальник или даже на автофокус...

[neuwey]

-все камеры имеют несколько разные свойства полезные в определенных моментах... -тут кому и что нужно/ненужно...

-вчера впервые удалось подержать в руках А7 (первого поколения)... -мои познания начались сразу с м2... -жду м4, но... 

-подержав в руках первенца, задумался всерьез - не лучше ли вместо одной м3-м4 иметь несколько м1..? -с разной оптикой сразу под рукой...

-ну и размеры и вес ввели меня в приятный шок! -она реально на много портативнее всех остальных фф.

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 March 2020 - 13:52

[hoochie-coochie]

четко, параметры съемки ?

Fujifilm X-T2

XF18-55mm F2.8-4R LM OIS

f-4,5 55mm

1/4400 ISO 800  

[hoochie-coochie]

-хорошо выглядит, как всегда...

-все познается в сравнении...

-насколько это удобно/проблемно было и сколько брака известно (имеет значение) только фотографу... -но при навыках, можно снять такое  вообще на мануальник...

Да можно, хочу попробовать в следующий раз.

Тем более, что 200мм мануальник у меня есть.

Тут главное не объектив, важно быстродействие и работа автофокуса.

И самое главное возможность записывать массив данных на карту без затыков.

Скорость движухи в данном случае была молниеносной, это очень быстрый вид спорта, тем более, что приходилось находится близко от объекта съемки.

Сообщение отредактировал: hoochie-coochie - 14 March 2020 - 14:48

[neolatin]

[neolatin]

дубль

Сообщение отредактировал: neolatin - 14 March 2020 - 20:26

[Stich]

Если кто то говорит, что автофокус у Fujifilm X-T2 медленный, не точный, плохо работает, то это мягко говоря не так.

 не припоминаю вроде как такие претензии , в этом разделе

[Stich]

[Stich]