Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

на шарике почти Бэтмен)))

-ну типа того... -ковид-19 )))

[Chegevara=]

.

.

Мощно! Чувствуется, креативный подход)
Школьного дневника не сохранилось?

Сообщение отредактировал: Chegevara= - 13 April 2020 - 21:15

[ShamgA]

А никто не участвовал #изоизоляция? Там прикольные работы попадаются. Иногда очень профессиональные.

[neuwey]

Мощно! Чувствуется, креативный подход)
Школьного дневника не сохранилось?

-пасип

-нет конечно... -дневник обязательно? -можно прописи (или такого уже нет?) или тетрадь и буквы каллиграфическим почерком...

[neuwey]

-думаю - чтоб такого на шарике изобразить...

-думал, думал... -и особо ничего не придумал...

-чисто технические кадры дабы продемонстрировать способности шарика в макро...

[neuwey]

-тут на дереве и шар сверху:

 

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 April 2020 - 16:17

[neuwey]

-тоже сверху, но на белом листе бумаги:

 

.

[neuwey]

тоже шар сверху:

 

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 April 2020 - 16:20

[neuwey]

-тут объект на шаре:

 

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 April 2020 - 16:22

[neuwey]

-тоже непосредственно на шаре:

 

.

[neuwey]

-и опять и снова:

 

 

 

 

 

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 April 2020 - 16:29

[neolatin]

-тоже сверху, но на белом листе бумаги:

 

.

с кофейными зернами интересно получилось.

У меня вопрос-до какого числа диафрагмы прикрыли? И как влияет сильно прикрытая диафрагма на резкость7 Обычно все обсуждают резкость обьективов на открытой и около диафрагмах. А вот насколько теряется резкость от дифракции- редко кто обсуждает.

я в своих скромных потугах снять макро обычными обьективами столкнулся с тем,что для широкой ГРИП приходится прикрывать до ф16 -18. И тут дифракция портит всю малину- нормальный резкий на 5.6 обьектив начинает мылить и теряет разрешение.

ПС Спецмакриком не обзавелся,по многим причинам

[RRRRR]

-думал, думал... -и особо ничего не придумал...

-чисто технические кадры дабы продемонстрировать способности шарика в макро...

 

понравилось зерно на столе, и листья на шаре.

[RRRRR]

с кофейными зернами интересно получилось. У меня вопрос-до какого числа диафрагмы прикрыли? И как влияет сильно прикрытая диафрагма на резкость7 Обычно все обсуждают резкость обьективов на открытой и около диафрагмах. А вот насколько теряется резкость от дифракции- редко кто обсуждает. я в своих скромных потугах снять макро обычными обьективами столкнулся с тем,что для широкой ГРИП приходится прикрывать до ф16 -18. И тут дифракция портит всю малину- нормальный резкий на 5.6 обьектив начинает мылить и теряет разрешение. ПС Спецмакриком не обзавелся,по многим причинам

 

по моему мнению и ф16-18 не спасают от малой грип при макросъемки плюс дифракция имеет место. стараюсь на 8-11 снимать. А если хочется большей ГРИП, то подумываю о стекинге, но пока не решился.

[neuwey]

с кофейными зернами интересно получилось.

У меня вопрос-до какого числа диафрагмы прикрыли? И как влияет сильно прикрытая диафрагма на резкость7 Обычно все обсуждают резкость обьективов на открытой и около диафрагмах. А вот насколько теряется резкость от дифракции- редко кто обсуждает.

я в своих скромных потугах снять макро обычными обьективами столкнулся с тем,что для широкой ГРИП приходится прикрывать до ф16 -18. И тут дифракция портит всю малину- нормальный резкий на 5.6 обьектив начинает мылить и теряет разрешение.

ПС Спецмакриком не обзавелся,по многим причинам

-пасип.

-f=18 тут... -это макрообъектив и по спекам значение близко к макс. -далее теоретически плавно резкость падает... -но практически и на 20 на глаз не заметно особо...

[neuwey]

понравилось зерно на столе, и листья на шаре.

-пасип

-зерно это про кофе..?

[RRRRR]

-пасип

-зерно это про кофе..?

 

 

да

[neuwey]

да

-ну да. -здесь достаточно крупные предметы и потому масштаб 1:1 и грип еще вполне... -далее уже ультрамакро и грип соответственно никакущий... 

[Stich]

, то подумываю о стекинге, но пока не решился.

 непонятны твои сомнения..-ты чем то рискуешь в самом деле? 

На ФБ страничке у топтыгина один мужик вывесил фотку жучка,чётко,красиво -вполне интересно,НО!.....

 

Увеличение 4:1, f/3.5, 1/125s, ISO 320, стекинг из 80 кадров. Для понимания размеров жука, толщина веточки на которой он сидит чуть больше толщины обыкновенной иглы.

80 кадров чтобы получить    букашку в фокусе,Карл! 

[RRRRR]

непонятны твои сомнения..-ты чем то рискуешь в самом деле?
На ФБ страничке у топтыгина один мужик вывесил фотку жучка,чётко,красиво -вполне интересно,НО!.....
80 кадров чтобы получить букашку в фокусе,Карл!

Вот наверно по-этому. Нужно быть уверенным что букажка будет не
подвижной на 80 кадров или помочь ей в этом) т.е.на природе это не вариант. Вернее ну очень сложный. Вспоминаю прошлый год. Сделать хоть один кадр удача.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 14 April 2020 - 20:14