Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

Вот наверно по-этому. Нужно быть уверенным что букажка будет не
подвижной на 80 кадров или помочь ей в этом) т.е.на природе это не вариант.

-ну букашка скорее всего была мертвая или приклеена... -сказать, не значит сделать... -80 кадров там ни к чему...  как и ф/3,5!!! -это смешной мазохизм, хайпа ради...

-есть еще вариант сделать пиксельшифт и кропануть.

[Stich]

природе это не вариант.

 

Пока мы тут чешем языки..  ...этот же автор вывесил еще один кадр.

позволю себе наглость и перетащить сюда,надеюсь он не будет в претензии ,естественно фрейм с Фейсбука и уже зажатый... -тем не менее

автор 

 Андрей Шаповалов

 

 

 Стекинг на природе. Вообще, отличия от съемки в студии есть и они довольно существенные. Во-первых, это ветер, который может двигать веточку, на которой сидит модель. Во-вторых, это яркий солнечный свет, который может быть чересчур контрастным. Или перебивать свет от вспышки, если снимаете с ней. На этой съемке мне очень повезло с этими двумя факторами. Ветра в тот день практически не было. Паук сидел в яме, где был полный штиль. Снимал я его вечером перед закатом, поэтому яркого солнца тоже не было. Параметры съемки выбирал так, чтобы фон был не черным, так как без солнца очень резко темнело. На фото изображен Agalenatea redii. Увеличение 2.5:1,ISO 320, f/5.6, 1/13s, стек из 36 кадров.

 

 

 

[RRRRR]

Пока мы тут чешем языки.. ...этот же автор вывесил еще один кадр.
позволю себе наглость и перетащить сюда,надеюсь он не будет в претензии ,естественно фрейм с Фейсбука и уже зажатый... -тем не менее
автор
Андрей Шаповалов

Во сколько везения должно произойти в один момент. С паучками шансы возрастают.)

Сообщение отредактировал: RRRRR - 14 April 2020 - 20:28

[neuwey]

-масштаб 2,5:1 на самом деле не такой уж и большой... -и получить его можно двумя путями... -вопрос какое разрешение(размер кадра) мы хотим получить на выходе... -для соцсетей большой не нужен... -можно снять даже 1:1 а после кропонуть  до нужного размера.

[Stich]

а это собственно говоря фрейм о котором я упоминал выше,автор тот же...

Так же с Фб..-

ЗЫЫ спросил его по технике..-вот он собственно говоря ,со своим допотопным железом 

https://vk.com/wall4...mgqSWuyMXGSOtqk

 

 

 

 

Сообщение отредактировал: Stich - 14 April 2020 - 21:24

[RRRRR]

а это собственно говоря фрейм о котором я упоминал выше,автор тот же...
Так же с Фб..-

Красиво исполнено.
Вспышки на такой же штуке висят, получил не так давно. Но еще не пробовал.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 14 April 2020 - 21:25

[neolatin]

-масштаб 2,5:1 на самом деле не такой уж и большой... -и получить его можно двумя путями... -вопрос какое разрешение(размер кадра) мы хотим получить на выходе... -для соцсетей большой не нужен... -можно снять даже 1:1 а после кропонуть  до нужного размера.

Кропать получится в том случае если система матрица-обьектив имеет очень высокое разрешение. Подозреваю.среди бюджетных решений таких немного

[Stich]

Красиво исполнено.

 да и зверь...-тоже  живописный

[RRRRR]

-масштаб 2,5:1 на самом деле не такой уж и большой... -и получить его можно двумя путями... -вопрос какое разрешение(размер кадра) мы хотим получить на выходе... -для соцсетей большой не нужен... -можно снять даже 1:1 а после кропонуть до нужного размера.

Получил кольцо. Могу теперь макрик перевернуть. Пробовал. Но что-то не получается еще увеличение поднять. Может с одним макриком это не прокатывает?

[neuwey]

Получил кольцо. Могу теперь макрик перевернуть. Пробовал. Но что-то не получается еще увеличение поднять. Может с одним макриком это не прокатывает?

с макриком конечно нет... -он ведь уже... -но к нему можно полтос перевернутый прикрутить... 

[neuwey]

Кропать получится в том случае если система матрица-обьектив имеет очень высокое разрешение. Подозреваю.среди бюджетных решений таких немного

-самое ходовое разрешение камер сегодня 24Мп и кадр получается 6000 x 4000 если кропнуть в масштаб 2,5:1 то получим 2400 х 1600. -это более чем для размещения где-либо в инете. -макрик покрывающий разрешение 24Мп тоже не диковинка сегодня.

-проблема только в грипе и еще одна - острая настройка фокусировки. -при масштабе уже от 1:1 и выше это приходится делать вручную микроперемещением камеры... -для этого и нужны макрорельсы.

-и это надо отслеживать в эви или дисплее... -но... -дисплей слишком мелкий а в эви проблема - сдвинуть камеру при касании...

 

п.с.: -кстати, Петр, Ваш земляк... -видели наверное..?

https://sony-club.ru...rs/33375/photos

тут https://35photo.pro/tripolski тоже значится, но фото нет. -видимо не резидент пока... -может в конкурсах участвовал(ет). 

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 April 2020 - 22:40

[RRRRR]

с макриком конечно нет... -он ведь уже... -но к нему можно полтос перевернутый прикрутить...

Ясно. Но больше пока и не надо. С этим то тяжко.)

[neuwey]

-видимо потому он и делает излишнюю кучу кадров... -даже не пытаясь сфокусироваться точно... -просто перемещает на 1мм делая кадр и так далее... -а после выбирает лучшие и стыкует при необходимости для нужной грип.

[neuwey]

-а вот этот Андрей Шаповалов 

https://35photo.pro/andrua2013

[neolatin]

-самое ходовое разрешение камер сегодня 24Мп и кадр получается 6000 x 4000 если кропнуть в масштаб 2,5:1 то получим 2400 х 1600. -это более чем для размещения где-либо в инете. -макрик покрывающий разрешение 24Мп тоже не диковинка сегодня.

-проблема только в грипе и еще одна - острая настройка фокусировки. -при масштабе уже от 1:1 и выше это приходится делать вручную микроперемещением камеры... -для этого и нужны макрорельсы.

-и это надо отслеживать в эви или дисплее... -но... -дисплей слишком мелкий а в эви проблема - сдвинуть камеру при касании...

 

п.с.: -кстати, Петр, Ваш земляк... -видели наверное..?

https://sony-club.ru...rs/33375/photos

 

Спасибо за подробности.

Видимо недешевое хобби.Макрорельсы,хороший штатив,макровспышка...  А проще никак?

 

Пс Нет,Александр мне не знаком,посмотрел его снимки-впечатляет!

Сообщение отредактировал: neolatin - 14 April 2020 - 23:28

[neuwey]

-кстати, понятно что это #19030  и это #19031  ?

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 April 2020 - 23:29

[neolatin]

 

-и опять и снова:

 

 

 

 

 

.

 

Кедровый орешек?(я их никогда невидел,нив жизни,ни на фотографии )

[neuwey]

Спасибо за подробности.

Видимо недешевое хобби.Макрорельсы,хороший штатив,макровспышка...  А проще никак?

 

Пс Нет,Александр мне не знаком,посмотрел его снимки-впечатляет!

-не за что.

-макрорельсы можно найти вполне дешево... -вот https://aliexpress.r...upsort=1&page=1

Шапвалов пользует похоже эти https://aliexpress.r...earchweb201603_

 

-подсветить можно и обычным спидлайтом и даже фонариком.

 

-самое стоящее там объектив... -но сегодня есть интереснее...

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 April 2020 - 23:42

[Luci Ferrum]

-кстати, понятно что это #19030 и это #19031 ?

1. Какое-то домашнее растение на подобии герани?
2. Бутон нераскрывшегося цветка?

[Stich]

Вопрос по размеру байонета Сони ....мне таки остался интерестен,особенно в период "нечегоделать".

Задал вопрос Топтыгину на Ютюб...-тишина.

Смотрю вроде он на Фейсбуке-задал там...

Он вдруг  исчез и оттуда...я понял что судя по всему всё не так просто