Сообщений в теме: 1548

[insomniac]

ага, любой порядок который ближе с собственному ощущению правильного звука... У тебя кстати фаза мида так же перевернута, или теперь вместо с СЧ?

В моей настройке все играет синфазно. В противофазе присутствует какая-то недосказанность на нижнем СЧ.

[EVGEN1984]

+1000, к тому же есть еще 2 момента. собственно что вы берете за точку, относительно которой идут замеры и как-то вы легко получается отказываетесь от отражёнки и полуотражёнки, так как микрофон берет самый громкий сигнал, что не во всех машинах будет оптимальным.... Я это собственно к тому, что каким бы комплексом вы не пользовались, все равно приходиться подстраивать поз ухи, человека конкретного телосложения и сидящего в привычной позе

Андрей, переотраженный сигнал есть смысл брать за основу только тогда, когда динамики специально ставят на отражение. Во всех остальных случаях, нужно ориентироваться на самый громкий сигнал - прямой.
А если отраженка сильно мешает "поймать" прямой сигнал, то в топку такой инсталл. Нужно переделывать.

[EVGEN1984]

По существу согласен, микрофон плюс уши лучше чем просто мик или просто уши.

Для себя я вывел свою удачную формулу настройки - задержки только микрофоном, выравнивание АЧХ побортно тоже с микрофоном, все остальное - на слух.

[insomniac]

Для себя я вывел свою удачную формулу настройки - задержки только микрофоном, выравнивание АЧХ побортно тоже с микрофоном, все остальное - на слух.

Как успехи с вычислением задержки для саба? если задержку ставить по мику, то центр сцены где находится, прям за рулем? Мне лично больше нравится чуть праве ближе к центру торпедо.

[EVGEN1984]

Как успехи с вычислением задержки для саба? если задержку ставить по мику, то центр сцены где находится, прям за рулем? Мне лично больше нравится чуть праве ближе к центру торпедо.

У мну саба как такового нет.
Есть подседельные мидо-сабы (от 30 до 125 Гц.)
Задержка лучше всего находится если распустить их вверх.

[alexkh2008]

Андрей, переотраженный сигнал есть смысл брать за основу только тогда, когда динамики специально ставят на отражение. Во всех остальных случаях, нужно ориентироваться на самый громкий сигнал - прямой.
А если отраженка сильно мешает "поймать" прямой сигнал, то в топку такой инсталл. Нужно переделывать.

Что значит: "брать за основу сигнал"? Мы имеем дело со звуковым полем в пространчтве, которое определяется не только характеристиками источника(ов), но и отражателей. На то, чтобы отличить прямой сигнал от отраженного природа дала человеку 30-40 мс., все, что приходит ранее слух считает как единый звук, то что позже - эхо.

[martyanov]

У мну саба как такового нет.
Есть подседельные мидо-сабы (от 30 до 125 Гц.)
Задержка лучше всего находится если распустить их вверх.

Только потом после подрезки она меняется :D:D

[EVGEN1984]

Только потом после подрезки она меняется :D:D

У меня не менялась ...

[andr_l]

Андрей, переотраженный сигнал есть смысл брать за основу только тогда, когда динамики специально ставят на отражение. Во всех остальных случаях, нужно ориентироваться на самый громкий сигнал - прямой.
А если отраженка сильно мешает "поймать" прямой сигнал, то в топку такой инсталл. Нужно переделывать.

да ладно, у меня часть бокового лепестка со свистков отражается от стекол - благодаря этом сцена шире, так вот это только на слух можно сделать, а ком и микрофон этот момент просто упустят...
Знаешь, тут как в истории с PCM1700. если подавать из 24 бит только 18, а самый громкий из вырезанного тише самого тихого из оставленного в 2 раза, а самый тихий в 64 раза, при том что уровень самого тихого ниже -70dB - сцены нет, тарелочки - тазики, а вот с ними уже норм, а микрофон эти звуки просто не услышит в твоем измерительном комплексе, при том, что уши слышать ой как четко эти моменты...

[andr_l]

У меня не менялась ...

чудеса верую

[EVGEN1984]

На то, чтобы отличить прямой сигнал от отраженного природа дала человеку 30-40 мс., все, что приходит ранее слух считает как единый звук, то что позже - эхо.

Только вот прибор отличает задержку гораздо более точнее, чем 30-40 мс

[EVGEN1984]

да ладно, у меня часть бокового лепестка со свистков отражается от стекол - благодаря этом сцена шире, так вот это только на слух можно сделать, а ком и микрофон этот момент просто упустят...

Ты хочешь сказать, что в погоне за этим лепестком ты существенно изменил задержку пища??? Навряд ли...
Скорее всего, для этого, от оптимальной задержки, настройщик отошел на пару-тройку сотых милисекунд...

[EVGEN1984]

чудеса верую

Хотя... точно не помню. Не буду врать.

[alexkh2008]

Только вот прибор отличает задержку гораздо более точнее, чем 30-40 мс

То есть за основу в измерениях. Тогда понятно. Но измерения не отменяют отраженного звука, а восприятие его и подавно.

[andr_l]

Ты хочешь сказать, что в погоне за этим лепестком ты существенно изменил задержку пища??? Навряд ли...
Скорее всего, для этого, от оптимальной задержки, настройщик отошел на пару-тройку сотых милисекунд...

Не говорит то, чего не видел сильно отличались ВСЕ цифры от того, что дал прибор Ты пойми простую вещь - музыка это не точечный источник синуса, это как тебе выше сказали совсем другого рода поле....

[EVGEN1984]

Ты пойми простую вещь - музыка это не точечный источник синуса, это как тебе выше сказали совсем другого рода поле....

Не буду спорить.
МОжет и изменю свое мнение, но пока что мои познания и убеждения на том уровне, на котором есть. И то что сейчас звучит у меня в машине - меня очень радует. А разве не за этим ли мы все гоняемся?

[andr_l]

то что сейчас звучит у меня в машине - меня очень радует.

Они жили долго и счастливо,пока не узнали,что другие живут дольше и счастливее :D:D

[Виктор(из Екатеринбурга)]

[quote name='EVGEN1984']Андрей, переотраженный сигнал есть смысл брать за основу только тогда, когда динамики специально ставят на отражение. [/QUOTE]
Специально на отражение - это доп сложности в настройке как минимум. И не естественное звучание 100% как максимум.
[quote name='EVGEN1984']Для себя я вывел свою удачную формулу настройки - задержки только микрофоном, выравнивание АЧХ побортно тоже с микрофоном, все остальное - на слух.[/QUOTE]
Ну если такой подход - то можно развить его и дальше и больше : например ( пусть микрофон и слушает) да и тем кто послушать хочет - по паре микрофонов выдать ......... пусть через него слушают......... прикольно
[quote name='martyanov']Только потом после подрезки она меняется :D:D[/QUOTE]
+100800
[quote name='EVGEN1984']У меня не менялась ...[/QUOTE]
Вот и есть - второе пришествие - а ведь кто-то сильно сомневался
[quote name='EVGEN1984']Хотя... точно не помню. Не буду врать.[/QUOTE]
Уже - соврал
[quote name='EVGEN1984'] И то что сейчас звучит у меня в машине - меня очень радует. А разве не за этим ли мы все гоняемся? [/QUOTE]
Кто ... за чем ............

[insomniac]

Они жили долго и счастливо,пока не узнали,что другие живут дольше и счастливее :D:D

Неистово плюсую

Специально на...

Кто ... за чем ............

Виктор, а чего же мой вопрос без внимания оставили...

[Виктор(из Екатеринбурга)]

Виктор, а чего же мой вопрос без внимания оставили...

Какой именно? Сможите повторить?