Сообщений в теме: 301

[DM Rocker]

В честь праздника мелких излучателей...

Есть предложения по увеличению размера пища?

До каких пределов?

[Константин Полонников]

У нас на форуме миды и мидбасы одинаково называют, поэтому путаемся периодически.
Вот и сейчас, я не понимаю, о каких именно "мидах" речь.
В приницпе, если правильно расположил серединки (миды) и они не купольные, то не должно бы быть "дырки".
Она родом из мидбасов, если диапазон выше 300Гц взяли на себя серединки, то откуда бы ей взяться?

А серединки (в конкретно взятом оформлении) могут ?

[vaty]

У нас на форуме миды и мидбасы одинаково называют, поэтому путаемся периодически.
Вот и сейчас, я не понимаю, о каких именно "мидах" речь.
В приницпе, если правильно расположил серединки (миды) и они не купольные, то не должно бы быть "дырки".
Она родом из мидбасов, если диапазон выше 300Гц взяли на себя серединки, то откуда бы ей взяться?

А это разве важно? В смысле о каких мидах речь, если по твоему все находится в сч. Имею ввиду 500гц. Сч у меня несколько необычные- вроде бы дифузорники, но играют без объема практически. Режу с низу их высоко. Для дифузорника очень высоко. До 500 в низ играют, но частоты 350-500 у многих проблемные в авто.

[buter]

Ну да... дорисует... маленькие головки на большие тела...
Это образно выражаясь... думаю, что смысл понятен.
Тут ещё вопрос, в случае трёшки, какую часть КИЗов рисуют НЧ, а какую СЧ... и как это сшито...

Мне нравится, когда СЧ вверх распущены, ВЧ подхватывают там, где задумал. Прекрасная слитность и насыщенность получается. А дорисовывают все компоненты вместе.

Сообщение отредактировал: buter - 21 November 2018 - 05:09

[Вячеслав Меркулов]

Есть предложения по увеличению размера пища?

До каких пределов?

Дело не размерах пища, они практически все дюймовые.

Дело в настройке. 

[Вячеслав Меркулов]

Мне нравится, когда СЧ вверх распущены, ВЧ подхватывают там, где задумал. Прекрасная слитность и насыщенность получается. А дорисовывают все компоненты вместе.

Первый шаг к "Стене Звука"...

[buter]

Первый шаг к "Стене Звука"...

Да, есть такое

[павел эт хоум]

А это разве важно? В смысле о каких мидах речь, если по твоему все находится в сч. Имею ввиду 500гц. Сч у меня несколько необычные- вроде бы дифузорники, но играют без объема практически. Режу с низу их высоко. Для дифузорника очень высоко. До 500 в низ играют, но частоты 350-500 у многих проблемные в авто.

Важно, конечно. Потому что когда ты пишешь:

"У меня и с ирешкой там дыра. С диф.сч. Что странно в двушке его не было. Сейчас хоть мид до кило распускай, та же бяка. Салон однако."

Отсюда следует, что если мид это мидбас, то хоть до кило (до 1 кГц) его распустить, то всё равно салон из этой полосы 500Гц выстрижет. А если мид это серединка, то распускание его до кило не закроет дырку в 500Гц.

Т.о.следовало бы серединку попробовать распустить вниз, но в связи со специфичностью твоей системы это бесполезно. Если динамик зажат, то понятно, что ему вниз не сыграть.

[Stich]

Мне нравится, когда СЧ вверх распущены, ВЧ подхватывают там, где задумал. Прекрасная слитность и насыщенность получается. А дорисовывают все компоненты вместе.

если бы можно было все распустить ,что бы оно само спадало где надо.
Я с удовольствием пытался использовать естественный спад ДГ ,если такие попадались- но к сожалению очень редко.
Нет лучшего фильтра- как его отсутствие.

[Вячеслав Меркулов]

если бы можно было все распустить ,что бы оно само спадало где надо.
Я с удовольствием пытался использовать естественный спад ДГ ,если такие попадались- но к сожалению очень редко.
Нет лучшего фильтра- как его отсутствие.

Об том и речь...

[vaty]

Об том и речь...

Вы много машин слышали на шириках?

[Вячеслав Меркулов]

Вы много машин слышали на шириках?

Без фильтров только ширики играют?

[vaty]

Без фильтров только ширики играют?

Так я интересуюсь- много ли Вы слышали систем на шириках?
Зы. Без фильтров можно любые слушать. Как говорится * с дуру ума, можно ... сломать*. Еще есть иная пословица, к которой приведет первая *деревянный член дураку не надолго*.

Сообщение отредактировал: vaty - 21 November 2018 - 12:21

[Вячеслав Меркулов]

Так я интересуюсь- много ли Вы слышали систем на шириках?
Зы. Без фильтров можно любые слушать. Как говорится * с дуру ума, можно ... сломать*. Еще есть иная пословица, к которой приведет первая *деревянный член дураку не надолго*.

Сразу Зы.

Если вы будете любые слушать без фильтров, то эти пословицы про вас...

При том, что я спросил не про "можно" или нельзя слушать без фильтров, а есть ли динамики, акромя шириков, которые могут играть без фильтров...

[павел эт хоум]

Сразу Зы.

Если вы будете любые слушать без фильтров, то эти пословицы про вас...

При том, что я спросил не про "можно" или нельзя слушать без фильтров, а есть ли динамики, акромя шириков, которые могут играть без фильтров...

 

Вячеслав, динамики которые можно слушать без фильтров повседневно и на нормальной громкости практически нет.

1. Нет таких сабфуверов.

2. Нет таких мидбасов.

3. Нет таких серединок.

4. Нет таких твитеров.

Но есть отдельные ситуации, когда можно отказаться от фильтрации с какой-либо стороны.

-Если вы фильтруете "ящиком" и вам не жаль подавать на головку полный сигнал, то да, по частоте снизу будет ограничение вторым порядком. т.е. акустический фильтр.

Мидбас имеет собственный спад достаточной крутизны и в том самом месте, где нужны для стыковки с твитером (или мидом, что уже вовсе фантастика). Такое если и бывает, то крайне редко.

Наверное вы повидали в АЗ больше моего, поэтому будет интересно прочесть что-то "обратное" моему утверждению. С примерами, конечно.

[vaty]

Сразу Зы.
Если вы будете любые слушать без фильтров, то эти пословицы про вас...
При том, что я спросил не про "можно" или нельзя слушать без фильтров, а есть ли динамики, акромя шириков, которые могут играть без фильтров...

Это даже уже не сова на глобус.....
Я конечно понимаю, что пролетая над нами (ну или надо мной, дабы Вы не достали очередной плакат с обвинениями) в очередном приступе левитации четвертого уровня, Вам не дано понять проблем землян. Но, Вячеслав, я простой землянин, хожу по земле, дышу воздухом, смотрю на мир без розовых очков и гораздо чаще можно встретить людей с Вашим пониманием подхода к построению звука, нежели такую акустику, о какой пишите. Что самое интересное, что даже Ваша акустика не позволит в реальном инстале проделывать такие фокусы. Не, ну конечно может, если постичь 4 уровень инопланетного разума и совсем оторваться от насущного.

[Вячеслав Меркулов]

Вячеслав, динамики которые можно слушать без фильтров повседневно и на нормальной громкости практически нет.

1. Нет таких сабфуверов.

2. Нет таких мидбасов.

3. Нет таких серединок.

4. Нет таких твитеров.

Но есть отдельные ситуации, когда можно отказаться от фильтрации с какой-либо стороны.

-Если вы фильтруете "ящиком" и вам не жаль подавать на головку полный сигнал, то да, по частоте снизу будет ограничение вторым порядком. т.е. акустический фильтр.

Мидбас имеет собственный спад достаточной крутизны и в том самом месте, где нужны для стыковки с твитером (или мидом, что уже вовсе фантастика). Такое если и бывает, то крайне редко.

Наверное вы повидали в АЗ больше моего, поэтому будет интересно прочесть что-то "обратное" моему утверждению. С примерами, конечно.

Ничего "обратного" вы не прочтёте...

Речь идёт именно об отдельных ситуациях...

Вот, к примеру, мидбас. 

Почти все его режут снизу. Даже, если это мидбас из домашки, который играет дома без подрезки снизу.

На вопрос зачем? Куча ответов - типа он там не играет, так зачем перегружать... или снизу сабом подпёрнуто, саб это лучше делает... и т.д.

Всё как бы логично и укладывается в общие понятия.

Но... подрезанный снизу мидбас, пусть 63/12, уже не даст исходного наполнения на 80, 100, 125 Гц...

И саб ему в этом тоже не поможет. Это я не говорю ещё про кручение фазы.

Таким образом, вместо более-менее натурального наполнения (как это было в домашке), мы слушаем усечённый автовариант...  

И про фантастику (спад мидбаса сверху, там где вам нужно).  А где вам нужно?

Может, всё-таки, попробовать свести ни где вам нужно, а там где это происходит естественным спадом?

То есть не загонять динамик в свои рамки, а максимально использовать его "природные" технические возможности?  

Я это всё к тому, что, если попробовать выйти из рамок устоявшихся общепринятых понятий, то можно и на новую ступень качества подняться...   

[DM Rocker]

Ничего "обратного" вы не прочтёте...

Речь идёт именно об отдельных ситуациях...

Вот, к примеру, мидбас. 

Почти все его режут снизу. Даже, если это мидбас из домашки, который играет дома без подрезки снизу.

На вопрос зачем? Куча ответов - типа он там не играет, так зачем перегружать... или снизу сабом подпёрнуто, саб это лучше делает... и т.д.

Всё как бы логично и укладывается в общие понятия.

Но... подрезанный снизу мидбас, пусть 63/12, уже не даст исходного наполнения на 80, 100, 125 Гц...

И саб ему в этом тоже не поможет. Это я не говорю ещё про кручение фазы.

Таким образом, вместо более-менее натурального наполнения (как это было в домашке), мы слушаем усечённый автовариант...

 

Дома достаточно частое оформление динамиков ФИ , потом наверное ЗЯ и т.д.

Дырявая железная скорлупа больше к какому домашнему оформлению подходит?

На какой громкости Вы сможете послушать мидбас в двери без подрезки снизу?

А с подрезкой?

[DM Rocker]

 

И про фантастику (спад мидбаса сверху, там где вам нужно).  А где вам нужно?

Может, всё-таки, попробовать свести ни где вам нужно, а там где это происходит естественным спадом?

То есть не загонять динамик в свои рамки, а максимально использовать его "природные" технические возможности?

Я это всё к тому, что, если попробовать выйти из рамок устоявшихся общепринятых понятий, то можно и на новую ступень качества подняться...   

Слева будет один естественный спад , справа другой - какие варианты согласования?

[vaty]

Сильно.
*Природные данные* распостраняются на вч, диф. и купольные сч 3 дюйма, на мидбас 5 и 6 дюймов и т.д.и т.п.?
Еще вопрос, исходя из вопроса выше- кто прав, кто не прав:
1. Вы, натягивая сову на глобус, в виде заставляя играть динамику не свойственные ему частоты?
2. Инженеры, которые спроектировали и изготовили ПОЛОСОВОЙ динамик?
Зы. От себя лично- может не стоит изобретать велосипед, который изобрели до Вас почти 100 лет назад и заставлять соловья издавать рев бегемота?