Сообщений в теме: 172

[SergioClean]

Я знаете чего не пойму???

Первый пост Вофки. Вопрос о воздухе твитеров.
Твитеров, а не усилителей, ГУ и так далее...

У самих твитеров в первою очередь должна быть линейная характеристика...!
И таких твитеров не так ух и много, по пальцам посчитать...
А на унылых пищах никакого воздуха не услышать, какая бы хорошая система не была...

А все пишут про С/Ш и так далее, а вместо воздуха про объем...

[legard]

так дело в том, что воздух не в твиттерах, вернее не только в них
а ширики только для определенных жанров
ну, или ширики слоновьих диаметров, чтобы выудить из них "басы"

[lexxm6]

так дело в том, что воздух не в твиттерах, вернее не только в них

Наконец-то ))

[SergioClean]

так дело в том, что воздух не в твиттерах, вернее не только в них
а ширики только для определенных жанров
ну, или ширики слоновьих диаметров, чтобы выудить из них "басы"

В совокупности - да)

[Вофка]

Опять подмена понятий: объём и воздух. Мы не сможем понять друг друга, когда говорим о разном
О каком соревновательном диске речь? Какой формат я должен иметь ввиду по умолчанию?

Не дядь Слав, никаких подмен. Воздух отдельно, как звуки воздуха (для примера трек в посте 17), объём (если он записан в исходнике) - послушайте "зорю". Это объём.

15 года диск. Компиляция современного звукорежа. Дальнее поле, по высоте, жалкая полусферка. В переходах метро своды выше. Германец поди писал. Он мало путешествовал. Там высота сводов в метро, редкость.

[Вофка]

Я знаете чего не пойму???

Первый пост Вофки. Вопрос о воздухе твитеров.
Твитеров, а не усилителей, ГУ и так далее...

У самих твитеров в первою очередь должна быть линейная характеристика...!
И таких твитеров не так ух и много, по пальцам посчитать...
А на унылых пищах никакого воздуха не услышать, какая бы хорошая система не была...

А все пишут про С/Ш и так далее, а вместо воздуха про объем...

Не, не! Ворос про весь тракт. Твитеров, умеющих "играть" воздух, легко отобрать. А вот тракт найти, и как заценить кол-во объёма от твитеров - вопрос.

Из вас тоже пассатижами тянуть, проверочный трек для линейной характеристики твиторов?

[SergioClean]

Не, не! Ворос про весь тракт. Твитеров, умеющих "играть" воздух, легко отобрать. А вот тракт найти, и как заценить кол-во объёма от твитеров - вопрос.

Из вас тоже пассатижами тянуть, проверочный трек для линейной характеристики твиторов?

Уж и не знаю, что Вам и предложить...)
Создается впечатление, что Вы уже все переслушали...)

[Вофка]

Уж и не знаю, что Вам и предложить...)
Создается впечатление, что Вы уже все переслушали...)

Валите самый показательный.

И не создавайте ложных впечатлений

[SergioClean]

Валите самый показательный.

И не создавайте ложных впечатлений

ЖанМишельЖар Хронология...?
Part 4, 6...)))

[Вофка]

ЖанМишельЖар Хронология...?
Part 4, 6...)))

синтезаторное.
Скучно.
Не показательно.
Не ведёт к развитию.
Фоник со мной станет несогласен.

Это хорошая музыка из магнитофона электроника 302

[SergioClean]

синтезаторное.
Скучно.
Не показательно.
Не ведёт к развитию.
Фоник со мной станет несогласен.

Это хорошая музыка из магнитофона электроника 302

Ну почему ж...? Красивая электронщина. Я иногда слушаю. Причем только эти 2 трека. По воздуху и объему - саме то)

[lexxm6]

Ну почему ж...? Красивая электронщина. Я иногда слушаю. Причем только эти 2 трека. По воздуху и объему - саме то)

Синтезатор по воздуху и объему?
Как оценить где, что и на сколько верно он играет?

[SergioClean]

Синтезатор по воздуху и объему?
Как оценить где, что и на сколько верно он играет?

А вы послушайте и поймете)
У Жана вообще много тем с натуральными звуками. Крик чаек, тиканье часов и так далее...)
Нельзя электронщину под одну гребенку, Ж. М. Жар - явное исключение, как я полагаю...)

[lexxm6]

А вы послушайте и поймете)
У Жана вообще много тем с натуральными звуками. Крик чаек, тиканье часов и так далее...)
Нельзя электронщину под одну гребенку, Ж. М. Жар - явное исключение, как я полагаю...)

Только что послушал. Вы уверены, что эти звуки тиканья - натуральные часы?
Понял только одно - трек этот - синтез не натуральный.
Вообще не понимаю как по этому понять воздушность\объем\пространство и тд., если ничего натурального там нет.
Какую точку опоры взять в своем слуховом опыте, чтобы сопоставить?

[Dmitriy_nn]

Только что послушал. Вы уверены, что эти звуки тиканья - натуральные часы?
Понял только одно - трек этот - синтез не натуральный.
Вообще не понимаю как по этому понять воздушность\объем\пространство и тд., если ничего натурального там нет.
Какую точку опоры взять в своем слуховом опыте, чтобы сопоставить?

Ну как - можно понять, объем\воздушность\пространство... головы звукорежиссера).

PS статья есть - "почему все записи сейчас звучат одинаково", почитайте на досуге ).

[lexxm6]

Ну как - можно понять, объем\воздушность\пространство... головы звукорежиссера).

Бросил эту затею в зародыше. К каждому в голову лезть - моск свернешь ))
Слушать и наслаждаться этими композициями - одно дело, а вот использовать в качестве материала для определения достоверности звучания - это не про синтетические жанры.
Этот процесс где-то рядом с резиновой женщиной и безалкогольным пивом.
И уж для меня точно музыка ЖМЖ - это космос, абстракция.

PS статья есть - "почему все записи сейчас звучат одинаково", почитайте на досуге ).

Можно не буду?
Мораль статьи случайно не такая: "И так схавают!" ? :D:D

Собственно, заинтриговали. Все-таки пробежался. В общем - угадал.
Самое интересное показалась
Оборудование одно и то же в рамках студии, но для ОЧЕНЬ некоторых (пардон за лексику) важно чтобы натурально, а для остальных (их примерно 98%) - чтобы схавали!

[Dmitriy_nn]

класс )
а какие жанры, записанные на цифровых носителях, сходу назвать "не синтетическими"?

[lexxm6]

класс )
а какие жанры, записанные на цифровых носителях, сходу назвать "не синтетическими"?

Там, где настоящее звукоизвлечение, будь то вокал или реальные инструменты.
Но речь не о жанрах

[Dmitriy_nn]

Там, где настоящее звукоизвлечение, будь то вокал или реальные инструменты.
Но речь не о жанрах

я видел слово "натуральность" или опять не в том смысле?)

[legard]

источник живого звука "вокал" - рот+окружающая обстановка
источник живого звука "реальный инструмент" - струна, раструб, мембрана..+окружающая обстановка
источник звука "электро" - динамик
задачи две:
1. передать динамиком "воздух" рта, струны и т.д. и окружающей обстановки
2. передать динамиком "воздух" динамика и окружающей обстановки
задача 1 - труд
задача 2 - бред
это мое личное мнение