Сообщений в теме: 172

[lexxm6]

я видел слово "натуральность" или опять не в том смысле?)

Фраза: "Синтезатор звучит натурально" улыбнуться не заставляет? ))

[Dmitriy_nn]

Фраза: "Синтезатор звучит натурально" улыбнуться не заставляет? ))

у меня с "клавиш" Yamaha знаешь как натурально ф-но звучит ), а вот некоторые голоса современных "певцов" сомнения вызывают.

[lexxm6]

у меня с "клавиш" Yamaha знаешь как натурально ф-но звучит )

И барабан тоже натурально? )))

[Dmitriy_nn]

если коротко, то вот

[lexxm6]

если коротко, то вот

В конце - клятва звукорежиссера? ))
Но я бы там написал, что Звукорежиссер - это человек, создавший запись произведения, ничего не испортив и не приукрасив. Вот тогда он настоящий Мастер. При всем ассортименте выбора звукозаписывающей и обрабатывающей аппаратуры, она не играет никакой роли, если прокладка между креслом и ней не Мастер, а "шаржист". К слову, вряд ли Мастер, дорожащий своей репутацией, опустится до попснявых заказов расплодившихся "музыкантов и певцов". С некоторых пор смотрю не только ремастеринг-ли или оригинал и на какой студии записано, но и кто звукорежиссер.

Так что все эти статейки в сети - это, конечно, хорошо. Только вот на одном треке инструменты могут звучать естественно, а на другом нет. И никакой теорией это не объяснить, если попытаться рассматривать сей факт с точки зрения: "Все переведено в цифру, а значит - уже синтетика."

[Вофка]

если коротко, то вот

Эт дурнета мнение? Верно? Он и не такое публикует.

[Dmitriy_nn]

Эт дурнета мнение? Верно? Он и не такое публикует.

...какая разница, каждый по своему слышит и так же пишет. Никиту Белых почитай-послушай.

PS Наверное ни для кого не секрет, как называется главный инструмент в оркестре.

[Вячеслав Меркулов]

...Наверное ни для кого не секрет, как называется главный инструмент в оркестре.

Не уж то бубен?

[alexkh2008]

Не уж то бубен?

Не знаю, как насчет главного в оркестре, а вот как главный тестовый, в определении натуральности воспроизведения/записи, постоянно применяю. Берешь в руки, начинаешь подыгрывать и сразу все слышно: где натуральный звук, а где нет.

[Dmitriy_nn]

Не уж то бубен?

это в похоронном )

[legard]

я был уверен, что мы про определения "воздух" и "ширики" начинали разговаривать

[alexkh2008]

источник живого звука "вокал" - рот+окружающая обстановка
источник живого звука "реальный инструмент" - струна, раструб, мембрана..+окружающая обстановка
источник звука "электро" - динамик
задачи две:
1. передать динамиком "воздух" рта, струны и т.д. и окружающей обстановки
2. передать динамиком "воздух" динамика и окружающей обстановки
задача 1 - труд
задача 2 - бред
это мое личное мнение

Вы отождествляете описательный термин/понятие "воздух", с натуральным движением воздуха?

Но это неправильно, имхо. На мой взгляд речь просто о термине, описывающем наши чувства, восприятие услышанного и нашего опыта.

Источником звука может быть все, что угодно. Электроакустика (в основном) имеет дело с музыкальными источниками, речевыми и искусственными (сюда динамики и относятся).

А вот задачи, действительно две:
1. Изучение объекта воспроизведения (первоначальных звуков) и условий его похожего воспроизведения (специфика распространения звука и особенностей слуха человека).

2. Методы перевода звукового поля в электрическую форму и возбуждения похожего звукового поля в другом помещении.

[SergioClean]

Вы отождествляете описательный термин/понятие "воздух", с натуральным движением воздуха?

Но это неправильно, имхо. На мой взгляд речь просто о термине, описывающем наши чувства, восприятие услышанного и нашего опыта.

Источником звука может быть все, что угодно. Электроакустика (в основном) имеет дело с музыкальными источниками, речевыми и искусственными (сюда динамики и относятся).

А вот задачи, действительно две:
1. Изучение объекта воспроизведения (первоначальных звуков) и условий его похожего воспроизведения (специфика распространения звука и особенностей слуха человека).

2. Методы перевода звукового поля в электрическую форму и возбуждения похожего звукового поля в другом помещении.

Плюсану Вам по полной программе...)

[Dmitriy_nn]

похожего - вот и ключевое слово нашлось.

[legard]

Вы отождествляете описательный термин/понятие "воздух", с натуральным движением воздуха?

Но это неправильно, имхо. На мой взгляд речь просто о термине, описывающем наши чувства, восприятие услышанного и нашего опыта.

Источником звука может быть все, что угодно. Электроакустика (в основном) имеет дело с музыкальными источниками, речевыми и искусственными (сюда динамики и относятся).

А вот задачи, действительно две:
1. Изучение объекта воспроизведения (первоначальных звуков) и условий его похожего воспроизведения (специфика распространения звука и особенностей слуха человека).

2. Методы перевода звукового поля в электрическую форму и возбуждения похожего звукового поля в другом помещении.

я не отождествляю с понятием "воздух" непосредственное движение воздуха, не заводите рака за камень
здесь я уже давал свое понимание "воздуха"
задачи ставил для себя, на основании высказываний собеседников в этой теме,
сразу принимаю, что кто-то может быть согласен с моим мнением, а кто-то нет

[alexkh2008]

я не отождествляю с понятием "воздух" непосредственное движение воздуха, не заводите рака за камень
здесь я уже давал свое понимание "воздуха"
...

Да и в мыслях не было, что то запутывать.
То есть "воздух" - способность системы передавать мельчайшие детали окр. обстановки?
Но этому есть более четкие определения, например разрешение, ясность, микродинамика... .
Или опять не так понял?

[Dmitriy_nn]

Да и в мыслях не было, что то запутывать.
То есть "воздух" - способность системы передавать мельчайшие детали окр. обстановки?
Но этому есть более четкие определения, например разрешение, ясность, микродинамика... .
Или опять не так понял?

эмбиенс )

[legard]

Да и в мыслях не было, что то запутывать.
То есть "воздух" - способность системы передавать мельчайшие детали окр. обстановки?
Но этому есть более четкие определения, например разрешение, ясность, микродинамика... .
Или опять не так понял?

все правильно Вы поняли
эти определения для судей, для оценки звука на состязании, которое ТС именует гордым словом "соревки", и чем больше критериев, тем точнее оценка
только тема не про термины в правилах, а том, кто как понимает "воздух" и "ширики", так вроде

[alexkh2008]

все правильно Вы поняли
эти определения для судей, для оценки звука на состязании, которое ТС именует гордым словом "соревки", и чем больше критериев, тем точнее оценка
только тема не про термины в правилах, а том, кто как понимает "воздух" и "ширики", так вроде

Понятно.
Куча терминов хороша когда они четко определены и нет разночтений.
Но почему именно воздух, воздушность?
Спросили бы уж сразу: чем определяется итоговое звучание АС в комнате/автомобиле? Как они должны звучать?
Ну, а ширик, онивафрике ширик - весь музыкальный сигнал подается напрямую на динамик. И если конкретный экземпляр может обеспечить требуемое итоговое звучание, то почему бы и нет.

[59ru]

Буквально на днях меня батя спросил - А что такое изжога? (он не знает, потому что её у него не было или он не знает, что это именно изжога)). Я начал было объяснять (она у меня иногда бывает), но как то не смог объяснить - получался какой то бред. И сразу вспомнил эту тему Отсюда делаю вывод, что те у кого есть воздух очень затрудняются объяснить что это такое... причем не только тем у кого он есть тоже, но и тем более тем у кого его нетублин.