Сообщений в теме: 594

[Папа Карло]

это пады  так умеют - которые незаметно пиарит  Папа Карло?

Я как раз ничего в отличие от тебя не пиарю! Докажи, а не докажешь - сам поймешь кто ты  

[Папа Карло]

Они. Но теста еще не было, так беглые выводы с сеткой и без.

Вот и давайте по существу, а то понабежали тут... Изотары, сканы, D class ....   Мне найти ваши тут пункты что и с чем вы тут собрались сравнивать?

Я всего лишь тупо давлю вам на мозг, что у вас давно было времени все это переслушать и выложить. Ну или назначить время когда в этой теме появится действительно заслуживающая внимания инфа без простых "вау".  С объяснялками этих самых "вау" будут приняты весьма на ура...

Ребят, делом займитесь!

 

Обосрете пады или еще чего - поделом если за дело. Будем думать...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 19 March 2016 - 00:46

[89128558777]

ТАКАЯ Срань из-за 500 срани!

[EVGEN1984]

 

Могу купить данные динамики , мне не в тягость. И сделать нормальные выводы, а не флейм на четверть сотни страниц.

Мало того, в одиночку затем рассказать об этих динамиках больше всего здесь сказанного всего в одном сообщении

А почему бы и нет?! 

Ждем отчета

[andr_l]

На самом деле идея правильная.

Так как Игорь утверждает что владеет правильной методикой в отличие от двух владельцев данных изделий, то сообществу было бы интересно как один производитель протестировал продукт другого и показал слабые и сильные стороны обсуждаемых изделий, а мне было бы интересно если еще и на фоне падов.

[павел эт хоум]

На самом деле идея правильная.

Так как Игорь утверждает что владеет правильной методикой в отличие от двух владельцев данных изделий, то сообществу было бы интересно как один производитель протестировал продукт другого и показал слабые и сильные стороны обсуждаемых изделий, а мне было бы интересно если еще и на фоне падов.

фон благоприятный? Или отсутствие авторской методики не позволяет дать научную оценку? А вкусовая не катит по причине отсутствия графиков крембрюлле.

[andr_l]

не важно

я сторонник того, что если человек говорит, что кто то сделал что то не так (в данном случае не провел тестирование по всем правилам) отказывать человеку в том, чтобы он сам сделал правильно нехорошо.

правда потом тоже напишут что он сделал что-то неправильно, но это уже будет другой случай 

[biznescenter]

Вот и давайте по существу, а то понабежали тут... Изотары, сканы, D class ....   Мне найти ваши тут пункты что и с чем вы тут собрались сравнивать?

Я всего лишь тупо давлю вам на мозг, что у вас давно было времени все это переслушать и выложить. Ну или назначить время когда в этой теме появится действительно заслуживающая внимания инфа без простых "вау".  С объяснялками этих самых "вау" будут приняты весьма на ура...

Ребят, делом займитесь!

 

Обосрете пады или еще чего - поделом если за дело. Будем думать...

А что сравнивать то и по существу писать? Давите дальше на мозг безграмотным людям. Вы как заинтересованное лицо уже бы купили и попробовали и сделали свои выводы. Все уже давно всё поняли кто пробовал этот продукт. Если ВЧ аутсайдеры по природе, что с ними терять время, ни кто не может этого написать, так я напишу значит... Если их никто не планирует ни в домашку, ни в машину, что толку их ставить, мерять, описывать, это делать только для того чтобы наверное никого не обидеть)) Если Василий  захочет пусть заморачивается выполняет Вашу просьбу. Но только мы все знаем что будет дальше после проделанной работы, не правда ли) Это не то, это не так, там тракт, там глухие и приборы *****, свипы не те и опять всё сначала.... Если Вам эта тема интересна купите и выложите свой непредвзятый обзор - незаинтересованного человека)))

Уже давно всё сравнили и уже всё поняли...

Сообщение отредактировал: biznescenter - 19 March 2016 - 09:18

[vasil.pro]

По существу.
Какие критерии оценки необходимы?
Ну например макродинамика - трек такой-то.
Микродинамика-такой
И т.д.
Также ВАЖНО, каждый ВЧ покажет в разных системах по разному.

Пока тест никто никакой не проводил! Все поставили и стали кайфовать, вот Вам и эмоциональные заявления.

[vasil.pro]

А что сравнивать то и по существу писать? Давите дальше на мозг безграмотным людям. Вы как заинтересованное лицо уже бы купили и попробовали и сделали свои выводы. Все уже давно всё поняли кто пробовал этот продукт. Если ВЧ аутсайдеры по природе, что с ними терять время, ни кто не может этого написать, так я напишу значит... Если их никто не планирует ни в домашку, ни в машину, что толку их ставить, мерять, описывать, это делать только для того чтобы наверное никого не обидеть)) Если Василий захочет пусть заморачивается выполняет Вашу просьбу. Но только мы все знаем что будет дальше после проделанной работы, не правда ли) Это не то, это не так, там тракт, там глухие и приборы *****, свипы не те и опять всё сначала.... Если Вам эта тема интересна купите и выложите свой непредвзятый обзор - незаинтересованного человека)))
Уже давно всё сравнили и уже всё поняли...

Блин, Вова, все же выдал секретную лабораторию!

[biznescenter]

)))) Да сил уже нет слушать это))) 

[Папа Карло]

На самом деле идея правильная.

Так как Игорь утверждает что владеет правильной методикой в отличие от двух владельцев данных изделий, то сообществу было бы интересно как один производитель протестировал продукт другого и показал слабые и сильные стороны обсуждаемых изделий, а мне было бы интересно если еще и на фоне падов.

Андрей, на самом деле нет в теме сообщений и намеков о том, что правильная методика только у меня. Вопрос мой к авторам темы был проще : если уж собрались что то с чем то сравнивать, то не нужно отвлекаться на обсуждения вещей к делу не относящихся.

Пока в теме присутствуют посты, где описание звучания состоят из двух пунктов : 1) Вау; 2) Люминий.

Этого явно не достаточно.

 

 

фон благоприятный? Или отсутствие авторской методики не позволяет дать научную оценку? А вкусовая не катит по причине отсутствия графиков крембрюлле.

 

 

Моя шутка по поводу Брюля-Къера не понравилась Павлу эт хоум. А зря. Оборудование для измерений в таких тестах все равно нужно , и оно должно соответствовать определенным стандартам и методикам измерений. Иначе можно намерить чудеса-чудесные.

А вот по поводу шутки с патентованием твоих ушей, я даже и не шутил. Это скорее тебе должно льстить.

Просто я думал, что ты людям намекнешь как правильнее сделать их тест.

 

А почему бы и нет?!  Ждем отчета

 

 

Я не провожу таких тестов на общее обозрение. Так же это может быть плохим тоном с моей стороны. В теме уже прозвучали слова,  что то там пиарю.  Если найдете эти места, то покажите пожалуйста. Пока знаю о себе одну вещь на 100% - точно ничего не пиарю. И должность у меня не специалист по связям с общественностью, и не пиар-менеджер. Я инженер-испытатель НИОКР.

У меня есть простая методика почти слепого теста, я ее называю "человек с улицы".

Когда меня озадачивает вопрос что же на самом деле лучше, зову несколько человек из коридора и прошу их послушать.

Должен сказать, что такая методика работает совершенно непредвзято, и чаще отвечает на поставленный вопрос однозначно.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 19 March 2016 - 11:29

[Константин Полонников]

 

 

Не совсем понятны некоторые моменты:

 

1. Видим хаотичное нагромождение твитеров. Так и слушали ?

2. В качестве источника использован 99 пионер. Настраивался ли каждый вариант или от балды одни срезы и задержки для всех ?

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 19 March 2016 - 13:56

[andr_l]

Андрей, на самом деле нет в теме сообщений и намеков о том, что правильная методика только у меня. Вопрос мой к авторам темы был проще : если уж собрались что то с чем то сравнивать, то не нужно отвлекаться на обсуждения вещей к делу не относящихся.

Игорь, так я поэтому и не написал слово "только". Просто если вдуматься в ситуацию у тебя точно есть больше возможностей произвести измерения с одновременным сравнением. Так как погрешность всегда у всех есть - в сравнении как раз она будет нивелирована...

[andr_l]

Моя шутка по поводу Брюля-Къера не понравилась Павлу эт хоум. А зря. Оборудование для измерений в таких тестах все равно нужно , и оно должно соответствовать определенным стандартам и методикам измерений. Иначе можно намерить чудеса-чудесные.

вот про это же я и говорю, только другими словами 

 

Я не провожу таких тестов на общее обозрение. 

а что мешает просто привести картинки без выводов. Кто в теме - тот поймет, любознательный спросит, а до "самых умных" как я понимаю тебе все рано...

В теме уже прозвучали слова,  что то там пиарю.  

 а не все ли равно, кто что там думает? 

[biznescenter]

Не совсем понятны некоторые моменты:

1. Видим хаотичное нагромождение твитеров. Так и слушали ?

2. В качестве источника использован 99 пионер. Настраивался ли каждый вариант или от балды одни срезы и задержки для всех ?

1. Хаотично нагромоздили и так же слушали.

2. Нет, 99 случайно попал в кадр, в этот день слушали, разные твики 99 пионов.

Сообщение отредактировал: biznescenter - 19 March 2016 - 14:00

[Константин Полонников]

1. Хаотично нагромоздили и так же слушали.

2. 99 случайно попал в кадр, в этот день слушали, разные твики 99 пионов.

 

Спасибо, всё ясно.

[pitbull777]

1. Хаотично нагромоздили и так же слушали.

2. Нет, 99 случайно попал в кадр, в этот день слушали, разные твики 99 пионов.

Там нигде ничего хаотично нет . Все расположено строго  симметрично и так же упорядоченно прослушивалось.

[Папа Карло]

Игорь, так я поэтому и не написал слово "только". Просто если вдуматься в ситуацию у тебя точно есть больше возможностей произвести измерения с одновременным сравнением. Так как погрешность всегда у всех есть - в сравнении как раз она будет нивелирована...

Осталось только перевести деньги и подождать до конца лета? Бррр... 

Малиновский мне выслал твитеры через неделю, хотя в наличии на момент заявки их у него их еще не было. Мои людям приходят максимум через неделю...  Таких сроков как 2-3 месяца моя душа не выдержит и лопнет от любопытства...

Уж лучше действительно пусть высылают Саше-Сенатору в тьму-таракань... Так быстрее понять и послушать можно.

 

Оффтопик

Меня эти динамики интересуют даже не столько по звуку, сколько по уникальности - гармошка Хейла, собранная по кругу! Это приблизительно такое же ощущение, как покажи тебе чисто ламповый ЦАП, сигнал с которого снимается методом намотки катушки прямо вокруг лампы!

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 19 March 2016 - 14:21

[колян]

Осталось только перевести деньги и подождать до конца лета? Бррр... 

Малиновский мне выслал твитеры через неделю, хотя в наличии на момент заявки их у него их еще не было. Мои людям приходят максимум через неделю...  Таких сроков как 2-3 месяца моя душа не выдержит и лопнет от любопытства...

Уж лучше действительно пусть высылают Саше-Сенатору в тьму-таракань... Так быстрее понять и послушать можно.

 

Оффтопик

Меня эти динамики интересуют даже не столько по звуку, сколько по уникальности - гармошка Хейла, собранная по кругу! Это приблизительно такое же ощущение, как покажи тебе чисто ламповый ЦАП, сигнал с которого снимается методом намотки катушки прямо вокруг лампы!

у меня без дела валяются,150 и они Ваши.