Сообщений в теме: 594

[Константин Полонников]

А можно попросить самого Руслана прокомментировать???

Можно, почему нет. Самый первый вариант, кстати, ещё слушали на тренинге АМТ весной, и ребята из Казани были тоже, Руслан и Зульфат.

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 21 March 2016 - 19:01

[Папа Карло]

Можно, почему нет. Самый первый вариант, кстати, ещё слушали на тренинге АМТ весной, и ребята из Казани были тоже, Руслан и Зульфат.

Ты можешь попросить их высказаться? Буду очень признателен.

[mirage990]

Ты можешь попросить их высказаться? Буду очень признателен.

Игорь Привет! сканы были настоящие! поездил перерос их,отправил в АИЕ,там им перемотали катушку,запели лучше,ушла сопливость,звук стал более прозрачным,всё это время примерно 4года я постоянно слушал ленты (PAD) изготовленные на Украине,это были маленькие 1035-они мне не сильно нравились,очень резкие и навязчивые,но также слушал большие прямоугольные-эти были просто улёт,ничего лучше тогда я ещё не слушал,да пожалуй и сейчас не найдётся в с.ч. и в.ч. диапазоне,и когда Макс поставил их в тачку одному клиенту,я созрел на новые PAD 1035,играют они на мой слух лучше чем все куполные в.ч. нету этой тяжести в звуке,он лёгок и открыт,глубина,эшелонирование не досягаемые для куполов,сейчас я меняю все динамики в авто,но PAD останется,лучшего звука в своей системе я добился порезав их от8кгц 6дб-окт.По мнению одного приятеля в целом система звучала прозрачно-как слеза младенца

Да и действительно когда новые PAD были на железной стойке прилеплены,я искал им направление,звук был жёстким,сделали стойки-всё изменилось,никакой навязчивости,в голосе нет неприятных ноток,он натурален и открыт,больше слышно эмоций исполнителя,инструменты где присутствует метал,треугольники,колокольчики,бубенцы,тарелки-легко узнаются и передаются достаточно натурально.

Сообщение отредактировал: mirage990 - 21 March 2016 - 19:51

[Папа Карло]

Спасибо, Руслан, за мнение. А то Костя как то ооочень все описал...  

[Константин Полонников]

Спасибо, Руслан, за мнение. А то Костя как то ооочень все описал...  

Я просто более требователен 

Ну и эссе писать не хотелось...

[mirage990]

Я просто более требователен 

Ну и эссе писать не хотелось...

Ты их тупо-судил.а не слушал  

[Константин Полонников]

Ты их тупо-судил.а не слушал

Руслан, я не слушаю твитеры, сабы, и тем более усилители и гу по отдельности. Ибо пока ещё с ума не сошёл 

Слушаю систему, а в ней каждый компонент, материал, расположение и действие вносят свои коррективы.

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 22 March 2016 - 10:27

[Вячеслав Меркулов]

Руслан, я не слушаю твитеры, сабы, и тем более усилители и гу по отдельности. Ибо пока ещё с ума не сошёл 

Слушаю систему, а в ней каждый компонент, материал, расположение и действие вносят свои коррективы.

Тогда у тебя не может быть точной информации о вкладе каждого излучателя... так догадки...:-)

[vasil.pro]

Тогда у тебя не может быть точной информации о вкладе каждого излучателя... так догадки...:-)

Логично! 

[Константин Полонников]

Тогда у тебя не может быть точной информации о вкладе каждого излучателя...

Повторил отчасти мою мысль, только другими словами.

 

Слушать готовый результат (подобно тому, что описал Руслан - эшелонирование, прозрачность и т.п.) работы системы и приписывать это одним твитерам - очень распространённая ошибка.

 

Для оценки одного компонента нужно не слушать в вышеприведённом смысле, нужно анализировать. Что, где, как, и на что влияет. Только так, избавившись от вау-эффекта, можно непредвзято и более объективно оценить компонент.

 

Слушать же один твитер (мидбас, саб, усилитель или гу - неважно) может только человек, мягко говоря не в себе.

 

Ибо для того, чтобы твитер издал звук, нужно как минимум по нему постучать чем-то. А это - уже не твитер, а простейшая система (человек/сила и вектор действия/предмет, напр. палочка/её материал/место контакта и т.п.), меняя даже одну составляющую которой, мы получим другой звук, в зависимости от факторов, более или менее похожий на первый удар. 

 

Аудиосистема же в авто - далеко не простейшая )

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 22 March 2016 - 15:41

[andr_l]

Ты их тупо-судил.а не слушал

[Вячеслав Меркулов]

Слушать же один твитер (мидбас, саб, усилитель или гу - неважно) может только человек, мягко говоря не в себе.

А ты всё-таки попробуй... Для развития познаний в сфере анализа :-) 

[Константин Полонников]

А ты всё-таки попробуй... Для развития познаний в сфере анализа :-) 

Слав, ты или недопонимаешь, или не читаешь, о чём пишу (равно как и те, кто спасибок тебе наставили за этот пост  ), и пытаешься спорить со мной о вкусе устриц, хотя я говорю о солянке...

 

Один твитер, сам по себе, не воспроизведёт ни звука. И любой здравомыслящий человек это поймёт.

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 23 March 2016 - 07:43

[Папа Карло]

Один твитер, сам по себе, не воспроизведёт ни звука.

Щаз опять на шнурки соскочим или какой класс усиления лучше, или какая полоса по верху у уся должна быть для настоящего hi-fi? 

Мог бы сразу Руслану предложить выкинуть все ЭОСы  шучу...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 23 March 2016 - 07:53

[Константин Полонников]

Щаз опять на шнурки соскочим или какой класс усиления лучше, или какая полоса по верху у уся должна быть для настоящего hi-fi? 

Мог бы сразу Руслану предложить выкинуть все ЭОСы  шучу...

Да нет, Пап, просто я говорю об Иване, а Вячеслав о баяне ))) Т.к. не прочитал, о чём пишу, а кинулся отвечать.

Никто не спорит о том, что нужно отслушивать компонент отдельно в хорошей системе (а лучше - в нескольких), гд желательно в более широкую полосу и т.д. Но это как раз и будет анализированием возможностей и способностей компонента, а не прослушкой.

 

К примеру, у того же Вячеслава стоят иллюминаторы ss6620, слушал их периодически в течение пяти лет вначале в форде, потом в тигуане.

Могу ли оставить здесь отзыв о звучании этих твитеров на основании одной прослушки в его машине ?

Нет.

Т.к. в каких-то случаях были проблемы с динамикой, в каких-то выделение нижнего верха, когда-то не хватало детальности, когда-то щётки и тарелки были детальными, но не металлическими, когда-то всё хорошо. Тембральный баланс тоже бывало отличался.

Но это же не особенности звучания твитеров, это особенности системы, связанные с применением компонентов, их расположением, оформлением, настройкой и т.п.

И лишь одно оставалось неизменным - слышно было, что твитера неплохо забираются как вверх, так и вниз.

 

Поэтому отзывы вау и вах от меня можно услышать максимум только о какой-то системе, ****ить на компоненты - не моё.

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 23 March 2016 - 08:24

[павел эт хоум]

 

 

 

 

Слушать же один твитер (мидбас, саб, усилитель или гу - неважно) может только человек, мягко говоря не в себе.

 

Какой вумный . Как вутка.

А мы-то и не знали, что низзя слушать по-отдельности, но спасибо, что просветил.

[Вячеслав Меркулов]

Один твитер, сам по себе, не воспроизведёт ни звука. И любой здравомыслящий человек это поймёт.

Костя, ты, как здравомыслящий человек, можешь предложить методику сравнения разных твитеров? Без привязки к конкретному автомобилю, системе и т.д?

Для понимания их возможностей и потенциала... (****ить не обязательно...) 

[Константин Полонников]

Какой вумный . Как вутка.

А мы-то и не знали, что низзя слушать по-отдельности, но спасибо, что просветил.

Конечно знали.

Только толку-то от этого знания, если больше половины форума, описывая звучание отдельных компонентов, говорит о звучании системы.

А что там, в этой системе наделано-накручено, мало кого интересует 

Отсюда и расхождения в показаниях, споры, дебаты и т.п.

 

От чего ? От того, что люди говорят о разных вещах, а их мнение складывается весьма поверхностными способами.

Выше - как раз живой пример:

Вячеслав стормозил, т.к. не прочитал, о чём я (что нет смысла слушать отдельно лежащий не подключенный твитер) и предложил:

 

Тогда у тебя не может быть точной информации о вкладе каждого излучателя... так догадки...:-)

А ты всё-таки попробуй... Для развития познаний в сфере анализа :-) 

 

И ещё как-минимум 6 человек стормозили следом, налепив спасибок  , т.к. тоже не прочитали, и подумали про подключенный к системе твитер.

Т.е. поверхностное восприятие без анализа сказанного привело их к неверному выводу. Так и со звуком бывает   

 

Вячеслав Меркулов написал(а) 22 Мар 2016 - 21:13: 

Костя, ты, как здравомыслящий человек, можешь предложить методику сравнения разных твитеров? Без привязки к конкретному автомобилю, системе и т.д?

Для понимания их возможностей и потенциала... (****ить не обязательно...) 

 

 

Объективной методикой могут быть только измерения, при строго определённых условиях.

 

Прослушка всегда будет не лишена субъективизма.

Т.к. референсного тракта нет, то нужно слушать компонент как можно в большем количестве уже знакомых тебе систем высокого уровня (а иначе потенциал не понять - не на супре же слушать).

Это позволит отсечь особенности звучания компонента от особенностей трактов, отделив влияние последних.

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 23 March 2016 - 15:01

[Папа Карло]

Объективной методикой могут быть только измерения, при строго определённых условиях.

И поскольку большинство притрушенных  и медленных газов, то будут смотреть на красивости графиков и победу огромных цифр?

По секрету... Знаешь второй вопрос желающих купить твитер? Может ли он играть от 1000 герц ?  На вопрос зачем им такое и, что такой динамик уже не твитер, получаю ответ : "А я так хочу! И чего стоит сделать такое? Делов то!"

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 23 March 2016 - 15:24

[Константин Полонников]

И поскольку большинство притрушенных  и медленных газов, то будут смотреть на красивости графиков и победу огромных цифр?

По секрету... Знаешь второй вопрос желающих купить твитер? Может ли он играть от 1000 герц ?  На вопрос зачем им такое и, что такой динамик уже не твитер, получаю ответ : "А я так хочу! И чего стоит сделать такое? Делов то!"

Ну а кто обещал, что будет легко 

С тех и спрос...