
Scanspeak 10F против Audison Thesis TH 3.0 Voce
#1801
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 21:04
#1802
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 21:06
Задержка, для понимания, это когда вы включили 2 крана с водой, наливаете 2 таза.. и под один кран поставили стакан, в какой таз быстрее наберется... это и есть задержка, так что в программе изменений быть не может
Так... помедленнее...
Есть исходный свип-тон (генерирует программа) и одновременно пишет акустический сигнал с микрофона...
1 кран - исходный сигнал
2 кран - записанный
Так?
Я думал, что должна быть отражена разность фаз исходного и прозвучавшего сигнала...
А что за фазу рисует программа на самом деле?
Фазу чего? Разницу между чем и чем?
#1803
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 21:12
Нет, не так, перечитайте повнимательнее мое сообщение, задержка это стакан(буфер), который замедлил наполнение одного таза на доли секунд (на несколько сымплов). Программа рисует акустическую фазу, задержка не может изменить фазу одного динамикаТак... помедленнее...
Есть исходный свип-тон (генерирует программа) и одновременно пишет акустический сигнал с микрофона...
1 кран - исходный сигнал
2 кран - записанный
Так?
Я думал, что должна быть отражена разность фаз исходного и прозвучавшего сигнала...
А что за фазу рисует программа на самом деле?
Фазу чего? Разницу между чем и чем?
#1804
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 21:12
Когда крутите ручку фазы на усилке, задерживаются не асе частоты, а в месте работы фазовращателя, условно 100гц имеет задержку, остальные частоты нет...
Вообще не понял...
Играет свиптон, дошёл до 100 Гц, постоял, дальше пошёл... или как?
#1805
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 21:48
Нет, это примерно как ГВЗ... фазовращатели обычно бывают только на нч...Вообще не понял...
Играет свиптон, дошёл до 100 Гц, постоял, дальше пошёл... или как?
#1806
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 21:57
Нет, не так, перечитайте повнимательнее мое сообщение, задержка это стакан(буфер), который замедлил наполнение одного таза на доли секунд (на несколько сымплов). Программа рисует акустическую фазу, задержка не может изменить фазу одного динамика
Фаза - это (грубо) разница между двумя сигналами, для простоты возьмём синус.
Вот пример 1 фаза 0 градусов, 2 фаза 90 градусов, 3 фаза 180 градусов.
Между какими сигналами REW показывает фазу?
#1807
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 22:08
Все верно, ключевое слово между 2мя сигналами... с одним динамиком имеем 1 сигнал, с 2 мя динамиками 2...Фаза - это (грубо) разница между двумя сигналами, для простоты возьмём синус.
Вот пример 1 фаза 0 градусов, 2 фаза 90 градусов, 3 фаза 180 градусов.
Между какими сигналами REW показывает фазу?
Включите 2ой динамик и вводите в одни из них задержку, и любуйтесь как изменяется ачх и фчх
Сообщение отредактировал: Dizzjk - 11 February 2020 - 22:10
#1808
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 22:41
Все верно, ключевое слово между 2мя сигналами... с одним динамиком имеем 1 сигнал, с 2 мя динамиками 2...
Включите 2ой динамик и вводите в одни из них задержку, и любуйтесь как изменяется ачх и фчх
Как имея один сигнал можно говорить о фазе?
А REW успешно рисует фазу от одного динамика... (можете попробовать, если не пробовали)
Вот я и спрашиваю относительно чего эта фаза?
Я предполагал, что относительно генерируемого (электрического сигнала) рисуется фаза акустического сигнала...
А как на самом деле?
#1809
OFFLINE
Отправлено 11 February 2020 - 22:43
Вы видете фчх, производную от ачхКак имея один сигнал можно говорить о фазе?
А REW успешно рисует фазу от одного динамика... (можете попробовать, если не пробовали)
Вот я и спрашиваю относительно чего эта фаза?
Я предполагал, что относительно генерируемого (электрического сигнала) рисуется фаза акустического сигнала...
А как на самом деле?
#1810
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 00:01
Вы видете фчх, производную от ачх
О, немного начинаю понимать... вроде...
То есть, если при подаче линейной электрической ачх (с генератора) получается линейная акустическая ачх (с микрофона), то фаза вычисляется как линейная нулевая...
Так?
Если акустическая ачх отклоняется от линейной (исходной электрической), то ей сразу приписывается (вычислениями) соответствующий сдвиг...
То есть, чем больше/резче отклонение от линейности, тем больше сдвиг...
Так?
Вопрос - какой физический смысл заложен в этом сдвиге?
На пальцах, для понимания...
#1811
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 06:50
Вы пытаетесь сравнить 2 нетождественных понятия... эл. Фазу и акустическуюО, немного начинаю понимать... вроде...
То есть, если при подаче линейной электрической ачх (с генератора) получается линейная акустическая ачх (с микрофона), то фаза вычисляется как линейная нулевая...
Так?
Если акустическая ачх отклоняется от линейной (исходной электрической), то ей сразу приписывается (вычислениями) соответствующий сдвиг...
То есть, чем больше/резче отклонение от линейности, тем больше сдвиг...
Так?
Вопрос - какой физический смысл заложен в этом сдвиге?
На пальцах, для понимания...
Я понял о чем вы.
Если бы мы сравнивали 2 сигнала, 1 который идет на вход процессора (сигнал с ноутбука), с сигналом после задержки в процессоре, то мы бы увидели этот "разбег".
#1812
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 08:45
Вы пытаетесь сравнить 2 нетождественных понятия... эл. Фазу и акустическую
Я понял о чем вы.
Если бы мы сравнивали 2 сигнала, 1 который идет на вход процессора (сигнал с ноутбука), с сигналом после задержки в процессоре, то мы бы увидели этот "разбег".
Я не пытаюсь, а уже сравниваю... Интересно что сравниваете вы?
Так вот никакого разбега при введении задержки - нет... Отсюда и все мои вопросы...
Если сигнал с ноута пустить не по воздуху (ГУ-усилитель-динамик-микрофон), а по кабелю (закольцевать звуковую карту), то получаем линейные горизональные АЧХ и ФЧХ...
Так делают для калибровки звуковой карты. То есть сигналы тождественны (одинаковы) - графики прямые горизонтальные...
Где-то вроде читал (могу ошибаться), что прога за начало отсчёта берёт не начало сигнала, а точку на пике сигнала...
Это, в принципе, всё объясняет... Задержка просто отбрасывается (не учитывается)... Только для чего так сделано? Если это так...
п.с. Саша Вату, подключайся, хватить дуться... Пора зарыть топор войны...
Пролей свет понимания...
#1813
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 08:51
Так вот никакого разбега при введении задержки - нет... Отсюда и все мои вопросы...
Вы неправильно измеряете )))
#1814
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 08:52
Вы неправильно измеряете )))
А как правильно? Я только учусь...
Есть ссыль на русском?
#1815
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 09:29
Начнем с того, что синус для измерения задержки - это не корректный сигнал. Для этого существует дельта-импульс. Для того чтобы измерить ФЧХ нужен не синус дискретной частоты, а как минимум свип-тон.А как правильно? Я только учусь...
Есть ссыль на русском?
По данной программе есть много информации на вегалабе.
Я пользуюсь другим софтом. Он у меня для даунов - если что так и пишет: Не корректный сигнал для проводимых измерений Но прога хоть и для дакнов, но за то для измерений ей не требуется сигнал с компа. Вся синхронизация зашита в посылках тестовых сигналов, которые можно скачать на оффсайте или подать с диска, который идет в комплекте.
Сообщение отредактировал: Папа Карло - 12 February 2020 - 09:35
#1816
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 09:40
Я не пытаюсь, а уже сравниваю... Интересно что сравниваете вы?
Так вот никакого разбега при введении задержки - нет... Отсюда и все мои вопросы...
Если сигнал с ноута пустить не по воздуху (ГУ-усилитель-динамик-микрофон), а по кабелю (закольцевать звуковую карту), то получаем линейные горизональные АЧХ и ФЧХ...
Так делают для калибровки звуковой карты. То есть сигналы тождественны (одинаковы) - графики прямые горизонтальные...
Где-то вроде читал (могу ошибаться), что прога за начало отсчёта берёт не начало сигнала, а точку на пике сигнала...
Это, в принципе, всё объясняет... Задержка просто отбрасывается (не учитывается)... Только для чего так сделано? Если это так...
п.с. Саша Вату, подключайся, хватить дуться...
Пора зарыть топор войны...
Пролей свет понимания...
***Я правда не понимаю смысла этого обсуждения, но пролью свет для вас на фазу...
Забудьте про фазу электрическую. Как только мы взяли микрофон и измеряем, мы пользуемся фазой акустической. Далее... она в свою очередь разделится на две составляющие: минимальную фазу измеряемого драйвера и на избыточную.
Минимальную фазу вы получите в REWе если начальный импульс от динамика будет помещен в положение 0 по времени. Это то о чем вы спрашивали. Так будет выделена минимальная фаза драйвера. Но если вы начнете двигать импульс в + по времени, начнет появляться фаза избыточная. Она связана со временем полета звука от источника до микрофона. Поэтому... результирующая ФЧХ будет несомненно меняться потому как минимальная фаза будет суммироваться с избыточной. И чем больше будет расстояние до излучателя (сдвиг импульса по времени), тем сильнее будет нарастать избыточная, а соответственно и общая результирующая ФЧХ. Так понятно? Но опять же... к чему все это. В авто выделить "чистую" общую фазу крайне сложно из-за присутствия ранних отражений.
По поводу электрической фазы самого тракта вы написали все верно. На уровне калибровки прога выставляет начальный импульс в ноль и калибрует весь электрический тракт. а так как усилитель,карта и весь электрический тракт достаточно ровен, то вы и получаете ровную АЧХ и ФЧХ.
#1817
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 10:18
Я не синусом меряю, генерированным прогой свиптоном...Начнем с того, что синус для измерения задержки - это не корректный сигнал. Для этого существует дельта-импульс. Для того чтобы измерить ФЧХ нужен не синус дискретной частоты, а как минимум свип-тон.
По данной программе есть много информации на вегалабе.
Я пользуюсь другим софтом. Он у меня для даунов - если что так и пишет: Не корректный сигнал для проводимых измерений Но прога хоть и для дакнов, но за то для измерений ей не требуется сигнал с компа. Вся синхронизация зашита в посылках тестовых сигналов, которые можно скачать на оффсайте или подать с диска, который идет в комплекте.
На синусе просил обьяснить про фазу
#1818
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 10:36
После изменения минимальной фазы, её надо как-то зафиксировать?***Я правда не понимаю смысла этого обсуждения, но пролью свет для вас на фазу...
Забудьте про фазу электрическую. Как только мы взяли микрофон и измеряем, мы пользуемся фазой акустической. Далее... она в свою очередь разделится на две составляющие: минимальную фазу измеряемого драйвера и на избыточную.
Минимальную фазу вы получите в REWе если начальный импульс от динамика будет помещен в положение 0 по времени. Это то о чем вы спрашивали. Так будет выделена минимальная фаза драйвера. Но если вы начнете двигать импульс в + по времени, начнет появляться фаза избыточная. Она связана со временем полета звука от источника до микрофона. Поэтому... результирующая ФЧХ будет несомненно меняться потому как минимальная фаза будет суммироваться с избыточной. И чем больше будет расстояние до излучателя (сдвиг импульса по времени), тем сильнее будет нарастать избыточная, а соответственно и общая результирующая ФЧХ. Так понятно? Но опять же... к чему все это. В авто выделить "чистую" общую фазу крайне сложно из-за присутствия ранних отражений.
По поводу электрической фазы самого тракта вы написали все верно. На уровне калибровки прога выставляет начальный импульс в ноль и калибрует весь электрический тракт. а так как усилитель,карта и весь электрический тракт достаточно ровен, то вы и получаете ровную АЧХ и ФЧХ.
Для следующего измерения фазы избыточной?
#1819
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 10:47
После изменения минимальной фазы, её надо как-то зафиксировать?
Для следующего измерения фазы избыточной?
***На самом деле минимальную фазу изменить нельзя! Это если речь об измерении одиночного драйвера! Предполагается что драйвер уже в своем оконечном оформлении и мы его измерили как есть. Все! В автомобиле данные о минимальной фазе, как бы по мягче... *** не нужны! Ей пользуются те, которые проектируют полную АС с учетом местоположения драйверов на передней панели. А так же в последствии моделируется внеосевая АЧХ.
Избыточную фазу измерять не надо! Ее REW посчитает автоматически, как только вы сместите (программно) начальный импульс из временного нуля в +. Ну к примеру... вы знаете что расстояние до измеряемого драйвера 50 см. Ну вот 0,5 и делим на 343 получим 1,4 мс. Двигаете (программно) начальный импульс на 1,4 мс в + и смотрите как изменилась суммарная фаза и избыточная (excess phase). Все!
Сообщение отредактировал: Lex_audio - 12 February 2020 - 10:47
#1820
OFFLINE
Отправлено 12 February 2020 - 11:20
другой вопрос, оно нам надо?***На самом деле минимальную фазу изменить нельзя! Это если речь об измерении одиночного драйвера! Предполагается что драйвер уже в своем оконечном оформлении и мы его измерили как есть. Все! В автомобиле данные о минимальной фазе, как бы по мягче... *** не нужны! Ей пользуются те, которые проектируют полную АС с учетом местоположения драйверов на передней панели. А так же в последствии моделируется внеосевая АЧХ.
Избыточную фазу измерять не надо! Ее REW посчитает автоматически, как только вы сместите (программно) начальный импульс из временного нуля в +. Ну к примеру... вы знаете что расстояние до измеряемого драйвера 50 см. Ну вот 0,5 и делим на 343 получим 1,4 мс. Двигаете (программно) начальный импульс на 1,4 мс в + и смотрите как изменилась суммарная фаза и избыточная (excess phase). Все!
Да, только Вячеслав хотел это сделать задержкой dsp... в этом варианте изменений не будет...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных