Сообщений в теме: 104

[Sergio_l]

Это конкретно про этот прыжок? Или всё же про человеческое тело в общем? Или про все тела?
Вроде взрослые все, а отмазки детсадовские))
Конкретно про этот прыжок есть цифра - 150 миль/ч, что равно 241,4 км/ч. Возможно? Возможно! Возможно и больше, только не нужно было. Я ссылку дал, там вроде чётко всё - 190 минимум...

где, на видео, нырок или полет солдатиком, при которых достижимы скорости выше 190? )

какие 150 mph? 

потому что показали циферки?

я обсуждаю не сферического коня в вакууме )

пост #36 был о той самой 17й секунде видео, где народ летит врастопырку.

при максимальном сопротивлении потоку ни о каких скоростях падения выше 190 речь идти не может )

не стоит за меня додумывать и додуманное же - комментировать )))

нащщет видео - просто песня, если брать все на веру )))

с 25000 до 5000 снизились аж за 45 сек - во скорость )

если все падение занимало 2 мин, как говорят, то с 5000 до сетки он падал 1мин 15 сек )))

Сообщение отредактировал: Sergio_l - 12 August 2016 - 00:30

[Punisher 2009]

где, на видео, нырок или полет солдатиком, при которых достижимы скорости выше 190? )
на видео народ летит врастопырку - максимальное сопротвление потоку )
какие 150 mph?
потому что показали циферки?

Внимательно почитайте первую ссылку и вдумайтесь.
Взяты значения для "обычных" парашутистов - 190 - 240. Верно?
Обычно с какой высоты прыгают затяжным знаете? В среднем 3000 м.
По ссылкам из Вики, при прыжке с высоты более 30 000 м преодолевают звуковой барьер, то есть чем выше, тем больше скорость падения.
И вот никак не пойму, если скорость от 190 до 240 с 3000, в чем проблема развить 240 с 7600?))
На видео видно, что при каждой смене положения тела Люк ускоряется в момент, когда площадь сопротивления отличается от "плашмя". А плашмя - это уже минимум 190, а с его комплекции минимум может и 200. Да и любой ролик посмотрите, где резвятся скайдайверы, как они там ускоряются от едва заметной смены позы...
Зачем так упираться то в очевидном?))

[Punisher 2009]

при максимальном сопртивлении потоку ни о каких скоростях падения выше 190 речь идти не может )

Ну вот, опять))
Может запутались просто?
Верно будет так: при максимальном сопротивлении потоку ни о каких скоростях падения НИЖЕ 190 речь идти не может. А больше - пожалуйста!
Посмотрите прыжок Редбулл из стратосферы, по вашей логике он бы весь день летел)))

[Папа Карло]

свободно падающее тело перестает ускоряться, когда сила сопротивления воздуха становится равной силе тяжести - 50 м/с ( 190 км/ч )

Спорно. Коэффициент сопротивления можно менять, на то он и скай дайвер.  То есть, прыгая солдатиком и плашмя этот коэффициент будет изменяться от 0,1 до 1,2 ( можно посмотреть в таблице для близкой формы, не совсем точно для человека, но пользоваться можно). К тому же вес тушки имеет значение. На вид кило 95 как мне кажется.   Чем больше тушка - тем больше скорость, для того парень и качался ( сбрасывал лишний вес). Если посчитать для 95 кило, то получится, что скорость падения без спец. костюма можно изменять от 127 км/ч и свыше 240...

А так можете сами посчитать и скорость и ускорение. Формула Жуковского в свободном доступе, но есть проблемы с расчетом площади дяди Люка Эйкинса    В принципе со скоростью падения в 50 м/с перегрузка считается сразу  - до 7g.  Перегрузка была положительная, вроде как тренированные люди такую выдерживают.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 12 August 2016 - 07:31

[Sergio_l]

казуистику и полёты со сверхсветовойзвуковой скоростью из стратосферы - нафиг )

Пап )) кадров где он летит рыбкой или солдатиком нет )) весь видимый полет - врастопырку

 

зайдем с другой стороны - летит он на той же 17й секунде нарезанного видео растопырив руки и ноги (с максимальным сопротивлением потоку) и скорость у него 240 - да?

канешна, на картинке же видно )

тогда вопрос - как ему надо раскорячиться, чтобы снизить скорость до тех же 190 или еще меньше, не суть, чтобы уложиться в двухминутный график?

и ещё, интересный момент - наведение на цель аж 30 на 30 метров )

про ветерок в момент прыжка упоминание было.

т.е. вот он летит - скорость видите, измеренную фиг знает чем?

вот он ебупал на сетку

а то, как он паря как )) орел нарезал круги, снижая скорость и выцеливая батут - видеть не обязательно )))

 

описание рекорда ))

http://www.guinnessw...t-withou-438265

Сообщение отредактировал: Sergio_l - 12 August 2016 - 11:24

[Punisher 2009]

Опять 25))
Кому он должен то, чтобы лететь меньше минимума в 190?
С чего взяли, что должен? Ещё раз, с его весом и одеждой минимум может быть и за 200!
Растопырив... По вашему, он сразу должен резко тормознуть? Вы когда на машине газ отпускаете, сразу как вкопанный встаёте?))
Круги, как орёл...)) А зачем, если он весь полет аккуратно корректировал курс по жпс и лететь плашмя и парить для этого не нужно?
Вот ещё пример, может так дойдёт
https://youtu.be/MJ40yN2ghFc
По вашей логике, когда они ложаться, их моментально к потолку должно прибивать))

[Sergio_l]

Опять 25))
Кому он должен то, чтобы лететь меньше минимума в 190?
С чего взяли, что должен? Ещё раз, с его весом и одеждой минимум может быть...

нащщет веса - можно вспомнить про опыты Галилея )

при падении с 25000 до 5000 за 45 сек, чтобы уложиться в 2х минутный график, он не то что должен, он обязан был падать остающиеся 1 мин. 15 сек, с 5000 до сетки, со скоростью меньше минимума ))) если судить по видео ))

либо предположить, что скорость падения была постоянной, около 190 км/ч ))

у гинеса, кстати 193 ))

только вот в описании рекорда косяки - он спрыгнул с 3мя помощниками, и летел с ними до 5000.

а кто тогда снимал видео? )))

там же, в описании, внизу, его снимок на высоте 50 - 100 метров, со спины - само снялось? ))

падал то он с 5000 в одиночестве, как пытаются убедить )))

[Весельчак У]

там же, в описании, внизу, его снимок на высоте 50 - 100 метров, со спины - само снялось? ))
падал то он с 5000 в одиночестве, как пытаются убедить )))

фридайв
при погружениях на каждой площадке скубари висят, да ещё с допбалонами
при скайдайве, наверное, на воздушных шарах

а кто тогда снимал видео? )))

тот, кто на воздушном шаре, или тот, кто снимал момент выпрыгивания из самолёта

[Sergio_l]

...тот, кто на воздушном шаре, или тот, кто снимал момент выпрыгивания из самолёта

а по мне, вот отгадка происходившего балагана

 

 

только - наоборот )

герой зацепился в тандем, был доставлен к нужной точке на высоте 50 - 70 м ( падать секунду/полторы)

и был заснят напоследок.

а уж смонтировать нужный видеоряд для трансляции за 4 часа - дело нехитрое.

Сими вэлли - одно из любимых мест голливудских съемок, сам герой - голливудский трюкач.

да и места там тихие, рядом - лаборатория по ядерным исследованиям.

посторонние не шастают, чем и объясняется отсутствие зевак вокруг съемочной площадки.

Сообщение отредактировал: Sergio_l - 12 August 2016 - 15:46

[Punisher 2009]

а по мне, вот отгадка происходившего балагана



только - наоборот )
герой зацепился в тандем, был доставлен к нужной точке на высоте 50 - 70 м ( падать секунду/полторы)
и был заснят напоследок.
а уж смонтировать нужный видеоряд для трансляции за 4 часа - дело нехитрое.
Сими вэлли - одно из любимых мест голливудских съемок, сам герой - голливудский трюкач.
да и места там тихие, рядом - лаборатория по ядерным исследованиям.
посторонние не шастают, чем и объясняется отсутствие зевак вокруг съемочной площадки.

Во всей этой истории меня смущает только то, что до сих пор не показали полного видео с ГоуПро Люка. Хотя при желании могли легко смонтировать и это.
Две минуты - примерное время, не стоит за них так цепляться. Точного времени я пока нигде не встречал.
Теперь далее... Ваша версия:
Выпрыгнул и начал падение один, сцепился в тандем, потом отцепился и упал опять один.
Остаётся один вопрос: А зачем? Где логика?
Ладно, пусть его страховали. Но тогда проще его подхватить страховщику с парашютом и потом раскрыть купол, в случае отклонения, чем "доставлять" на точку. Или по-вашему в тандеме легче парить-рулить?))
Расскажите о смысле такой затеи?

Сообщение отредактировал: Punisher 2009 - 13 August 2016 - 00:03

[YPS]

Ладно, пусть его страховали. Но тогда проще его подхватить страховщику с парашютом и потом раскрыть купол, в случае отклонения, чем "доставлять" на точку. Или по-вашему в тандеме легче парить-рулить?))
Расскажите о смысле такой затеи?

 

В случае отклонения реально проще для страховщика подхватить чела в полета.. фигня вопрос и цена ошибки вообще плевая )) (против доп попытки в случае если не получится вырулить куда следует)

 

Реально удивлен отстутствием ощущением реальности у некоторых лол

[Sergio_l]

сопровождающий и герой падали с одной скоростью почти до земли.

но сетка то - одна.

на пяти тысячах зацепились в тандем, открыли купол ( предположил, что это очевидно ),

дорулили то мишени на безопасной высоте - герой на сетку, второй, под куполом - в строну.

[Punisher 2009]

сопровождающий и герой падали с одной скоростью почти до земли.
но сетка то - одна.
на пяти тысячах зацепились в тандем, открыли купол ( предположил, что это очевидно ),
дорулили то мишени на безопасной высоте - герой на сетку, второй, под куполом - в строну.

Ммм... А со временем падения что тогда получится?))
Если это постановка, можно было легко обойтись и без второго. Зачем тандем и подобное, если можно сделать всё проще, прыгнуть несколько раз и отснять как надо?
Посмотрите на костюм Люка, спрятать парашют там можно.
Да и не так уж ново всё это
https://youtu.be/AC2ratB0qJY
https://youtu.be/cv0y6Ny5zUA

Сообщение отредактировал: Punisher 2009 - 13 August 2016 - 09:14

[Punisher 2009]

Реально удивлен отстутствием ощущением реальности у некоторых лол

Отсутствие ощущения реальности - это когда на каждом углу этого форума трубят о суперзвуке от 2дин ММ балалайки))

[Stich]

...в ожидании смонтированного видеоряда по олимпийским достижениям-...там тоже явно что то не таККК

 

 

https://www.facebook...07937686109638/

Сообщение отредактировал: Stich - 13 August 2016 - 09:34

[Sergio_l]

...в ожидании смонтированного видеоряда по олимпийским достижениям-...там тоже явно что то не таККК

 

 

https://www.facebook...07937686109638/

 

 

и прицельное бомботушкометание с сессны, несомненно, не должно вызывать никаких сомнений ))

[Stich]

ясно как белый день...пендосы разарабатывают новые методы прицельного бомбометания 

[Sergio_l]

ясно как белый день...пендосы разарабатывают новые методы прицельного бомбометания 

так на рейгановские звездные войны СССР повелся и вон чё произошло )

так и тут ))))

[Sergio_l]

Ммм... А со временем падения что тогда получится?))
 

простая арифметика, а дальше - попытка натянуть сову на глобус с помощью голливудских технологий

а - зачем? ))

celebrity у пиндосов в крови

Сообщение отредактировал: Sergio_l - 13 August 2016 - 10:39

[Stich]

так на рейгановские звездные войны СССР повелся и вон чё произошло )

так и тут ))))

 

 

так это был ты!!!