Сообщений в теме: 81

[LamerOk]

Да любые, на которые способен процессор. С диска считываются 0 и 1 вот и твори с ними, что хочешь

И чего же вы изволите с ними, до цапа, 0 и 1 "творить" ?

[bUKA]

И чего же вы изволите с ними, до цапа, 0 и 1 "творить" ?

Лично я с ними ничего не творю, использую готовые алгоритмы
Как вариант Рост дал сцылу, там творят

[Dimus]

не подскажешь чего там делал...и какие компоненты менял ?... Хочу сравнить твой вариант и поканальный...
Спасибо заранее... (могу фоту их выложить щас...правда тока с телефона)

Легко, только фотку дополни схемой, навесь обозначения элементов -
шоб не на пальцах, как те пацаны, изъясняться.

[Cat007]

Хакей! Спасибо, срисую схему положу тут...

Легко, только фотку дополни схемой, навесь обозначения элементов -
шоб не на пальцах, как те пацаны, изъясняться.

[Cat007]

Оппа... так чего получается, что проц в ГУ работает в цифре...Т.е. и кросс и Эквалайзер? А я все думал...как же параметры фильтров меняются цифровым способом...

И к стати, а случайнее работаь процем с цифрой (так сказать в родной среде сигнала записанного изначально на Диск) не более эффективно чем пассивно резать аналоговый сигнал?

Активные кроссы усилков и проц суть разные вещи, в активных кроссах фильтрация не в цифре производится, там R-C цепочками организовано.

[Cat007]

с помощью мат. алгоритмов можно сделать с сигналом чего хошь... ибо с помощью них же АЦП делает из аналога цифру и пишет ее на болванку...(этим собсно АЦП и ЦАП занимаются при кодировке и декодировке сигнала)

И чего же вы изволите с ними, до цапа, 0 и 1 "творить" ?

[Cat007]

Вот фотки кросса и схема...
Переключатель Мид Рандж Екстеншн нестал рисовть, замучаешься ...Суть его проста, он обходит фильтр Мидбаса во включенном состоянии...

Это фота кросса (сорри за качество - мобила)


А это схема (к сожалению номиналов катушек нет - на плате не указан, но думаю посчитать можно...)

Легко, только фотку дополни схемой, навесь обозначения элементов -
шоб не на пальцах, как те пацаны, изъясняться.

[Шкипер]

кто нибудь пробовал разделять полосы пассивными фильтрами до усилителей (например с крутизной спада сначала 6Дб, далее12Дб,что позволяет сшивать без горбов - Телефункен пользовал в свое очень давнее время).
С интересом Шкипер.

[zumer]

А Мак Айроновские фильтры никто не твикал случайно? Я попробовал переделать их на бивайринг, вроде получилось. Но кондеры в нем меня смущают сильно. Один из них, который на вч, вообще как таблетка с ножками внизу.

[Docent 3D]

из моих наблюдений замечено,что поканальное разделение звучит мощнее и чище,но явный недостаток натуральности тембра и ачх "погорбатее",а пассивный кросс понравился больше,но его нужно обязательно разогреть как и любой другой элемент системы...
я резал альпом 9833...
мой совет пасс.кросс. послушать недельки 3-4...

Работал у меня на трехполосный фронт один усилитель - XP200. Кросс естественно пассивный.
Но не далее как вчера, на мидбас я подоткнул второй усилитель, переделав кросс на частичную поканалку. И несмотря на то, что мидбасовый усилитель транзисторный, звучание весьма заметно улучшилось. Причем улучшения коснулись в первую очередь СЧ-ВЧ диапазонов, кототрые и сейчас и раньше кормились от гибридника. От эффекта я аж прибалдел! Все таки разгрузка усилителя от низкочастотных составляюсь спектра весьма позитивно сказывается на чистоте вопроизведения сч и вч диапазонов. Полагаю что в первую очередь это обусловлено снижением интермодуляционных и тепловых искажений в полупровидниковых элементах.

Это все к чему, а к тому что вынужден признать: поканалка рулит. Но даже если поканалка, то с пассивными кроссами.

[bd]

Работал у меня на трехполосный фронт один усилитель - XP200. Кросс естественно пассивный.
Но не далее как вчера, на мидбас я подоткнул второй усилитель, переделав кросс на частичную поканалку. И несмотря на то, что мидбасовый усилитель транзисторный, звучание весьма заметно улучшилось. Причем улучшения коснулись в первую очередь СЧ-ВЧ диапазонов, кототрые и сейчас и раньше кормились от гибридника. От эффекта я аж прибалдел! Все таки разгрузка усилителя от низкочастотных составляюсь спектра весьма позитивно сказывается на чистоте вопроизведения сч и вч диапазонов. Полагаю что в первую очередь это обусловлено снижением интермодуляционных и тепловых искажений в полупровидниковых элементах.

Это все к чему, а к тому что вынужден признать: поканалка рулит. Но даже если поканалка, то с пассивными кроссами.

Поканалка рулит. И с активными кроссами тоже!

[meloff]

Работал у меня на трехполосный фронт один усилитель - XP200. Кросс естественно пассивный.
Но не далее как вчера, на мидбас я подоткнул второй усилитель, переделав кросс на частичную поканалку. И несмотря на то, что мидбасовый усилитель транзисторный, звучание весьма заметно улучшилось. Причем улучшения коснулись в первую очередь СЧ-ВЧ диапазонов, кототрые и сейчас и раньше кормились от гибридника. От эффекта я аж прибалдел! Все таки разгрузка усилителя от низкочастотных составляюсь спектра весьма позитивно сказывается на чистоте вопроизведения сч и вч диапазонов. Полагаю что в первую очередь это обусловлено снижением интермодуляционных и тепловых искажений в полупровидниковых элементах.

Это все к чему, а к тому что вынужден признать: поканалка рулит. Но даже если поканалка, то с пассивными кроссами.

влез недавно на этот форум...и понял...что в АЗ я еще такой лапоть...
особенно что касается внутреннего строения усилков и кроссов.
...даже не знаю от какого производителя XP200.
У меня система то предыдущая то была на DLS R6A делил я альпом 9833...так что думаю,что выводы какие либо мне рановато делать...

[Docent 3D]

Поканалка рулит. И с активными кроссами тоже!

Про выходе системы на определенный уровень качества, наличие лишнего ОУ в тракте становится слышимым. Причем слышимым не в лучшем качестве.
Или это для Вас не факт?

[bUKA]

влез недавно на этот форум...и понял...что в АЗ я еще такой лапоть...
особенно что касается внутреннего строения усилков и кроссов.
...даже не знаю от какого производителя XP200.
У меня система то предыдущая то была на DLS R6A делил я альпом 9833...так что думаю,что выводы какие либо мне рановато делать...

Альпом делить можно, но не нужно

[bd]

Про выходе системы на определенный уровень качества, наличие лишнего ОУ в тракте становится слышимым. Причем слышимым не в лучшем качестве.
Или это для Вас не факт?

А я лишними считаю другие мелкосхемки . И ликвидирую их. Так что общее число ОУ в тракте у меня уж точно не возростает, а сокращается.

[Cat007]

а чем резать миды снизу? На 60-80 Гц пасс. крос не маленький получается...
А в усиках такие фильтры тоже активные...Где же счастье?

Альпом делить можно, но не нужно

[bUKA]

а чем резать миды снизу? На 60-80 Гц пасс. крос не маленький получается...
А в усиках такие фильтры тоже активные...Где же счастье?

Усилком. В усилках не такие фильтры как в Альпе. На крайняк в усилке поставить на входе С-R-С фильтр, если надо низы отрезать. У меня был когда-то Альп пробовал ихними кроссами резать.. невкусно получалось.

[Cat007]

Андрей, если не трудно...объясни плиз такую вещь...

Кросы и проц в ГУ(ну скажем альповские) ОНИ цифру режут или уже аналог...т.е. они работают до ЦАПа или после? никак не могу понять...

Усилком. В усилках не такие фильтры как в Альпе. На крайняк в усилке поставить на входе С-R-С фильтр, если надо низы отрезать. У меня был когда-то Альп пробовал ихними кроссами резать.. невкусно получалось.

[bUKA]

Андрей, если не трудно...объясни плиз такую вещь...

Кросы и проц в ГУ(ну скажем альповские) ОНИ цифру режут или уже аналог...т.е. они работают до ЦАПа или после? никак не могу понять...

ХЗ.. если в менюшке есть пунктик типа добротности, то на 90% что в цифре. Нужно вскрывать и смотреть какие микрухи стоят внутри. С одной стороны логичнее с контроллера читалки все обработки производить в цифре и потом ставить ЦАП. Но с целью унификации читалки вполне могли поставить после читалочного ЦАПа еще один АЦП, потом проц и после него снова ЦАП.

[Cat007]

В Эквалайзере добротность есть (от 1 до 3-х) ...
Т.е. есть вероятность что в цифре режет... Это же в принципе идеальный фильтр получается...? (если в цифре конечно...)

ХЗ.. если в менюшке есть пунктик типа добротности, то на 90% что в цифре. Нужно вскрывать и смотреть какие микрухи стоят внутри. С одной стороны логичнее с контроллера читалки все обработки производить в цифре и потом ставить ЦАП. Но с целью унификации читалки вполне могли поставить после читалочного ЦАПа еще один АЦП, потом проц и после него снова ЦАП.