Сообщений в теме: 120

[Alexxl]

не пойму, почему за пирлесы 10" бушные хотят по 20 рублей, когда есть новые сканы 26W, которые можно притащить куда дешевле

[vvv]

Две легких и быстрых десятки будут глубже одной

[нет времени объяснять]

не пойму, почему за пирлесы 10" бушные хотят по 20 рублей, когда есть новые сканы 26W, которые можно притащить куда дешевле

 

да как бэ потому, что: в своё время начитавшись форумов с "отзывами" владельцев пИрлесс, о их прям таки суперском басе

купили задорого (PR-деньги) эти пИрлесс у этих-самых красноречивых владельцев-продавцов, теперь пытаются продать дороже

[pitbull777]

не пойму, почему за пирлесы 10" бушные хотят по 20 рублей, когда есть новые сканы 26W, которые можно притащить куда дешевле

Потому что 830876 это чисто автомобильная версия у которой сплошные плюсы для автоприменения это и параметры именно для авто саба и компактный корпус и отличный скоростной , ударный бас , который можно сводить с мидбасами ,достачно высоко это и высокое звуковое давление и приличная глубина и всего один минус Re-1.7 Ohm . А Сканспик 26w это домашняя версия которая все таки не оптимизирована для автоприменения из плюсов глубокий чистый бас , а вот минусы и больший объем и меньшее (значительно меньшее ) давление в з. к , и в з.к может бултыхать его .Хотя дествительно если вибирать из XXLS за 20 или Скан за 13 конечно рацианальней выбрать Сканспик .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 16 November 2016 - 20:32

[engine 43]

 

Потому что 830876 это чисто автомобильная версия у которой сплошные плюсы 

Нет никаких плюсов, тебе уже несколько человек сказали.))) 

Сообщение отредактировал: engine 43 - 16 November 2016 - 20:13

[vaty]

Можно на графике посмотреть какой из сабов (пирлесс или арслаб) играет ниже? Есть сравнительные замеры у кого посмотреть?

[Alexxl]

Можно на графике посмотреть какой из сабов (пирлесс или арслаб) играет ниже? Есть сравнительные замеры у кого посмотреть?

еще скан 26w бы добавить, по характеристикам он еще пониже может.

[Alexxl]

Други, извиняюсь за флуд, никто не может мне ответить, мой PG Elite 2 с двумя каналами по честных 310 Вт (4Ом) заиграет два скана 26w или хотя бы арслабов парочку?

Сообщение отредактировал: Alexxl - 16 November 2016 - 20:55

[vvv]

Вы бы по поводу пирлес и арлаб (или как его там) JBL спикершоп хотя бы посмотрели бы.

 

только параметры померяйте.

Сообщение отредактировал: vvv - 16 November 2016 - 20:57

[engine 43]

Вы бы по поводу пирлес и арлаб (или как его там) JBL спикершоп хотя бы посмотрели бы.

У меня спикершоп всегда под рукой. Не так что-то?

[Black Angel]

Можно на графике посмотреть какой из сабов (пирлесс или арслаб) играет ниже? Есть сравнительные замеры у кого посмотреть?

 

Да,есть...пролистай нашу личку на Клиппе,я тебе присылал в разное время графики и сравни (11 страница,есть и старой системы АЧХа и нынешней).

Сообщение отредактировал: Black Angel - 16 November 2016 - 21:09

[vaty]

Да,есть...пролистай нашу личку на Клиппе,я тебе присылал в разное время графики и сравни (11 страница,есть и старой системы АЧХа и нынешней).

Сань, они одинаково в низ играют. Я это и без графиков знаю (я не просто задал вопрос на который ты ответил). И твои замеры это лишний раз подтверждают.

[vaty]

еще скан 26w бы добавить, по характеристикам он еще пониже может.

А зачем? Зачем еще ниже? 

[павел эт хоум]

Две легких и быстрых десятки будут глубже одной

четыре лёгких и быстрых десятки....кто больше?

[Alexxl]

скорее, я не совсем верно сформулировал, ниже по частоте нет необходимости, интересует именно отдача на частотах ниже 35Гц, а она наверняка разная у этих динов

Сообщение отредактировал: Alexxl - 16 November 2016 - 21:34

[павел эт хоум]

Не хватает только фоток барахла, которые ты обычно выкладываешь в качестве аргумента.   

Но скажи, какие ещё аргументы ты хотел бы? Нет, правда, писькомерение дело увлекательное и даже полезное, но вот если к суровым серым будням вернуться- какие аргументы подходят?

Я и АЧХ выкладывал, и реальные параметры, и фотки ( даже с голыми бабами)- мало, говорят. Или не то. А то, что именно? Это же форум, сюда самого главного не просунуть! Не слышно ни фига.

[Black Angel]

Сань, они одинаково в низ играют. Я это и без графиков знаю (я не просто задал вопрос на который ты ответил). И твои замеры это лишний раз подтверждают.

  

Саш,ты вообще смотрел эти графики!? Посмотрии внимательно(11 страница). Пирлесс после 35 валит безбожно,Арслаб до 20 в линеечку... он играет намного ниже,и на слух так же.

[vaty]

  

Саш,ты вообще смотрел эти графики!? Посмотрии внимательно(11 страница). Пирлесс после 35 валит безбожно,Арслаб до 20 в линеечку... он играет намного ниже,и на слух так же.

 

Да Сань, смотрел. Смотрел да не туда . Две фотки в твоем одном сообщении были, между ними и листалось. Виноват, каюсь. Но если открыть седьмую страничку, нашей переписки, то будет совсем другой колинкор.

Сань, их не корректно сравнивать. И усилки разные, настройки и т.д.. Пирлес играет в низ без спада. 

[pitbull777]

Да Сань, смотрел. Смотрел да не туда . Две фотки в твоем одном сообщении были, между ними и листалось. Виноват, каюсь. Но если открыть седьмую страничку, нашей переписки, то будет совсем другой колинкор.
Сань, их не корректно сравнивать. И усилки разные, настройки и т.д.. Пирлес играет в низ без спада.

На слух Арслаб действительно глубже даже можно сказать что сразу бросается в уши что для 10ки и для такого малого объема он копает глубоко , но не осрбо разборчиво .

[vvv]

четыре лёгких и быстрых десятки....кто больше?

Паша, мне есть с чем сравнивать.

Одну хорошую десятку и ее же в паре с братом близнецом.