Сообщений в теме: 181

[Stich]

...ну,так что будет то? А-клас двухканалик?

[olegmaster]

...ну,так что будет то? А-клас двухканалик?

такой точно будет

[Stich]

в принципе , я как для себя  прикидываю-4 канала АБ 150 Вт на канал и скажем  2Х50= блже к А классу 

[andr_l]

Были уже случаи, когда в Х4 и МХ4 "успешно" полазили ремонтники.

есть случаи когда и мистери ремонтники умудрялись ушатать

[andr_l]

В общем, в отличие от собранной на коленке Челестры требуется другое оборудование и дополнительные знания.

Константин, не надо слушать басен..

 большинство здесь, думается, да и ТС тоже, интересует прежде всего звуковой потенциал.

Или как вариант соотнощение цена/качество. При этом за дела будет браться соотношение бу оборудования, что сразу же убьет любое желание что-либо делать...

Сообщение отредактировал: andr_l - 30 November 2016 - 21:03

[prohozhi]

Корпус красивый - это конечно хорошо, но большинство здесь, думается, да и ТС тоже, интересует прежде всего звуковой потенциал.

У Феликса очень неплохой усилитель получился. Корпус, правда, неброский. И разьёмы, желательно бы посолиднее.

Хехе.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 01 December 2016 - 14:06

[prohozhi]

...в т.ч.по измеряемым параметрам (полоса частот,макро и микро динамика).

А в каких единицах измеряли микродинамику?

[viktor]

Хехе.

Лично мне все равно. Но ведь кому то важно может быть ))

[Luci Ferrum]

Ежеле кто помнит я устраивал тест усилителя Феликса в прослушке журнала.Из производимых в
России-это самый удачный аппарат,в т.ч.по измеряемым параметрам (полоса частот,макро и микро динамика).

А я этот усилитель слушал вместе с Феликсом...не мое..

[павел эт хоум]

Ежеле кто помнит я устраивал тест усилителя Феликса в прослушке журнала.Из производимых в

России-это самый удачный аппарат,в т.ч.по измеряемым параметрам (полоса частот,макро и микро динамика).

Не вводи в заблуждение, это не тест был, а ознакомительное прослушивание. В составе неизвестных для слушателей компонентов ( транспорт, провода) и на акустике( с тяжёлыми вифовскими драйверами), с которой этому усилку было очень непросто работать. А вот домашний усилок, который там стоял, раскрыл акустику легко и непринуждённо. Ни одного объективного параметра снято не было, даже тестовых записей толком не нашлось.

Возможно, что ты параметры снял позже, только вот где они?

[kosoy]

Я тоже поддержал бы 4х канальный усилитель с возможностью 2 по 50 и 100-120 на 2....и более вложить в звук,чем в корпус....

Народ а как же старые даймонды и эзотерики....

[YuraNN]

А почему бы не три канала? 50+50+120ватт,последний можно и D класс.
У всех трёхи. Удобно было бы побортном подключении. Плюс вариант для двухи можно продумать с возможностью моста для саба. Ну и для простых инсталяций, таких как пасивная двуха + Саб то же пойдёт.

Сообщение отредактировал: YuraNN - 02 December 2016 - 01:13

[Ден]

Смешит данная тема. Как-то несколько лет назад задал вопрос об идеальном усилителе для ВЧ. Навстречу модератор спросил- себе или кому-либо? А поскольку искал для себя, то тема мгновенно заглохла. 

 И после этого сделал усилители для себя. И пофиг на мнение окружающих. Пусть не фирма, пусть неказистый вид.

 К чему это я все- делать для всех- штука неблагодарная. Всегда найдутся критики и просто недалёкое недоброжелатели. Христос тоже всем хотел угодить- только на кресте закончил.

Сообщение отредактировал: Ден - 02 December 2016 - 20:48

[olegmaster]

Смешит данная тема. Как-то несколько лет назад задал вопрос об идеальном усилителе для ВЧ. Навстречу модератор спросил- себе или кому-либо? А поскольку искал для себя, то тема мгновенно заглохла. 

 И после этого сделал усилители для себя. И пофиг на мнение окружающих. Пусть не фирма, пусть неказистый вид.

 К чему это я все- делать для всех- штука неблагодарная. Всегда найдутся критики и просто недалёкое недоброжелатели. Христос тоже всем хотел угодить- только на кресте закончил.

Ну я производством занимаюсь не для себя, а скорее для всех желающих)

[Ден]

Ну я производством занимаюсь не для себя, а скорее для всех желающих)

Назарянин тоже всем блага желал :-)

[olegmaster]

Назарянин тоже всем блага желал :-)

Не знаю этого человека)

[Ден]

Не знаю этого человека)

http://dic.academic....70788/Назарянин

[павел эт хоум]

Смешит данная тема. Как-то несколько лет назад задал вопрос об идеальном усилителе для ВЧ. Навстречу модератор спросил- себе или кому-либо? А поскольку искал для себя, то тема мгновенно заглохла. 

 И после этого сделал усилители для себя. И пофиг на мнение окружающих. Пусть не фирма, пусть неказистый вид.

 К чему это я все- делать для всех- штука неблагодарная. Всегда найдутся критики и просто недалёкое недоброжелатели. Христос тоже всем хотел угодить- только на кресте закончил.

Не, ну волков бояться- по грибы не ходить. Тут, как я понимаю, вопрос маркетинговый, для продажи в узком сегменте, когда цена уже не столь значима,но всё-таки имеет значение. Лучшим не будет никакой, это понятно, но удовлетворять запросу более-менее взыскательных слушателей (пользователей), почему нет? Хотя бы в форм-факторе и внешнем виде.

[Ден]

Не, ну волков бояться- по грибы не ходить. Тут, как я понимаю, вопрос маркетинговый, для продажи в узком сегменте, когда цена уже не столь значима,но всё-таки имеет значение. Лучшим не будет никакой, это понятно, но удовлетворять запросу более-менее взыскательных слушателей (пользователей), почему нет? Хотя бы в форм-факторе и внешнем виде.

 И при этом ориентироваться на проблемные усилители от автозвука? Дык они практически все одинаковы, ты сам это прекрасно знаешь. И смысл  в этой теме? Как повторить тот же усилитель Лина  1956 ?

[павел эт хоум]

 И при этом ориентироваться на проблемные усилители от автозвука? Дык они практически все одинаковы, ты сам это прекрасно знаешь. И смысл  в этой теме? Как повторить тот же усилитель Лина  1956 ?

Ты не понял, это не выбор лучшего , это маркетинговый опрос о том, что народ считает лучшим. Из того, что есть в автозвуке .