Сообщений в теме: 265

[Sergio_l]

Только если в своих снах...

если уж самая продвинутая в технологиях пиндостанская страна не летала на луну, то и никто никуда не летал, и не летает

патамушта - земля плоская

[iskander80]

если уж самая продвинутая в технологиях пиндостанская страна не летала на луну, то и никто никуда не летал, и не летает

патамушта - земля плоская

Ну да, и срут в наши сортиры на МКС за 19 мультов $ (заказали у нас) и системы стыковки на мкс все наши.

Амеры впервые полетели в 12 апреля 1981 года, ровно через 20 лет после Юры и понеслись проблемы в у них.

Всю дорогучую программу расчитанную на 150 пусков минимум, чтобы отбить затраты на проектировку многоразового использования  в конечном итоге закрыли после дюжины и летают на отсталых наших движках 180 тс, хотя летали на луну на Сатурне-5 на движках  F-1 тягой в 690 тс , без испытаний, сразу на луну. **** а че не к Солнцу?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 February 2017 - 19:34

[kastett]

Сегодня в 21:00 по Москве экстренная пресс-конференция НАСА, связанная с открытиями по внеземной жизни. Посмотрим, что напоют...
http://supersolnishc...-press-kon.html

Сообщение отредактировал: kastett - 22 February 2017 - 19:35

[Sergio_l]

фихня это фсё )

https://www.nasa.gov...ur-solar-system

думал, что анунаки на нибире к нам прилетают, ан - нэт

апять - экзопланеты )))

[vvv]

Очень сложно долбить то одно, то другое, если вопросы игнорируются...

Вот очередной: относительно невысоко расположенные маяки наблюдаются в оптику с судов за десятки, если не сотни км, этот факт полностью опровергает факт круглой земли, т.к. маяк скрылся бы за горизонтом, калькуляторы это все подтверждают.

 

вот калькуляторы как раз все и подтверждают.

с высоты человеческого роста, линия горизонта в море находится на расстоянии примерно 5 км (считается с использованием теоремы Пифагора)

а вот уже с 50м - 25км.

 

100м дадут около 35 км

 

надеюсь высоту маяков над уровнем моря сами погуглите.

 

p.s. "если не сотни" - ахинея, если только с самолета.

Сообщение отредактировал: vvv - 22 February 2017 - 19:45

[ShamgA]

"Олени" из ютюба-практики, и если они говорят, что теоретические формулы работают только на бумаге, а в работе их просто не применяют, им я как раз склонен больше доверять. Касаемо тех же маяков, по теоретическим расчетам ну не можем мы их видеть! Чему доверять, глазам или формулам? Можно просто начать исходить из таких очевидных ляпов, и разбираться в чем подвох, а не рисовать сразу землю на слонах.

Олень он, если такое говорит. Просто тупой олень. Я лично, на практике применял и в артиллерии, и в ТВ.
На досуге почитайте о картографировании, геодезии и тп (я сам этим не занимался, но догадываюсь - там без учета кривизны вообще никак)...
Iskander80 А Юра ваш никуда не летал, вам же говорят - Земля плоская!

[dyno]

На досуге почитайте о картографировании, геодезии и тп (я сам этим не занимался, но догадываюсь - там без учета кривизны вообще никак)...

"Гениальная" догадка... ))))))))))))))))))))) Как раз там до 100 км никто кривизну не учитывает.

Ну и погуглите ролики, где в мощную оптику рассматривают здания за 300 км. Они выглядят так же, как будто рядом, и не топорщатся как иголки у ёжика, выдерживая вертикаль к центру Земли...

Всё дело в специфике человеческого зрения. На расстоянии 1км человек уже воспринимается взглядом в размере 6мм!

Сообщение отредактировал: dyno - 22 February 2017 - 20:01

[ShamgA]

В геодезии квадрат 20х20 км принимается плоским. Но потом-то? Пусть после 100км тоже не учитывают?

[dyno]

А потом просто совмещают квадраты...

[kastett]

вот калькуляторы как раз все и подтверждают.
с высоты человеческого роста, линия горизонта в море находится на расстоянии примерно 5 км (считается с использованием теоремы Пифагора)
а вот уже с 50м - 25км.

100м дадут около 35 км

надеюсь высоту маяков над уровнем моря сами погуглите.

p.s. "если не сотни" - ахинея, если только с самолета.

Берем очень яркий маяк Креах (Франция). Его свет видно за 60 км. Забиваем в калькулятор кривизны это расстояние и пару метров наблюдателя. Получаем: мы увидим объект высотой 237 метров. Высота этого маяка 55 метров, стоит не на высоте, вроде. Так что видно его быть не должно.
Еще один момент: когда говорят о дальности видимости маяков, сразу говорят о яркости их свечения и погодных условиях как об ограничивающих факторах и видимо имеется ввиду невооруженный взгляд все же. Не нашел данных, что в оптику дальность видимости не увеличится.
Ладно маяки, здесь трудно найти точные данные по видимости, но полно ведь других экспериментов с точными расстояниями и высотами, все видно, здания ровные.
https://dizzib.githu...0=2&unit=metric

Сообщение отредактировал: kastett - 22 February 2017 - 21:19

[павел эт хоум]

А вот , кстати, Луна, она же тоже плоская. Наверное.

а мы видим её О. Значит она на боку стоит и всё с неё попадает, что не приколочено. И американцы ну никак на ней высадиться не могли-упали бы.

[КосопузоV]

Как-то так вроде должно быть в реальности? Ну во всяком случае в средних веках и ранее, говорят, в это верили , а тех кто не верил сжигали на кострах.. 

 

 

 

А тут посовременней картинка:

 

 

 

Дураку понятно что это ересь! Что это за черепаха такая превосходящая в размерах аж трех слонов?! Чем они кормятся в условиях космического вакуума? И почему они не падают, на что опираются..? Нестыковок много.

Как минимум земля должна лежать на черепахе, а черепаху должны удерживать на головах вертикально(!) расположенные слоны. Тогда слоны питаясь космической пылью, от которой их пучит, будут подгазовывать и удерживать землю. А черепаха будет обеспечивать горизонтальное перемещение, тем самым обеспечивая на земле смену времен года.

Бред? Конечно! Какие черепахи, какие слоны?! Там подобие двигателей, а возможно гигантская летающая лаборатория создающая вокруг себя подобие голограммы... А всё что мы видим в телескопы нам показывают...

Сообщение отредактировал: КосопузоV - 22 February 2017 - 22:01

[kastett]

А вот , кстати, Луна, она же тоже плоская. Наверное.
а мы видим её О. Значит она на боку стоит и всё с неё попадает, что не приколочено. И американцы ну никак на ней высадиться не могли-упали бы.

НАСА примерно в таком же ключе отчиталась, показали фотки из фотошопа как обычно, предположения какие-то...даже досматривать не стал. В чем срочность-то была?..

[павел эт хоум]

НАСА примерно в таком же ключе отчиталась, показали фотки из фотошопа как обычно, предположения какие-то...даже досматривать не стал. В чем срочность-то была?..

Чуют, что ты раскрыл их грязные игры.Вот и хотят успеть покуражиться напоследок.

[kastett]

Чуют, что ты раскрыл их грязные игры.Вот и хотят успеть покуражиться напоследок.

Павел, помнишь такого персонажа как г-н Сидоров? Ему было проще десять статей накатать о том, почему межблоки не могут оказывать влияние на звук, чем хотя бы раз попробовать это услышать самому. Ну а как иначе? Закон Ома прост как барабан и един для всех. Здесь вот тоже постоянно убеждают на школьные формулы опираться...

Позиция похожая чуть.

Сообщение отредактировал: kastett - 22 February 2017 - 22:05

[Константин Полонников]

Ну шо, любители прогуливать геометрию, давайте что ли доказательство от обратного

Если считаем априори - Земля плоская, то возникают логичные вопросы:

1. Форма плоскости Земли - круг, квадрат... и т.д.

2. Края - где, в каких частях света расположены и т.п.

3. За счёт чего возникает сила притяжения ?

4. Как на плоской земле реализуется механизм смены времён года ?

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 22 February 2017 - 22:31

[nik]

Ну шо, любители прогуливать геометрию, давайте что ли доказательство от обратного
Если считаем априори - Земля плоская, то возникают логичные вопросы:
1. Форма плоскости Земли - круг, квадрат... и т.д.
2. Края - где, в каких частях света расположены и т.п.
3. За счёт чего возникает сила притяжения ?

Щас ютьюб будут смотреть и искать там ответы))
А так может "голосовалку" надо прикрутить, только поименную, "дабы дурость была видна"?
А вообще , тот кто придумал этот стёб(плоскую землю) - гений!

Сообщение отредактировал: nik - 22 February 2017 - 22:27

[павел эт хоум]

Павел, помнишь такого персонажа как г-н Сидоров? Ему было проще десять статей накатать о том, почему межблоки не могут оказывать влияние на звук, чем хотя бы раз попробовать это услышать самому. Ну а как иначе? Закон Ома прост как барабан и един для всех. Здесь вот тоже постоянно убеждают на школьные формулы опираться...

Позиция похожая чуть.

Да,самому бы проверить было бы неплохо. Заглянуть за край, так сказать. Но где он, край земли этот?

Вот и Костя интересуется....

[kastett]

1. Предположительно, круг. По форме видел минимум три версии: плоский, как сильно приплюснутый шар, поверхность с парой волн от центра к краям.
2. См. эмблему ООН.
3. F=GMm/D2 Ты это имеешь ввиду? Как считаешь, формула корректна и полностью описывает гравитацию?
4.

Сообщение отредактировал: kastett - 22 February 2017 - 22:42

[павел эт хоум]

Я посмотрел эмблему оон, там нет краёв. Конкретно-где можно посмотреть на такое чудо? Я б сьездил.

Хочешь-вместе, за мой счёт, но если краёв нет, то вернёшь вдвое.