Без полотенца сильно пот капает при тестировании, можно повредить аппаратуру.
Ну конечно, прослушка без гантелей, как пиво без водки.
Отправлено 29 April 2017 - 22:03
Без полотенца сильно пот капает при тестировании, можно повредить аппаратуру.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 29 April 2017 - 22:34
Какая-то маниакальная тяга к этим совкам у Вас.
Не преувеличивай, а то посоветую...
Отправлено 29 April 2017 - 22:45
Слушал.Не преувеличивай, а то посоветую...
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 29 April 2017 - 22:48
Слушал.
Мутно, тяжело, но не раздражает.
Сомневаюсь что правильно слушал, а тем более в своей "этажерке".
То что вы привыкли "слушать" щебечет так, что перепонки вышибаеть
После этого не знаю что значит тяжело? Остаться без ушей или слушать музыку?
Сообщение отредактировал: Папа Карло - 29 April 2017 - 22:51
Отправлено 30 April 2017 - 00:26
Не доводилось пробовать на роль шунтов вишай 1837? Никуда не лезли в свое время - слишком песоный и резкий звук давали. везде.
Отправлено 30 April 2017 - 05:21
О какой "этажерке" речь?Сомневаюсь что правильно слушал, а тем более в своей "этажерке".
То что вы привыкли "слушать" щебечет так, что перепонки вышибаеть
После этого не знаю что значит тяжело? Остаться без ушей или слушать музыку?
Сообщение отредактировал: iskander80 - 30 April 2017 - 06:04
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 30 April 2017 - 09:12
В машине слушать - это не серьезно. Только обрати внимание, что как только ты занялся домашкой - машины теперь слушать как то расхотелось Я машинами занялся после занятия домашкой и у меня были обратные тенденции. Все отслушивалось дома, затем тащилось в машину. К сожалению чаще в авто и половины не удается услышать, а правильные выводы по машине наверное никогда не сделать. Такой вот "парадокс".
Мне тут пол года назад демонстрировали смену конденсаторов и проводов в Монтане икспээс. После смены проводов стал верещать твитер ( оказался реально слабым звеном в этой акустике). А после замены конденсаторов на наши бумажные Монтану реально было не узнать ( повзрослела что ли). Правда, там до этого хан мамай какой то с родными фильтрами намутил... Но фильтры сначала восстановили и лишь потом начали менять провода. Отслушивать. Если хозяину и его продвинутой аудиофильской свите нравилось, то апгрейд продолжали дальше.
Вот на этой акустике мне как то удалось расслушать чем Дженсены и всякие там пленки отличаются от бумажек. Кстати, ЮМ почему то тоже предпочитает бумажки, но на мутный звук у него пока никто не жаловался.
Сообщение отредактировал: Папа Карло - 30 April 2017 - 09:15
Отправлено 30 April 2017 - 10:12
Отправлено 30 April 2017 - 10:46
А как у бумажек с ТКЕ? Это я к тому, что в авто не все годится, даже если хорошо дома.
А где нам этот параметр может пригодиться? И второй вопрос: одно время был бзык у любителей ламповизаторов вынимать из герметичного корпуса К-42. Как думаешь звучали они от этого лучше на самом деле, и как это должно было отразиться не то что на ТКЕ, а просто на стабильности конденсатора даже от смены его положения в пространстве?
Отправлено 30 April 2017 - 11:05
А где нам этот параметр может пригодиться? И второй вопрос: одно время был бзык у любителей ламповизаторов вынимать из герметичного корпуса К-42. Как думаешь звучали они от этого лучше на самом деле, и как это должно было отразиться не то что на ТКЕ, а просто на стабильности конденсатора даже от смены его положения в пространстве?
Отправлено 30 April 2017 - 11:15
При чем тут параметры? ))) Если зимой вместо, допустим, 8.2 мкФ будет 7.9, а в жару 8.7 - кому такой кондер нужен, даже если он звучит? Я уже по граблям с резисторами погулял)))
Могу сунуть в морозилку и подогреть на печке для интереса. Измеритель емкости имеется.
Отправлено 30 April 2017 - 11:35
Неужели вы думаете, что этот старый хлам не схавали уже давным давно?
Я имею в виду, все это пробовано-перепробовано всем кому не лень
Сообщение отредактировал: iskander80 - 30 April 2017 - 11:36
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 30 April 2017 - 11:39
Неужели вы думаете, что этот старый хлам не схавали уже давным давно?
Все новое - это заново выкрашенный старый хлам...
Отправлено 30 April 2017 - 11:42
Я купил для интереса с 10-к таких в нанофаррадах. Не пригодились - звук мягкий ровный от них, но плоский и сбривающий обертона. Ими откровенное гуано можно шунтировать, а если прилепить к красному дженцену или к мундорфу сильвер-ойлу, то звуку абзац, словно перед тобой поставили стекло из органики.
Нда, убрал вишаи тоже в итоге. Не хуже без них так точно. а вот песочности он мне давал малость и грязи. как и везде, правда не сильно. Хотя песочность может эта просто выделяется за счет увеличения вч... все так с природой песка не разберусь)
ClarityCAP ESA\CSA не щупали? интересно вот как они на фоне красных женсенов будут.
И в двухе красные женсены если на вч - что-то более бюджетное на мид к ним что подойдет по подаче?
Сообщение отредактировал: PbI6 - 30 April 2017 - 11:44
Отправлено 30 April 2017 - 11:48
Какую конкретно Силвер Мика? Они же разных фирм. Я слушал ту, что с партконнекшн. Особо плохого нечего сказать, но и не уровень ФТ.
Знал что разных, но упоминаний производителя нигде не замечал - что партс, что аудиомания, что на hificollective.co.uk
Хотя и не заморачивался искать
В общем подводя итоги всех тут бесед, вывод - слушай сам, делай выводы Я думаю если кому-то очень нравится, а кому-то очень нет - то явно это заслуживает внимания
Отправлено 30 April 2017 - 12:10
Отправлено 30 April 2017 - 12:53
Аудиофилу же не важно что он слушал, какой именно Силвер Мика, он одной фирмы послушает и навешает ярлыки на все похожее. Как товарищи в этой теме - послушали к73-17 и все начинающееся на "К" считают хламом.
А Вы не Аудиофил?
Как по мне, так самый махровый, что ни есть.
Не в обиду, сам грешен.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 30 April 2017 - 13:25
Если начать разбираться в том, что конструктивно представляет собой подавляющее большинство конденсаторов (неважно - плёнка или электролит фольговый), то будет понятно, что добавление к нему низкоимпедансного шунта превращает эту связку в резонансный контур. А разнородные материалы обкладок, выводов и диэлектрика почти никогда не позволят сложить их в "идеальный конденсатор", шунт всегда будет вылезать - или кнопкой на стуле или, в лучшем случае - горошиной под периной
Хорошему конденсатору вч-шунт не нужен (и будет вреден), а плохому помочь не сможет.
Другое дело, что иногда эта "кнопка" или "горошина" позволяет слегка гармонизировать тракт, страдающий нехваткой ясности, и подровнять общее звучание до более комфортного. Но это такой довольно странный метод, типа румян поверх фигнала…
Есть и противоположный пример - когда в тракт с резким и некомфортным звуком добавляют мутный и/или зажатый по звуку элемент (например кабель) - и с ним начинает играть значительно приятнее, чем с открытым и ясным. И если весь тракт тщательно настроить с таким элементом, то там он окажется "самым лучшим", и любая его замена (а точнее - замена только его) на другие будет разбалансировать звучание.
Помирать, так с Музыкой
Отправлено 30 April 2017 - 18:22
ClarityCAP ESA\CSA не щупали? интересно вот как они на фоне красных женсенов будут.
И в двухе красные женсены если на вч - что-то более бюджетное на мид к ним что подойдет по подаче?
Отправлено 03 May 2017 - 15:47
Нужно пойти откусить шунт вишай 1837 с мундорфа суприм , а то слушаю их уже 8 лет, может и правду уже без них лучше )))
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных